萬達(dá)牽手Netflix?等等再說

其實(shí)萬達(dá)早在這之前就已經(jīng)透露出和Netflix合作的意圖,萬達(dá)文化產(chǎn)業(yè)集團(tuán)副總裁葉寧曾表示過,Netflix入華將面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn),而選擇一家合作伙伴不失為明智之舉,而萬達(dá)去年就與Netflix進(jìn)行過探討。由此可見,兩家合作有譜。

萬達(dá)的野心

王健林此前透露過,房地產(chǎn)高速發(fā)展的時期已經(jīng)結(jié)束,萬達(dá)正在進(jìn)行全新的轉(zhuǎn)型,轉(zhuǎn)型四個方向是文化、旅游、金融和電商。隨著萬達(dá)在各大產(chǎn)業(yè)布局的頻繁,明顯感受得出其對未來轉(zhuǎn)型方向生態(tài)鏈的搭建步伐加快。

而目前網(wǎng)絡(luò)影視發(fā)展火熱,流媒體類視頻服務(wù)可能會成為電影屏之外的替代品。在電影產(chǎn)業(yè)上面野心勃勃的萬達(dá),當(dāng)然不會放過這么重要的一環(huán)。在電商和文化旅游已經(jīng)有所進(jìn)展的情況下,娛樂方面的動作應(yīng)該是萬達(dá)下面的重點(diǎn)。

所以,萬達(dá)此次可能是有意要抓住與Netflix合作的機(jī)會進(jìn)軍國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)視頻服務(wù)市場,將文化娛樂產(chǎn)業(yè)布局?jǐn)U展到更大的范圍,從商業(yè)地產(chǎn)、院線、旅游、金融和文化娛樂產(chǎn)業(yè)等領(lǐng)域,劃出一條生態(tài)化的資源連接路線圖。

Netflix在國內(nèi)市場的未來生存問題

縱觀國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)視頻服務(wù)市場,主要還是以騰訊、愛奇藝、搜狐、樂和優(yōu)酷土豆等為主。而像Netflix形式的服務(wù),還不是主流。今年9月初,阿里巴巴開始測試其流媒體視頻服務(wù)TBO,這款試圖復(fù)制美國Netflix和HBO的服務(wù),90%的內(nèi)容為付費(fèi)內(nèi)容,包月費(fèi)39元幣,包年費(fèi)365元。但是反響并不強(qiáng)烈,基本可以看出此類付費(fèi)服務(wù)的困局。

Netflix入華將面臨的嚴(yán)峻挑戰(zhàn),此前已經(jīng)議論過多,這里主要論述最關(guān)鍵的問題,其他不做贅述。

Netflix對國內(nèi)用戶來說,過于絕對化的商業(yè)模式是關(guān)鍵問題。Netflix把實(shí)體的錄影帶搬到了互聯(lián)網(wǎng)上,即使經(jīng)營的是流媒體,但其商業(yè)模式變化卻不大。據(jù)了解,Netflix的付費(fèi)用戶比例是100%,并沒有任何中國用戶希望享受到的免費(fèi)服務(wù)。而相比目前國內(nèi)基本所有的視頻網(wǎng)站,都在面臨流量變現(xiàn)的巨大壓力,用戶免費(fèi)觀看視頻已成慣性。雖然愛奇藝等網(wǎng)站率先推出了會員付費(fèi)節(jié)目,但是卻阻擋不了觀眾通過其他途徑享受免費(fèi)觀看服務(wù)。通過會員付費(fèi)業(yè)務(wù)盈利的成效并不明顯。這也就是老生常談的本土化問題了。要進(jìn)入中國,必須得入鄉(xiāng)隨俗,商業(yè)模式符合中國人的習(xí)慣。即使野心大到試圖改變國內(nèi)用戶需求形勢,也得一段很長的過程,何況希望如此渺小。因此,面對飛速變化的商業(yè)市場,這種傳統(tǒng)的用戶付費(fèi)模式根本不符合國內(nèi)用戶的真實(shí)需求,很難帶來的大的利益收入。這是不管選擇哪個合作伙伴都無法正面解決的問題。

此外,Netflix很多資源很老也是事實(shí)。能形成競爭優(yōu)勢的可能主要在《紙牌屋》一類的自制內(nèi)容,但是由于制作成本大,此類內(nèi)容的數(shù)量不會太多。所以在內(nèi)容方面,Netflix并不是絕對的強(qiáng)大。

留給Netflix的機(jī)會可能是集中在小部分的細(xì)分人群。前面說的習(xí)慣享受免費(fèi)看劇的用戶并不代表全部,對一些重度劇迷來說,完全愿意付費(fèi)看正版的劇集。所以,Netflix可在國內(nèi)市場瓜分的紅利不大。

兩家理念沖突,能否順利達(dá)成合作或成不定數(shù)

而有意思的是,從Netflix的全球化戰(zhàn)略來看,想要的應(yīng)該不止于此。所以即使選擇與萬達(dá)合作,可能也只是短期的,主要借以消減在國內(nèi)政策和營業(yè)執(zhí)照方面的困難。Netflix的獨(dú)立運(yùn)營態(tài)度很明確,暫時的投靠借力也是有可能的。

但萬達(dá)方面,從此前收購海外院線美國AMC和澳大利亞Hoyts來看,萬達(dá)的控制欲很強(qiáng)烈,試圖打造全球院線帝國夢。或許對Netflix的意圖并不只是合作那么簡單。萬達(dá)作為地頭蛇勢力占上風(fēng),如果Netflix堅持不放棄一些利益的話,獨(dú)立進(jìn)軍國內(nèi)市場艱難。

因此,萬達(dá)和Netflix兩者都有需求,但雙方理念又相沖突。要和諧合作發(fā)展,只能有一方妥協(xié)或適當(dāng)退讓,那么合作事宜能否商妥也是個不定數(shù)。

以上內(nèi)容為百略網(wǎng)原創(chuàng),首發(fā)于百略網(wǎng)(www.ibailve.com),轉(zhuǎn)載請注明出處!

極客網(wǎng)企業(yè)會員

免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí),并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。

2015-09-30
萬達(dá)牽手Netflix?等等再說
其實(shí)萬達(dá)早在這之前就已經(jīng)透露出和Netflix合作的意圖,萬達(dá)文化產(chǎn)業(yè)集團(tuán)副總裁葉寧曾表示過,Netflix入華將面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn),而選擇一家合作伙

長按掃碼 閱讀全文