在外界看來,擔(dān)任蘇寧云商副董事長的孫為民是“二號首長”,應(yīng)該是深得張近東信任的人。如果按照職位來論,或許應(yīng)該如此。但若是按照利益來論,其地位并沒那么突出。從蘇寧云商高管的持股比例來看,孫為民勉強保住老三的位置,排在其前面是張近東和金明,排在其后的任峻比他少不到一萬股,孟祥勝也只比他少了50多萬股。
對比來看,孫為民和金明的利益還是很懸殊的,孫為民持股460.3萬,目前市值約為4948萬;金明持股1.25億,目前市值約為13.43億元。按照公開資料來看,孫為民曾是南京理工大學(xué)老師,1998年進入蘇寧擔(dān)任總經(jīng)理助理;金明是1993年以應(yīng)屆畢業(yè)生身份進入蘇寧。孫為民的職位一直比金明要高,孫為民卸任總裁后是由金明接任。
很多人都說孫為民和金明是張近東的左膀右臂,對外也表現(xiàn)出了孫為民“二號首長”的地位,但如果按照懸殊的利益來看,孫為民還不到金明的零頭,充其量就是個小拇指。這也不是要論資排輩,孫為民比金明年長些就一定要有差不多的利益,這還是取決于張近東如何分配,外人自然沒有權(quán)利說三道四。但是,為何地位相近的高管如此懸殊?這讓外界感到好奇,似乎不符合常理。怎么來說,“二號首長”都不應(yīng)該是這樣的待遇。
這里或許帶出一個普遍問題,那就是傳統(tǒng)企業(yè)的利益分配,如何適應(yīng)向互聯(lián)網(wǎng)轉(zhuǎn)型的需求。這些年蘇寧一直在忙著轉(zhuǎn)型,但轉(zhuǎn)來轉(zhuǎn)去似乎有點轉(zhuǎn)暈了,根本不知道要做成什么樣。孫為民干得不好換金明,金明再干得不好就離職,結(jié)果還得靠阿里伸手來幫忙收拾。這和思維、能力有關(guān),但也與利益分配有關(guān)。而我認為,利益起到了關(guān)鍵作用。畢竟,絕大多數(shù)的傳統(tǒng)企業(yè)已經(jīng)完成了一次利益分配,在進行大的利益分配很難很難了。
先來看孫為民,盡管薪水比金明高,但股票少個十幾億,干好轉(zhuǎn)型對他有很大的受益嗎?沒有,他不過是一個小散而已。再來看金明,手里拿著十幾億的股票,公司干好干壞影響很大嗎?也沒有,手上的股票足夠吃幾代人了。對于這兩個功成名就的人來說,工作的好壞并不會有太大的利益影響,除非他們內(nèi)心深處還有一份情懷在。顯然,兩人都不大可能有那份情懷,否則就應(yīng)該像李斌那樣走了,也不會在蘇寧掛著一份虛職繼續(xù)養(yǎng)老。
蘇寧的轉(zhuǎn)型無疑是不成功的,如果沒有阿里這個干爹相助,那也是遲早的事。這并非蘇寧一家的問題,絕大多數(shù)傳統(tǒng)企業(yè)都存在這樣的問題,要么就是創(chuàng)始人掌握了絕大多數(shù)的股份,要么就是元老們早就瓜分了大蛋糕,對于后進者來說能有剩菜殘羹就不錯了。那么,就必然會引發(fā)一個嚴重的人才問題,要么就是留不住人,要么就是請不來人。有能耐的人看中的是長遠利益,而利益已經(jīng)被瓜分掉了,沒有希望,那就自己單干了。瓜分了利益的人,對于未來也沒有太大愿景,要么就是留下養(yǎng)老,要么就是回家養(yǎng)老。
哪怕是挨著互聯(lián)網(wǎng)的企業(yè),也會遇到類似的問題,一個說說魅族,一個說說小米。魅族的絕大部分股份控制在黃章手里,手下的人都是“打工仔”,對于未來利益基本沒有想象空間。指望這些人為了未來拼命,基本是上沒有可能的,這些年魅族除了發(fā)布會開得多了,似乎也沒發(fā)現(xiàn)有其他大的變化,唯一的變化可能就是產(chǎn)品越來越渣了。雷軍是舍得給期權(quán)的人,小米這些年作死往前沖,大家都是看的未來利益。但是,小米現(xiàn)在遇到了瓶頸,那幫人卻沖不動了,因為大家手上都拿著不多不少的利益,也就這么回事了。
絕大多數(shù)企業(yè)轉(zhuǎn)型都會遇到這樣的問題,沒利益的人敷衍,有利益的人敷衍。前者是看不到希望,后者則是無所謂了。如何相對公平的分配利益,如何實現(xiàn)二次的利益分配,其實不止蘇寧一家的問題,而是所有企業(yè)面臨的問題。內(nèi)部利益的爭奪往往會引發(fā)內(nèi)斗,內(nèi)斗的結(jié)果就是內(nèi)耗,內(nèi)耗的結(jié)果就是死掉,大家誰也別想有好果子吃。
=======================
挨踢客,非資深品牌公關(guān)人士,觀察公關(guān)、營銷、TMT八年,曾服務(wù)眾多國內(nèi)外知名企業(yè),現(xiàn)為河豚面膜創(chuàng)始人、中國公共關(guān)系協(xié)會會員、多個互聯(lián)網(wǎng)品牌公關(guān)營銷顧問,已入駐百度百家、新浪看點、企鵝媒體平臺、今日頭條、網(wǎng)易新聞客戶端、搜狐媒體平臺、UC自媒體、一點資訊等。個人微信號:aitike
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長
- 華為研發(fā)中心入駐上海青浦致小鎮(zhèn)房租大漲,帶動周邊租房市場熱潮
- 華為員工涌入蘇滬兩地,房東狂歡:租金幾近翻倍,跨省租房成新常態(tài)
- 制造業(yè)巨頭空客計劃裁員2500人,應(yīng)對航天業(yè)務(wù)虧損與供應(yīng)鏈挑戰(zhàn)
- 科技創(chuàng)新引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展:江陰市與清華大學(xué)攜手推進重大科技項目
- 美國或再升級出口管制:考慮限制AI芯片對中東出口
- 劉強東章澤天報案:京東發(fā)言人證實夫婦倆遭有組織造謠,警方已介入
- 東方甄選擬15億出售教育業(yè)務(wù)
- 虧764億上熱搜 蔚來裁員10%,銷量跌出前三
- IBM設(shè)立5億元AI創(chuàng)投基金
- 聯(lián)想發(fā)布 ThinkStation P8工作站
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責(zé)任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。