互聯(lián)網(wǎng)+體育本質(zhì)上是體育產(chǎn)業(yè)的供給側(cè)改革

重金打造智能場(chǎng)館，強(qiáng)勢(shì)冠名北京國安，三億收購章魚TV ......樂視在體育領(lǐng)域中的一連串動(dòng)作讓人目不暇接。2月23日，樂視體育又宣布與體奧動(dòng)力達(dá)成全面戰(zhàn)略合作關(guān)系，并斥資27個(gè)億拿下中超未來兩個(gè)賽季獨(dú)家新媒體轉(zhuǎn)播權(quán)。盡管在當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)巨頭涉足體育產(chǎn)業(yè)并不新鮮，但如此大張旗鼓的樂視仍然讓人為之側(cè)目。

樂視體育到底在折騰什么？這個(gè)問題在幾個(gè)月之前恐怕還沒有人能夠給出清晰的答案，但隨著樂視在體育行業(yè)中緊鑼密鼓的布局，問題的答案已經(jīng)愈發(fā)清晰?；\統(tǒng)地講就是通過購買賽事版權(quán)控制產(chǎn)業(yè)上游內(nèi)容，通過完善線上直播平臺(tái)控制內(nèi)容分發(fā)渠道，通過建立線下場(chǎng)館完成賽事的承接與落地，同時(shí)與樂視視頻、樂視商城等資源全面對(duì)接，最終在樂視大的生態(tài)體系之下建立一個(gè)獨(dú)立的互聯(lián)網(wǎng)+體育生態(tài)。

“互聯(lián)網(wǎng)+體育”生態(tài)究竟是什么？

從整個(gè)產(chǎn)業(yè)的構(gòu)成來看，體育產(chǎn)業(yè)無外乎體育場(chǎng)館等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、賽事直播等體育內(nèi)容運(yùn)作、體育賽事的承接與落地以及體育器材與周邊的制造與售賣這四個(gè)大的方面。如果回溯樂視在體育產(chǎn)業(yè)中的一系列動(dòng)作可以發(fā)現(xiàn)其基本上是圍繞這四個(gè)方面來展開的。

樂視在過去一年中一直在重筆墨渲染“生態(tài)”的說法，而生態(tài)的本質(zhì)實(shí)際上是產(chǎn)業(yè)鏈不同資源的整合與再次分發(fā)，建立生態(tài)的過程實(shí)際上也是構(gòu)筑行業(yè)競(jìng)爭壁壘的過程。通俗來講就是別人能做的我能做，別人不能做的我也能做，來自行業(yè)、商家乃至用戶的所有需求都能夠在這個(gè)生態(tài)之下完全消化掉。樂視體育在過去兩年中所做的任何事情其目的都是為了充分消化掉這些需求。

我們不妨在樂視體育這個(gè)大的沙盤面前做一番預(yù)演。假設(shè)現(xiàn)在足球市場(chǎng)異?；鸨?，事實(shí)上也的確如此。樂視體育想承辦一場(chǎng)常足球賽事，起碼要滿足兩個(gè)基本條件，既球隊(duì)和場(chǎng)館，這兩個(gè)條件樂視體育都滿足了，同時(shí)通過樂視視頻消化掉內(nèi)容分發(fā)需求，而承載這些內(nèi)容的設(shè)備載體，又與樂視電視、手機(jī)等終端設(shè)備對(duì)接，在這個(gè)基礎(chǔ)上，當(dāng)用戶有購買體育器材以及周邊產(chǎn)品的需求時(shí)，這個(gè)需求又被樂視商城消化掉了。

在每一個(gè)消化不同需求的環(huán)節(jié)中都存在著巨大的商業(yè)空間，比如賽事的招商，線上直播平臺(tái)的廣告收入，探索觀看體育賽事的付費(fèi)模式，當(dāng)然也包括來自電商的收入。當(dāng)一個(gè)所謂生態(tài)既能夠充分消化掉不同需求，又能在消化需求的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)盈利。我認(rèn)為這就是一個(gè)良好的“互聯(lián)網(wǎng)+體育”產(chǎn)業(yè)生態(tài)。

無論從運(yùn)作模式還是商業(yè)模式上來看，這種生態(tài)是對(duì)傳統(tǒng)體育產(chǎn)業(yè)的徹底顛覆，舊的模式走不通了，新的模式逐漸成型，從而深刻改變體育產(chǎn)業(yè)的供給結(jié)構(gòu)，內(nèi)容的產(chǎn)出方式，分發(fā)方式以及用戶的消費(fèi)習(xí)慣。在我看來互聯(lián)網(wǎng)+體育的本質(zhì)正是體育產(chǎn)業(yè)的供給側(cè)改革。

體育產(chǎn)業(yè)的供給側(cè)改革迫在眉睫

年初，國家針對(duì)當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)中存在的一些問題提出了供給側(cè)改革的號(hào)召。那么就體育產(chǎn)業(yè)而言，是否存在與房地產(chǎn)、制造業(yè)等共同存在的供給結(jié)構(gòu)調(diào)整的必要？我認(rèn)為是有的。

首先，從當(dāng)前國內(nèi)體育產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)狀來看，主要存在幾個(gè)明顯問題：

一、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)薄弱，場(chǎng)館保有量無法滿足體育賽事落地需求，繼而無法滿足需求側(cè)參與賽事、觀看賽事等方面需求；

二、低質(zhì)量、低水平賽事內(nèi)容（包括盜版內(nèi)容）供給過剩，而高水平、高質(zhì)量內(nèi)容供給不足，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)整體有效供給不足；

三、移動(dòng)終端設(shè)備普及，內(nèi)容分發(fā)渠道去中心化、碎片化特征明顯，傳統(tǒng)內(nèi)容分發(fā)模式與用戶需求脫節(jié)，導(dǎo)致“供需錯(cuò)位”問題嚴(yán)重；

四、傳統(tǒng)模式互動(dòng)性較差，已經(jīng)無法滿足用戶個(gè)性化需求。

如何解決這些問題，對(duì)體育產(chǎn)業(yè)供給側(cè)進(jìn)行結(jié)構(gòu)化調(diào)整，我認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)是核心工具。原因在于傳統(tǒng)體育產(chǎn)業(yè)模式之所以顯得陳舊過時(shí)，正是因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)技術(shù)的成熟與應(yīng)用，以及智能終端設(shè)備的全面普及所導(dǎo)致的。體育產(chǎn)業(yè)只有順應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代發(fā)展，順應(yīng)用戶需求變化及時(shí)作出結(jié)構(gòu)調(diào)整才能夠保持良性發(fā)展。

樂視在體育產(chǎn)業(yè)中的布局固然有其商業(yè)目標(biāo)上的考慮，同時(shí)也為互聯(lián)網(wǎng)優(yōu)化傳統(tǒng)體育產(chǎn)業(yè)提供了一個(gè)范本。23日發(fā)布會(huì)上，劉建宏在談到體育賽事直播模式的轉(zhuǎn)變時(shí)特別強(qiáng)調(diào)了一個(gè)詞“首次”，即中超賽事直播第一次以網(wǎng)絡(luò)直播的形式出現(xiàn)，并基于互聯(lián)網(wǎng)高互動(dòng)性的特點(diǎn)全面滿足用戶個(gè)性化交互需求。

這個(gè)“首次”意味著體育產(chǎn)業(yè)結(jié)合互聯(lián)網(wǎng)工具進(jìn)行的全新而大膽的探索，同時(shí)也揭開了體育產(chǎn)業(yè)供給側(cè)全面改革的序幕。

注：本文首發(fā)公眾號(hào)“怒馬體育”，轉(zhuǎn)載請(qǐng)保留作者出處。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。