劉強(qiáng)東“賴賬”背后，是格萊珉尷尬的中國(guó)化之路！

近日，劉強(qiáng)東陷入“詐捐門”被指賴賬一百萬！

據(jù)悉，東哥曾經(jīng)公開承諾給予格萊珉中國(guó)100萬美元的捐款，但時(shí)間已經(jīng)過去接近兩年之久，這筆資金卻遲遲未能兌現(xiàn)。

京東辯解道并不存在主觀 “賴賬”的行為！

捐贈(zèng)需要有適當(dāng)?shù)慕邮諜C(jī)構(gòu)，而格萊珉的NGO資質(zhì)一直在申請(qǐng)中……

當(dāng)時(shí)雙方協(xié)商捐款將落實(shí)于農(nóng)村小額信貸的項(xiàng)目，但格萊珉中國(guó)目前也沒有解決小額貸款的資質(zhì)問題！

東哥被賴賬

2014年，東哥邀請(qǐng)格萊珉創(chuàng)始人尤努斯一同主持京東即將舉辦的與格萊珉中國(guó)的早餐會(huì)，雙方簽訂了戰(zhàn)略合作協(xié)議，共同為農(nóng)民提供金融解決方案。

2014年12月15日，包括劉強(qiáng)東、陳生強(qiáng)（京東金融CEO）在內(nèi)的多位京東高管與格萊珉中國(guó)負(fù)責(zé)人高戰(zhàn)進(jìn)行了一次會(huì)晤。

格萊珉中國(guó)方面提出，計(jì)劃建立董事會(huì)，募集至少500萬美金的啟動(dòng)資金，東哥表示愿意加入董事會(huì)，且承諾個(gè)人出資100萬美元擔(dān)任董事。

不過，這筆100萬美元捐款承諾并沒有任何書面協(xié)議。

如今快兩年過去，格萊珉中國(guó)與京東的合作也一直沒有任何實(shí)質(zhì)進(jìn)展。

據(jù)高戰(zhàn)稱，京東人士都對(duì)“承諾過100萬美元捐款”這件事沒有異議，但是拒絕落實(shí)。

“由于格萊珉銀行尚未解決相關(guān)金融資質(zhì)，導(dǎo)致捐款無法落實(shí)！”京東相關(guān)負(fù)責(zé)人表示。

京東曾承諾在符合中國(guó)相關(guān)法律法規(guī)的前提下，以捐款方式支持格萊珉銀行在中國(guó)的項(xiàng)目落地。

但格萊珉中國(guó)所需的NGO資格卻一直沒有申請(qǐng)下來；同時(shí)，小額貸款的資質(zhì)也未取得。

其實(shí)這事兒，誰都沒錯(cuò)，錯(cuò)在地域，文化差異！

格萊珉模式之殤

格萊珉銀行又稱孟加拉鄉(xiāng)村銀行，只面向傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)不能惠及的人群提供服務(wù)，是當(dāng)今世界規(guī)模最大、運(yùn)作最成功的小額貸款金融機(jī)構(gòu)。

格萊珉銀行及其創(chuàng)始人穆罕默德·尤努斯曾在2006年獲諾貝爾和平獎(jiǎng)。

格萊珉銀行目前已經(jīng)在全球40多個(gè)國(guó)家推廣，幫助了超過860萬貧困人口。

而在中國(guó)，卻是舉步維艱，至今22年間，只有蘇北陸口村一處存活下來，創(chuàng)建人就是目前格萊珉中國(guó)的總裁高戰(zhàn)。

格萊珉在全球的復(fù)制運(yùn)動(dòng)，在所在國(guó)家提供的是技術(shù)和管理服務(wù)，通常稱為BOT（建立-運(yùn)營(yíng)-移交），不是直接開辦銀行，所以通常不需要任何金融資質(zhì)或牌照。

格萊珉模式是一種很獨(dú)特的借貸模式，可以說，這種模式看上去更像是社交金融。

采用借貸小組制：每個(gè)申請(qǐng)人都加入一個(gè)由相同經(jīng)濟(jì)與社會(huì)背景、具有相似目的的人組成的、自組織的五人小組。每6個(gè)小組建立一個(gè)中心。

五人小組每周一次線下聚會(huì)，至少要接受七天有關(guān)信貸政策的培訓(xùn)。

高戰(zhàn)在尋找中國(guó)合伙人時(shí)，曾遇到了很大的困難，因?yàn)轱L(fēng)險(xiǎn)控制這個(gè)核心問題沒有解決，沒有抵押，沒有擔(dān)保，如何控制壞賬……

實(shí)際上格萊珉解決信貸風(fēng)險(xiǎn)的制度是啥呢？——“刷臉”！

你他喵的逗我呢~

每一組員的貸款請(qǐng)求都要由小組批準(zhǔn)，全體小組成員就為每一筆貸款擔(dān)負(fù)起了道義上的責(zé)任。

這樣的風(fēng)控雖然沒有抵押品，但由于是熟人小組，不好好掙錢還貸就有隱形聲譽(yù)損失的風(fēng)險(xiǎn)，所以實(shí)際效果倒也出奇的好！

據(jù)統(tǒng)計(jì)，格萊珉銀行的壞賬率低于1%，比許多大銀行的壞賬率更低。

伊斯蘭教成就格萊珉

難道這些人的信用反而更好，No，最核心的原因是，孟加拉信奉伊斯蘭教！

格萊珉主要為女人提供貸款，尤努斯認(rèn)為，5個(gè)女人集體騙貸的可能性非常??！

在伊斯蘭社會(huì)，男人不跑，女人完全沒法跑。

實(shí)際上，每周的男人凈身禮拜，整個(gè)社會(huì)停止運(yùn)轉(zhuǎn)，男人的女人們閑而無事構(gòu)成了這個(gè)模式里的核心關(guān)鍵！

但在中國(guó)，集體負(fù)責(zé)制，很容易就變成了個(gè)人不負(fù)責(zé)制，且中國(guó)人口流動(dòng)性遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于印度，因此中國(guó)效仿格萊珉模式后，往往落得一地雞毛！

格萊珉更不是萬能良藥，解決不了高息下的風(fēng)險(xiǎn)控制、信貸模式不可復(fù)制的問題。因?yàn)楦袢R珉的本質(zhì)并不是一個(gè)追求盈利的商業(yè)信貸模型，只是一個(gè)優(yōu)良的社會(huì)救助通道。

京東在跟格萊珉宣布合作之后，這些年卻一直在單獨(dú)推動(dòng)農(nóng)村金融方面的嘗試，企業(yè)大佬想做慈善，不僅會(huì)遇到地域文化差異的問題，往往還會(huì)遭受社會(huì)輿論的圍剿，現(xiàn)在的處境是，不捐會(huì)被“逼捐”，捐吧，若捐少了會(huì)被說小氣，捐多了也會(huì)被質(zhì)疑為了避稅~

首富被拒絕

今年六月，蓋茨宣布，他將與國(guó)際小母牛組織合作，向撒哈拉以南非洲地區(qū)為主的貧窮國(guó)家，包括玻利維亞，捐贈(zèng)10萬只母雞。

十萬只公雞又得和狗搶糧吃了！

然而，玻利維亞總統(tǒng)埃沃·莫拉萊斯對(duì)蓋茨送給他十萬寡婦的行為非常生氣！拒絕了捐贈(zèng)母雞的計(jì)劃！

農(nóng)業(yè)部長(zhǎng)科卡里科表示，蓋茨不了解玻利維亞的現(xiàn)狀，認(rèn)為我們像500年前一樣生活在叢林中，不知道如何養(yǎng)殖家禽……

據(jù)玻利維亞科恰班巴省(Cochabamba)巴家禽協(xié)會(huì)的數(shù)據(jù)，玻利維亞的肉雞產(chǎn)量從2009年的1.466億只增長(zhǎng)至2014年的1.936億只，玻利維亞人年人均吃雞肉已達(dá)35.5千克。

科卡里科還表示：“我們能足夠生產(chǎn)的家禽，并不需要捐贈(zèng)土雞蛋來維持性生活，我們是有尊嚴(yán)滴！”

然而在蓋茨眼里，你們就是窮人！

爸爸被逼捐

去年8月12日天津塘沽爆炸事件發(fā)生以后，馬云的微博被清一色的“逼捐款”留言所覆蓋。

人們?cè)诘赖陆壖軙r(shí)，經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)的一種“混邏輯”，即把責(zé)任加給別人，卻把自己特殊化。

偏執(zhí)地認(rèn)為企業(yè)大佬必須捐款，因?yàn)樗麄兪歉蝗耍也槐鼐杩?，因?yàn)槲沂歉F人。

潛移默化間，慈善就被認(rèn)定為是有錢人做的事，而實(shí)際上，這是一種責(zé)任的推卸，也是一種對(duì)有錢人和慈善事業(yè)的扭曲理解。

其實(shí)，財(cái)富并不是慈善與否的憑證，有錢人可以不慈善，沒錢的人也可以慈善！但慈善絕不能成為劫富濟(jì)貧的理由，逼捐只是仇富情緒的宣泄途徑

麻花被避稅

今年4月，馬化騰宣布捐出一億股騰訊股票，用于支持在中國(guó)內(nèi)地為主的醫(yī)療、教育、環(huán)保等公益慈善項(xiàng)目。

但是，隨即有人提出質(zhì)疑，認(rèn)為馬化騰此舉有避稅的嫌疑。

其實(shí)，慈善避稅一說來自于美國(guó)，美國(guó)不鼓勵(lì)從父輩繼承巨額遺產(chǎn)不勞而獲的做法，因此美國(guó)的遺產(chǎn)稅高得嚇人，2015年達(dá)到40%。

不過，美國(guó)對(duì)于慈善有一套稅收減免政策。將財(cái)產(chǎn)捐給慈善基金會(huì)，便可免除遺產(chǎn)稅、資產(chǎn)增值稅、投資增值稅。

可以說，做慈善減免稅收的制度，是美國(guó)慈善事業(yè)發(fā)展的催化劑。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在最富有的美國(guó)人中，3/4擁有自己的基金會(huì)。

減少了富二代，又促進(jìn)了慈善發(fā)展！

在美國(guó)這種高額稅收的背景下，企業(yè)通過做慈善來減免部分稅費(fèi)，同時(shí)還能獲得社會(huì)聲譽(yù)，實(shí)際上是多贏的舉措。

但回到中國(guó)來看，國(guó)內(nèi)沒有像美國(guó)一樣的高額遺產(chǎn)稅，且在慈善事業(yè)上并沒有過多稅收優(yōu)惠，所以國(guó)內(nèi)企業(yè)家通過捐贈(zèng)來達(dá)到避稅目的的說法還不夠準(zhǔn)確。

中國(guó)《企業(yè)所得稅法》和《個(gè)人所得稅法》規(guī)定，企業(yè)和個(gè)人發(fā)生的公益性捐贈(zèng)支出，在一定比例內(nèi)準(zhǔn)予在計(jì)算應(yīng)納稅所得額時(shí)扣除，目前現(xiàn)行的扣除比例分別為企業(yè)利潤(rùn)的12%，以及個(gè)人應(yīng)納稅所得額的30%。

按照這個(gè)規(guī)定，如果以企業(yè)的形式分年捐贈(zèng)，則是可以分年進(jìn)行稅前抵扣，如果一次性捐贈(zèng)的話只能用到當(dāng)年的12%額度，超出的部分需要納稅。因此，國(guó)內(nèi)企業(yè)在捐款時(shí)若想多抵減一些稅收，可能會(huì)選擇分批次捐贈(zèng)的方式。

也就是說，以避稅促進(jìn)慈善這種好事，我們不學(xué)美帝！

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。