快播淫穢工具受審，分享視頻毒草卻逍遙法外？

不久前，中國移動因為某個電話用戶受到了電話詐騙而被判決要承擔賠償責任，因為犯罪分子是打的他的電話而讓他受到欺騙而遭受了經濟損失，這樣的案例并不是第一次。

當然，工具是有罪的，并不是中國一家這樣想。此前，美國人一直認為，槍不會殺人，只有人才會殺人，所以大多數人反對禁槍，但在這些年槍擊事件頻發(fā)的情況下，美國總統終于發(fā)聲要美國人減持槍支，可某州長坐不住了，在網絡上公開向總統叫板，有膽量來收！

所以，從全世界來看，如果有犯罪，到底工具有沒有罪，確實是個難解難分的話題。說有罪的，也有道理，因為畢竟沒有工具，也許就不會有這個犯罪發(fā)生。說沒有罪的，當然也有道理，因為工具是掌握在人手里的，好人拿著工具會做好事，壞人就會做壞事。比如，同樣是原子彈，安理會常任理事國們就覺得自己擁有合情合理，對于朝鮮，大家就一致反對認為是大逆不道。

快播的事件持續(xù)了好幾年，已經要被圈外的人淡忘了，要不是突然之間開市庭審，很多人都不記得當年風光的CEO如今已是階下囚。當然，現在說是階下囚還早，因為此案并為定案宣判，而當事人和律師都進行的是無罪辯護。

網上有人評論，如今這掃黃，往往是強奸的不抓，卻抓了個賣避孕套的。說雖說的糙，可理卻也有一點道理。時至今日，快播的前當家人依然敢“不認罪”，一方面讓社會上重新認識到是個爺們之外，也證明其內心確實不服。

按照快播自己的定義，快播是一家軟件服務商，并非是信息服務商，因為其只做軟件，并不參與內容制作，甚至沒有向用戶提供過任何的視頻內容，好像也不是平臺，因為快播軟件只是個播放器。

說起來，這個軟件類似于30年前北方農家制作粉條的葫蘆瓢，快播就是那個做葫蘆瓢的師傅，很多家要去借來再雇人把自己家的白薯淀粉做成粉條，做葫蘆瓢的師傅可以根據需要設計漏眼，但誰家做的粉條是否有毒，是否有假，他一概不知。因為他根本就沒有在現場參與制作。

快播的CEO及相關管理人員有沒有罪，這個要法律說了算，我們不能評頭論足?？觳サ墓芾砣藛T是否有意或放任黃色內容泛濫，我們外人更是不得而知。但是，快播案件中卻必須有一個邏輯要堅持，不管是罪與非罪，必須有證據，不能僅僅憑推測來定案。比如，如果認為王欣等人理應知道而縱容，就不一定合理，要拿出他們確實知道而采取縱容態(tài)度的事實證據，比如談話記錄、公司管理指令文件、相關人員的證詞等等。

還有，技術角度來講，快播的服務器確實不是傳統理解上的“服務器”，而是緩存服務器，也是大多數視頻公司的通常做法，誰讓中國的寬帶不夠理想中的快呢？這些服務器里的內容只是臨時存放，具體的內容都是那些涉黃的視頻傳播者們在提供內容的過程中的殘存，肯定不是快播公司上傳的。如果我們非要比喻，可以看成是模特大賽等待出場時作為中轉站的賓館房間，而快播只是租用了這個房間的租客，至于這些模特中有幾個外圍女把這里當成了出臺前的休息地，快播的管理方不一定知道，也許雖然知道可能有這種情況發(fā)生，但很難逐一排查干凈，或者不愿意排查干凈，因為那樣這個模特大賽就作不成了。

從原理上，快播是一種非常先進的視頻分享方式，也一定是未來視頻行業(yè)的發(fā)展方向，甚至，現在的很多移動互聯網網絡視頻的模式已經在快播原來的模式上實現了突破?？觳プ叩奶斓?，甚至為了快而慌不擇路。

應該說，快播管理方對很多人用快播提供的視頻播放軟件和相應的模式傳播黃色淫穢內容是有責任的，因為他們明知可能存在這種視頻內容，但還是打擊不力，也許有業(yè)務發(fā)展速度上的考慮，肯定有監(jiān)管不力的問題。但是監(jiān)管不力與傳播淫穢物品牟利并不是一回事。因為快播公司和管理層并沒有去上傳一個視頻，也沒有進行推薦宣傳，更沒有給客戶進行內容推送，說是進行了“傳播”，確實有點牽強。

公允的說，快播充其量就是個連鎖出租房的房東，可能知道有人租房是為了賣淫，但人家沒被抓之前，房東怎么可能說人家是賣淫女？如果說快播最后因提供播放軟件和過程緩存而獲罪，那么，以后開賓館的、賣避孕套的，甚至提供床鋪的家具廠是否都有可能因賣淫嫖娼罪而入獄呢？

至于“明知有監(jiān)管漏洞，為何不轉型、不停用QSI技術”，如果都這樣一個管理方式，還談什么技術創(chuàng)新和社會進步。如果社會都是這樣個管理方式，我們明知當官有可能會貪污，而且老虎還一個接著一個被拿下，為何還要繼續(xù)任命官員呢？

最后，我們想知道，據說快播提供的緩存服務上那么多的淫穢色情內容被查獲，最應該被抓獲的首先是那些上傳并擴散淫穢色情內容的犯罪分子，他們在哪里？

【每日一文，堅持十年，歡迎業(yè)界讀者溝通交流，請微博 @馬繼華 或加微信公眾號“北國騎士”】

生成海報

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。