李一男會(huì)像孫宏斌一樣回歸這個(gè)最好的時(shí)代嗎？

臨近年關(guān)，看到新聞?wù)f牛電科技創(chuàng)始人李一男涉嫌內(nèi)幕交易罪一審判決。深圳市中級人民法院做出一審判決，認(rèn)定李一男犯內(nèi)幕交易罪，判處有期徒刑兩年六個(gè)月，并處罰金750萬元。由于李一男已決定上述，所以這個(gè)結(jié)果還沒有到蓋棺定論的時(shí)候。不過，就算二審能有變數(shù)，從2015年6月算起，李一男已經(jīng)失去自由一年半了，這對李一男創(chuàng)辦的牛電科技和其本人均是難以承受的損失，李一男會(huì)卷入這樣的風(fēng)波，讓人不解、令人惋惜。

一次大數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)的交易異常

2015年6月，李一男在發(fā)布小牛電動(dòng)車N1之后的兩天，被警方拘留。檢方指控稱，李一男涉嫌內(nèi)幕交易發(fā)生于其在金沙江創(chuàng)投任職期間。李一男在2014年4月，通過妹夫和母親的股票交易賬戶，滿倉武漢華中數(shù)控股份有限公司，成交額達(dá)1148萬余元，實(shí)際獲利508萬。他妹妹同期購買華中數(shù)控，成交金額499萬余元，實(shí)際獲利236萬余元，這一時(shí)期華中數(shù)控正處于并購重組的內(nèi)幕交易敏感期。這一交易行為被證監(jiān)會(huì)大數(shù)據(jù)系統(tǒng)報(bào)警為異常。

檢方掌握的證據(jù)表明，李一男與華中數(shù)控總裁李曉濤在交易敏感期有過多次聯(lián)絡(luò)和接觸，并在同期進(jìn)行了這支股票的交易。李一男與李曉濤是大學(xué)校友，同時(shí)還在華為共事過，其先后做到了副總裁，算得上內(nèi)幕交易中常見的“熟人關(guān)系”。李一男在一審中辯稱他關(guān)于華中數(shù)控的股票交易均是基于自己的投資邏輯進(jìn)行決策，與李曉濤接觸并未談及股票事宜，他妹妹則是因?yàn)樾湃纹渫顿Y決策才跟進(jìn)投資。

檢方并沒有證據(jù)證明李一男與李曉濤的溝通接觸內(nèi)容。按照《刑事訴訟法》第五十三條明確規(guī)定，據(jù)以定案的證據(jù)應(yīng)當(dāng)確實(shí)、充分，排除合理懷疑（即疑罪從無），然而“兩高”于2012年發(fā)布的《關(guān)于辦理內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》則適用了推定原則，司法機(jī)關(guān)可在一定條件下，推定相關(guān)交易行為源于獲知了內(nèi)幕信息。這一規(guī)則也容易理解，畢竟內(nèi)幕交易中的溝通內(nèi)容一般是不可能留下任何證據(jù)的——除非通過短信、微信這類文字語音溝通工具。

關(guān)于李一男案的一些疑惑

在司法機(jī)關(guān)面前，李一男只是一個(gè)涉嫌內(nèi)幕交易的股票投資者。在科技圈和企業(yè)界，李一男卻一直頭頂光環(huán)，甚至被一些媒體稱為“天才”。

華中科技大學(xué)少年班畢業(yè)、27歲成為華為最年輕副總裁并一度被外界視作任正非接班人、離開華為創(chuàng)辦港灣網(wǎng)絡(luò)最終被華為收購再度回歸任副總裁、38歲成為百度最年輕CTO、一年之后離開百度執(zhí)掌中國移動(dòng)12580，再隔一年加入金沙江創(chuàng)投擔(dān)任合作人，2015年創(chuàng)辦牛電科技。

在藍(lán)色港灣網(wǎng)絡(luò)被華為收購之后，李一男就已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了財(cái)務(wù)自由，還有媒體稱，李一男在2013年通過投資就已獲利10億。坐擁如此巨額財(cái)富，卻因幾百萬的小筆投資卷入內(nèi)幕交易風(fēng)波且很可能身陷囹圄，這讓人不解。并且，以在華為、百度、移動(dòng)等頂級公司身居要職的經(jīng)歷來看他擁有一般人難以企及的人脈和資源，尤其是在金沙江創(chuàng)投擔(dān)任合伙人時(shí)更是身處信息的最中心地帶，算是投資老手，真要內(nèi)幕交易或許有更安全穩(wěn)妥的方式，不至于留下這么明顯的把柄。交易行為異常會(huì)直接被系統(tǒng)判斷報(bào)警，電話聯(lián)系直接在運(yùn)營商留下通話記錄，這些是技術(shù)出身的李一男不可能想不到的。

關(guān)于這個(gè)疑惑的解釋，我想有兩個(gè)可能性。一是真的是如李一男所解釋的，只是時(shí)間點(diǎn)上的巧合。二是李一男并不認(rèn)為向熟人打探消息進(jìn)行股票交易是違法行為——很多股民都會(huì)宣稱“我有內(nèi)幕消息”，而不覺得這是違法行為，“法不責(zé)眾”讓一些人忽視了自己的行為已經(jīng)違背了規(guī)則。

說到李一男我想起了孫宏斌，清華大學(xué)碩士畢業(yè)，加入聯(lián)想之后被快速提拔，一度管理聯(lián)想在全國的幾十家分公司，在25歲時(shí)就被柳傳志當(dāng)做接班人培養(yǎng)，然而1990年，卻因涉嫌挪用公款被判5年。他和李一男都是年少得志，之后卻因?yàn)楹鲆曇?guī)則而遇到了麻煩。

在媒體報(bào)道中，華為前同事這樣評價(jià)李一男：“1998年前的李一男是個(gè)集科學(xué)天才和處世弱智于一體的大男孩形象?！蹦晟俚弥镜蔫铗埐获Z忽視了人情世故，而果敢決絕的處事作風(fēng)則導(dǎo)致對規(guī)則的挑戰(zhàn)與漠視，我想這可以解釋為什么李一男們會(huì)不約而同遇到類似遭遇。

李一男會(huì)成為下一個(gè)孫宏斌嗎？

2003年10月22日，海淀區(qū)人民法院宣布撤消1992年8月22日判決，改判孫宏斌無罪。然而此時(shí)孫宏斌已出獄5年了。在要回清白的同時(shí)，孫宏斌在柳傳志的資金支持下實(shí)現(xiàn)了事業(yè)的再次騰飛，進(jìn)軍地產(chǎn)業(yè)創(chuàng)辦順馳一度叫板萬科，2006年順馳遭遇資金鏈問題不得不賤賣，孫宏斌出局，2年后再度歸來創(chuàng)辦融創(chuàng)成為頂級地產(chǎn)公司，今年出手170億，成為陷入資金鏈困境的樂視的救星。

一度身陷囹圄堪稱絕境，再創(chuàng)業(yè)又遇到挫敗，多次大起大落的孫宏斌有著異于常人的能耐。今天又再度大手筆出手與樂視一起承擔(dān)巨大風(fēng)險(xiǎn)，表明其有一個(gè)不堪寂寞的心。在“解救”樂視后接受媒體采訪時(shí)，孫宏斌表示，“雖然中國人講究成王敗寇，但為了夢想和理想而拼搏，即使沒有成功，也值得所有人尊重。因?yàn)檫@個(gè)世界就是靠有夢想的人去推動(dòng)的?！?/p>

李一男跟孫宏斌的共同點(diǎn)是，同樣有許多成就，有非凡的才華，并且熱衷于折騰而不甘于平庸，甚至可以說是討厭平淡穩(wěn)定和按部就班—李一男可以像大多數(shù)優(yōu)秀的人那樣做到一個(gè)領(lǐng)域的頂峰就享受當(dāng)下。華為接班人、百度CTO、金沙江創(chuàng)投合伙人，都算得上人生頂峰，然而，李一男卻不斷選擇下山再出發(fā)。

從李一男過去的成就和能力來看，只要他愿意，哪怕最終迎來最壞的結(jié)果即身陷囹圄，依然還有反彈的機(jī)會(huì)。在創(chuàng)辦牛電科技時(shí)候，李一男曾發(fā)布一封頗具情懷的公開信，幾句話給我留下深刻印象，“不管對多少事情失望，都沒有理由對最好的時(shí)代失望。這是最好的時(shí)代，互聯(lián)網(wǎng)賦予我們每個(gè)人最好的機(jī)會(huì)。 雖已過不惑之年，但人生如若出生，做點(diǎn)有意思的事，給歲月以痕跡。”，我曾評論其造車一事是“順勢而為”，處于逆勢的李一男，未來會(huì)如何回歸這個(gè)最好的時(shí)代？

微博@互聯(lián)網(wǎng)阿超

微信:羅超頻道（luochaotmt）

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。