縱觀國(guó)內(nèi)整個(gè)眾籌發(fā)展史,其實(shí)時(shí)間并不算長(zhǎng)。但就是在這極短的時(shí)間中,卻吸引了千萬用戶的注意力和投資。無論是股權(quán)眾籌、產(chǎn)品眾籌、金融眾籌抑或慈善眾籌等,都有著一大批擁躉。就目前來看,眾籌給大眾的感覺就是“以小搏大”。雖然不像彩票那樣一本萬利,但投入較少的錢就能夠獲得股權(quán)、超值產(chǎn)品等,怎么看就比較劃算。
然而,就是有人利用大眾貪小便宜的心理,將眾籌這一原本為夢(mèng)想加油鼓勁的事活生生地變成亂哄哄的團(tuán)購(gòu),并借機(jī)騙取錢財(cái)。而在近日多次曝光的眾籌騙局中,很多投資者在無法與眾籌發(fā)起者直接聯(lián)系、維權(quán)的情況下,將矛頭對(duì)準(zhǔn)了眾籌平臺(tái)。那問題來了,眾籌平臺(tái)應(yīng)該負(fù)責(zé)任嗎?能脫得了干系嗎?
最基本的審核義務(wù)平臺(tái)盡到了嗎?
眾籌主要有三個(gè)部分組成:發(fā)起者、平臺(tái)及投資者。其中,平臺(tái)扮演著“中介”角色。再對(duì)眾籌項(xiàng)目審核之后,推給投資者。這么來看,平臺(tái)其實(shí)與房產(chǎn)中介類似。而房產(chǎn)中介最讓人惱怒的就是將“真房源”掛在嘴邊,其實(shí)只是為了忽悠買房、租房者,并沒有真正做到對(duì)房源的詳盡勘察。而眾籌平臺(tái)亦是如此,其賴以生存的條件就是必須盡到最基本的審核義務(wù),為投資提供可行、真實(shí)的眾籌項(xiàng)目。
然而事實(shí)上并非如此,眾籌平臺(tái)雖然一直在進(jìn)行審核工作,卻并沒有真正建設(shè)起嚴(yán)苛的審核制度,讓平臺(tái)上出現(xiàn)很多以斂錢為目的的眾籌項(xiàng)目。最近有兩件針對(duì)眾籌平臺(tái)審核的事件,將眾籌平臺(tái)薄弱的審核機(jī)制暴露出來。
一是36氪股權(quán)眾籌平臺(tái)上的“宏力能源”項(xiàng)目財(cái)務(wù)涉嫌數(shù)據(jù)造假,讓投資者對(duì)36氪股權(quán)眾籌平臺(tái)提出諸多質(zhì)疑。比如該項(xiàng)目為何由最初公告的“定向增發(fā)”變?yōu)椤袄瞎赊D(zhuǎn)讓”、項(xiàng)目的經(jīng)營(yíng)信息是否經(jīng)過虛假包裝、36氪承諾認(rèn)購(gòu)的1000萬份額卻無下文等。二是網(wǎng)友“午后狂睡 _Silent”微博上連續(xù)發(fā)表《輕松籌?另類發(fā)家致富手段》系列文章,質(zhì)疑輕松籌寬松的審核機(jī)制,讓騙子在其平臺(tái)上捏造病情騙錢。
而這兩個(gè)事件,只是眾多眾籌平臺(tái)被曝光出來的而已,其他眾籌平臺(tái)也都存在著審核不嚴(yán)的問題。試問,連最基本的審核義務(wù)都盡不了,如何讓投資者對(duì)眾籌項(xiàng)目放心。
涉嫌詐騙!投資者認(rèn)定平臺(tái)需負(fù)“連帶責(zé)任”
眾籌平臺(tái)之所以在審核上放松,歸根到底還是從自身利益出發(fā)。即使沒有和眾籌發(fā)起者背后的金錢交易,僅是明面上的提成、平臺(tái)知名度等,就足以讓眾籌平臺(tái)“鋌而走險(xiǎn)”。比如輕松籌就抽取眾籌資金2%當(dāng)做手續(xù)費(fèi),雖然提成無可厚非,但若是為了提成就放松審核,其實(shí)就已經(jīng)涉嫌詐騙了,只是沒有相對(duì)應(yīng)的法律法規(guī)來界定這種行為。
而在36氪股權(quán)眾籌平臺(tái)上的“宏力能源”項(xiàng)目財(cái)務(wù)涉嫌數(shù)據(jù)造假一事上,投資者也質(zhì)疑36氪涉嫌當(dāng)“托”,慫恿投資者認(rèn)購(gòu)項(xiàng)目。最終,這一事件讓36氪股權(quán)眾籌平臺(tái)平臺(tái)信譽(yù)度急劇下降。從原本的眾籌平臺(tái)權(quán)威,淪落為人人喊打的對(duì)象。
實(shí)事求是地說,目前尚無法律明確規(guī)定眾籌平臺(tái)必須要盡到信息審核、核查的義務(wù)。但投資者之所以對(duì)眾籌項(xiàng)目信任并予以投資,很大程度上是因?yàn)楸娀I平臺(tái)將項(xiàng)目通過了審核。也就是說,眾籌平臺(tái)其實(shí)扮演著“擔(dān)保人”的角色。一旦眾籌項(xiàng)目出現(xiàn)問題,投資者自然會(huì)認(rèn)為眾籌平臺(tái)也是幕后推手,涉嫌詐騙。
后續(xù)監(jiān)管成難題上升至法律層面迫在眉睫
即使眾籌平臺(tái)完美地?fù)?dān)負(fù)起審核的職責(zé),但眾籌項(xiàng)目作為“試驗(yàn)田”,本身就是存在風(fēng)險(xiǎn)的。一旦失敗,或者錢不知所蹤,眾籌平臺(tái)將更加“苦惱”。但往往,眾籌平臺(tái)都有逃避責(zé)任的妙招。輕松籌副總裁于亮在接受采訪時(shí)就表示,發(fā)起人在接受善款后,究竟把善款用到了何種用途、病人此后是否有醫(yī)保報(bào)銷,目前在監(jiān)管上都是空白。
也就是說,輕松籌只管收提成,后續(xù)就不管了!而其他眾籌平臺(tái)也類似,眾籌項(xiàng)目成功之后,產(chǎn)品是否和當(dāng)初說得一樣、售后服務(wù)如何解決、出現(xiàn)跑路怎么辦……這些都與眾籌平臺(tái)再無關(guān)系。這么一看,眾籌平臺(tái)完全就是空手套白狼!
要想約束眾籌平臺(tái)的行為,就必須通過推出相關(guān)法律法規(guī)來進(jìn)行管理和把控。頭頂上不懸著一把利刃,眾籌平臺(tái)怎么都不會(huì)老實(shí)的!(科技新發(fā)現(xiàn) 康斯坦丁/文)微信:khxx-wk
科技新發(fā)現(xiàn)官方微信公眾號(hào):kejxfx
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長(zhǎng)
- 華為研發(fā)中心入駐上海青浦致小鎮(zhèn)房租大漲,帶動(dòng)周邊租房市場(chǎng)熱潮
- 華為員工涌入蘇滬兩地,房東狂歡:租金幾近翻倍,跨省租房成新常態(tài)
- 制造業(yè)巨頭空客計(jì)劃裁員2500人,應(yīng)對(duì)航天業(yè)務(wù)虧損與供應(yīng)鏈挑戰(zhàn)
- 科技創(chuàng)新引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展:江陰市與清華大學(xué)攜手推進(jìn)重大科技項(xiàng)目
- 美國(guó)或再升級(jí)出口管制:考慮限制AI芯片對(duì)中東出口
- 劉強(qiáng)東章澤天報(bào)案:京東發(fā)言人證實(shí)夫婦倆遭有組織造謠,警方已介入
- 東方甄選擬15億出售教育業(yè)務(wù)
- 虧764億上熱搜 蔚來裁員10%,銷量跌出前三
- IBM設(shè)立5億元AI創(chuàng)投基金
- 聯(lián)想發(fā)布 ThinkStation P8工作站
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。