日本液晶產(chǎn)業(yè)衰落，夏普下嫁鴻海是更好選擇

夏普因?yàn)榻?jīng)營(yíng)不善，尋求外來(lái)金援已經(jīng)是必然的事實(shí)，只是目前在鴻海還是日本官民合資的“產(chǎn)業(yè)革新機(jī)構(gòu)”（INCJ）之間搖擺，相比之下鴻海資金豐富，擁有更強(qiáng)的經(jīng)營(yíng)能力，而INCJ參股的JDI經(jīng)營(yíng)狀況不理想等因素或許導(dǎo)致夏普最終選擇鴻海。

日本液晶產(chǎn)業(yè)日漸難自救

日本其實(shí)是最早大規(guī)模發(fā)展液晶產(chǎn)業(yè)的國(guó)家，直到1990年代初期日本都是全球液晶產(chǎn)業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)者，曾占有全球超過(guò)九成的市場(chǎng)份額，不過(guò)隨著韓國(guó)和中國(guó)臺(tái)灣的興起日本液晶產(chǎn)業(yè)開(kāi)始日漸衰落。

韓國(guó)液晶產(chǎn)業(yè)在1990年代中期開(kāi)始獲得高速發(fā)展，以三星為首其通過(guò)大規(guī)模投資并與日本索尼合作來(lái)獲得液晶技術(shù)，最終迅速實(shí)現(xiàn)后來(lái)者居上。LG則通過(guò)與飛利浦合資推動(dòng)其迅速發(fā)展，后來(lái)飛利浦因?yàn)橐壕袠I(yè)的虧損不看好這個(gè)行業(yè)最終將股份全數(shù)出售給LG?，F(xiàn)如今LG、三星是全球液晶面板出貨量第一、第二的廠商。

中國(guó)臺(tái)灣大約在1990年代末開(kāi)始大規(guī)模投資建設(shè)液晶面板企業(yè)，當(dāng)時(shí)日本眼看韓國(guó)液晶產(chǎn)業(yè)威脅其地位選擇與臺(tái)灣合作支持臺(tái)灣的液晶產(chǎn)業(yè)發(fā)展，于是臺(tái)灣液晶產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展，如今臺(tái)灣液晶面板產(chǎn)量居全球第二。不過(guò)就技術(shù)上來(lái)說(shuō)，液晶技術(shù)主要掌握在日本和韓國(guó)廠商手里，臺(tái)灣的液晶面板企業(yè)技術(shù)較為落后，這也是鴻海希望并購(gòu)夏普的主要因素之一。

隨著日本液晶面板產(chǎn)業(yè)的衰落，日本的幾大液晶面板企業(yè)東芝、索尼、日立將自家的液晶面板業(yè)務(wù)分拆并與INCJ合作最終組建了Japan Display Inc.(JDI)公司，形成了JDI和夏普兩大日本液晶企業(yè)，這兩大企業(yè)的主要優(yōu)勢(shì)是在中小尺寸液晶面板市場(chǎng)，分別是位居全球第一、第二。

但是即使如此，這兩家企業(yè)的日子并不好過(guò)，夏普的情況大家都知道其已經(jīng)難以繼續(xù)獨(dú)立發(fā)展。JDI和夏普曾經(jīng)分食蘋(píng)果的訂單，不過(guò)最近幾年LG和三星開(kāi)始獲得部分蘋(píng)果的液晶面板訂單，LG是27寸iMAC、iPhone、iPad的液晶面板供應(yīng)商之一，更是Apple Watch的獨(dú)家供應(yīng)商，三星已經(jīng)獲得少量iPad的訂單，在流失蘋(píng)果的訂單后JDI在2014年不得不與夏普火拼成功搶奪小米的訂單，即使如此JDI依然不斷下調(diào)財(cái)測(cè)，最終2014財(cái)年（截止2015年3月）銷售額增長(zhǎng)25%而營(yíng)業(yè)利潤(rùn)暴跌81%，虧損122億日元。

JDI和夏普的最大客戶蘋(píng)果正有意采用OLED液晶面板，在OLED液晶技術(shù)上它們都不如韓國(guó)的LG和三星，因此未來(lái)蘋(píng)果有相當(dāng)大的可能將更多訂單轉(zhuǎn)給韓國(guó)企業(yè)。INCJ注資夏普就是為了獲得夏普手上的液晶專利，防止其技術(shù)外流，最終夏普將與JDI合并以在中小液晶面板獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，但是如果失去蘋(píng)果訂單那么JDI和夏普合并的意義就失去大半。另外從JDI的經(jīng)營(yíng)情況可以看出由JDI提供資金并不現(xiàn)實(shí)，而INCJ提出的援助金額也只有鴻海的一半還少，這無(wú)疑可以看出INCJ或JDI方并購(gòu)夏普似乎有點(diǎn)有心無(wú)力！

鴻海對(duì)夏普志在必得

鴻海是全球第一大代工企業(yè)，早在多年前鴻海就希望轉(zhuǎn)型因此一直往各個(gè)方向發(fā)展，液晶面板產(chǎn)業(yè)正是其中之一。鴻海旗下的負(fù)責(zé)液晶業(yè)務(wù)的群創(chuàng)光電成立于2003年，不過(guò)在鴻海的力挺下快速發(fā)展，2009年宣布合并臺(tái)灣面板五虎之一的奇美電子。

2014年在大尺寸液晶面板方面，群創(chuàng)已經(jīng)成為全球出貨量第二大的企業(yè)。另一方面早在多年前鴻海董事長(zhǎng)郭臺(tái)銘就入股夏普擁有十代線的堺工廠，擁有超過(guò)3成的股份，短短三年時(shí)間就將這個(gè)工廠從巨虧74億日元逆轉(zhuǎn)為大賺72億日元，可見(jiàn)鴻海的經(jīng)營(yíng)能力，也幫助了鴻海在液晶面板產(chǎn)業(yè)方面大發(fā)展。

鴻海是全球數(shù)碼產(chǎn)品的代工大王，其每年都需要采購(gòu)大量的液晶面板，夏普是全球第二大中小液晶面板供應(yīng)商，因此鴻海收購(gòu)夏普的話可以進(jìn)一步增強(qiáng)鴻海在產(chǎn)業(yè)鏈方面的實(shí)力。夏普的技術(shù)也是鴻海覬覦的，如上所述臺(tái)灣的液晶產(chǎn)業(yè)技術(shù)要落后于日韓，而夏普擁有的IGZO液晶技術(shù)正是被視為可以與三星的AMOLED技術(shù)可以競(jìng)爭(zhēng)的技術(shù)之一，鴻海旗下的群創(chuàng)已經(jīng)擁有與三星、LG抗衡的市場(chǎng)份額，但是技術(shù)方面不如它們一直是鴻海擔(dān)憂的問(wèn)題，并購(gòu)夏普可以一舉解決這個(gè)技術(shù)問(wèn)題。

鴻海并購(gòu)夏普前后經(jīng)歷了三年時(shí)間，而報(bào)價(jià)也迅速提高到7000億日元，是日本INCJ提出的3000億日元的一倍多，其對(duì)夏普管理層提出的條件也從最初的要求管理層下臺(tái)到如今的不要求夏普公司的經(jīng)營(yíng)班子進(jìn)行改造、現(xiàn)任社長(zhǎng)高橋興三可以繼續(xù)擔(dān)任社長(zhǎng)、不改變夏普的品牌、不裁員等優(yōu)厚條件，或許正是這些諸多有利于現(xiàn)有夏普相關(guān)各方利益的條件讓夏普方面決心讓鴻海并購(gòu)。

據(jù)說(shuō)本月將有確定消息夏普是否會(huì)落入鴻海的囊中，不過(guò)作為日本半官方機(jī)構(gòu)的INCJ也不愿意輕易放手，畢竟夏普擁有的技術(shù)和專利太重要了，結(jié)果如何還是拭目以待。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。