最近收到幾個記者朋友的微信,都是關于建行和中行進軍校園貸業(yè)務的,想聽聽我的觀點。我能理解大家的興奮點在哪,畢竟,校園貸現(xiàn)在已經(jīng)完全的“污名化”,大家都避之唯恐不及呢,這時候兩家大銀行殺入市場,大大地出乎意料,與銀行業(yè)尤其是五家國有大行一貫的謹慎、低調形成了強烈的反差。
在我看來,這件事情的重點不在于銀行是否能把校園貸這個已經(jīng)被玩殘了市場做多大,而是背后的信號意義。事出反常必有妖,越是出乎意料,越要挖掘事件背后的隱含意義。在2017年金融體系“去杠桿、控風險”的大背景下,幾乎所有的風險領域都在收縮,此時大行布局校園貸,只能有兩個解釋:一個是在大行看來,校園貸屬于低風險業(yè)務;一個是,擔當社會責任,配合金融治理“堵偏門、開正門”的需要。
第一個理由并不成立,起碼目前不成立,否則校園貸也不會出那么多事情,銀行業(yè)也不會自2009年開始就暫別這一領域。如果是第二個理由,重點不在堵偏門,而是開正門。在金融監(jiān)管的詞典中,“堵偏門、開正門”是個慣用詞,在很多場合都能看到。但也要知道,很多領域,其實堵上偏門就可以了,是沒有必要開正門的,像2009年的校園信用卡整頓,就是堵了門;像近些年P2P領域基于資產(chǎn)端的整頓清理,也只是堵了門。
這次在整體收縮的大環(huán)境下,對校園貸開正門,唯一的解釋就是無論監(jiān)管層面還是從業(yè)機構層面都意識到,校園貸的需求是客觀存在的,而且需求量還很大,以至于不開正門便不能堵偏門。而針對這種狀況,我理解為是90后的勝利,是他們新的消費觀念和借貸觀念真實改變了校園貸這個市場,大而不能倒,以至于在政策層面已經(jīng)不能簡單地一關了之。
2003-2009年,校園信用卡曾經(jīng)開啟了校園貸的第一個黃金期;2014-2016年,校園分期平臺開啟了校園貸的第二個黃金期。我們不妨通過對比2003-2009和2014-2016兩個階段,看看校園貸市場發(fā)生了什么變化,以至于“大而不能關”,從三個角度展開。
他們是怎樣的群體?
2003-2009年這一時期的大學生,屬于典型的80后;而2014-2016年這一時期的大學生,則以90后為主。這兩個群體有多不同,這兩個時期的校園貸就有多不同,先來聊聊這兩個群體的消費觀和金錢觀。
80后大學生,重節(jié)約意識和奮斗精神
80后的父母多是55后,成長于物質匱乏的年代,普遍具有較強的節(jié)約意識。80后出生時,除廣東、福建等地在搞改革試點外,其他地方仍然是平均主義體制的天下。長于城市的80后,父母可能在國企上班,彼此拿著差不多的微薄薪水;長于農(nóng)村的80后,受益于家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制,父母勤懇耕作,已經(jīng)可以填飽肚子,但也僅止于此了。
所以,對80后而言,物質上匱乏是童年時期的主要體驗之一,李健在《歌手》里演唱的《父親的散文詩》,里面的一段歌詞“明天我要去鄰居家,再借點錢,孩子哭了一整天,鬧著要吃餅干”,據(jù)說便唱哭了很多80后。長大后,80后便也有了節(jié)約意識和奮斗意識,積極向主流價值觀靠攏。
90后大學生,更“豁達”的金錢觀
90后的父母多是60后,20歲左右的時候正好趕上恢復高考,大學畢業(yè)趕上了自主擇業(yè),30多歲趕上了社會主義市場經(jīng)濟,人生一路開掛。長于城市的90后,開始見識“時間就是金錢、效率就是生命”的市場經(jīng)濟的繁華,物質條件有了大幅的提升;長于農(nóng)村的90后,父母開始外出打工,開始有了更多情感補償性質的零花錢和零食,物質上也不再匱乏。
童年時期富足而幸福的生活體驗,使得90后對物質和享受有了不同的體驗。相比80后,他們沒有經(jīng)歷過物質上的匱乏感,對80后盛行的“奮斗”文化也就難以根本上認同。他們更注重生活品質,更注重生活的價值和生命的意義,也自然有了更為“豁達”的金錢觀和消費觀。
他們的消費行為
80后大學生,實用主義和量入為出
80后大學生群體,其消費水平較60/70后有了明顯的改觀。據(jù)2006年針對東北某高校的調查統(tǒng)計顯示,44.3%的學生月消費在350-500元之間,31.9%的學生月消費額控制在500元到800元之間。以每人每年500元算,2006年全國在校大學生1400萬,意味著全國大學生消費市場規(guī)模約為840億元。
這些錢被花在哪里了呢?
中國青少年研究中心2006年的調查顯示,80后大學生的消費主要分為基本生活消費、學習消費(學習資料、考證及輔導班、上網(wǎng))、休閑娛樂消費(室內健身、旅游、通訊等)和人際交往消費(戀愛消費、生日請客等人情消費)四種,其中,基本生活消費和學習消費是大頭,大概占到70-80%之間,通訊費、人際交往費用及其他支出大概占20-30%左右。
不難發(fā)現(xiàn),這些支出場景中,實用主義仍然占據(jù)突出的地位。當然,80后的大學生也喜歡并追逐3C產(chǎn)品,統(tǒng)計顯示,當時大學生的手機普及率不低于60%,電腦擁有率在30%左右。此外,24%的人擁有MP3,12%的人擁有PDA。除了手機普及率較高外,其他“新潮”的電子產(chǎn)品普及率比較低,也從側面反映80后大學生群體整體量入為出的消費習慣。而手機的高普及率,主要是因為大學生的第一部手機多為大一入學時父母代為購買。
90后大學生,個性消費和借錢消費
相比之下,90后大學生群體的消費力要大得多,且增長迅速,更注重時尚消費和個性消費。
據(jù)教育部發(fā)布的《中國高等教育質量報告》顯示,2015年中國大學生消費市場規(guī)模剛剛超過4000億元。而由中國校園市場聯(lián)盟發(fā)布的《2016中國校園市場發(fā)展報告》顯示,2016年,中國大學生消費市場總規(guī)模達到6850億元,同比增長達到71.25%,較2006年更是增長了7倍。大學生月均生活費達1423元,接近2006年的3倍。
從消費品類上看,形成了基礎生活消費為主,數(shù)碼產(chǎn)品其次,教育培訓與文化娛樂并存的局面。在大學生主要的消費支出中,以手機、電腦為代表的數(shù)碼產(chǎn)品年度消費總規(guī)模分別達到537億元、363億元;培訓教育年度市場總規(guī)模398億元;文化娛樂消費市場年度總規(guī)模322億元,大學生健身市場年度總規(guī)模259.3億元。
顯然,90后大學生群體的消費觀念已經(jīng)從實用性過渡至時尚消費和個性消費的需求,3C產(chǎn)品成為其消費的主力。為了追求更好的消費檔次,90后大學生對于借錢消費也普遍可以接受。從校園分期的資金流向看,超過60%的校園分期被用來購買3C電子消費產(chǎn)品。
分別引發(fā)了什么問題?
整體上看,無論是80后大學生還是90后大學生,因為都是18-24歲的年輕人,其沖動消費、攀比消費的心理并無根本性區(qū)別。所以,只要放開信貸供給,都容易出現(xiàn)過度借貸的問題,過度借貸會衍生高不良的問題。
區(qū)別在于,80后大學生打交道的是銀行,所以高不良并未衍生非法催收的問題,即,2003-2009那波校園信用卡熱潮,受損失最大的其實是銀行。主要表現(xiàn)為校園信用卡的高注銷率(70%左右)、高睡眠率(曾高達80%)和高壞賬率(持續(xù)高于普通信用卡2個百分點左右)的三高亂象,說白了,就是該項業(yè)務入不敷出,屬于賠錢的生意。
而90后這波大學生打交道的是網(wǎng)貸平臺、分期平臺等機構,高不良自然催收了非法催收、暴力催收的問題,而反過來衍生出高利率覆蓋高風險的高息模式。這一波的校園貸熱潮,分期平臺是賺錢的,因為利率和費率高嘛,出現(xiàn)問題真正受損失的其實是參與其中的大學生群體。
所以,我們看到,相比2009年叫停銀行校園信用卡,此次監(jiān)管機構針對校園貸平臺出臺了比較嚴厲的監(jiān)管措施,在現(xiàn)有的監(jiān)管框架下,對于網(wǎng)貸平臺而言,其弱風控、高息覆蓋風險、強催收降低損失的校園貸模式不再適用,唯有退出市場一個途徑。
但同時,此次校園貸市場的蓬勃發(fā)展也表明,90后大學生群體旺盛的消費能力和超前的借貸理念是客觀存在的,且已經(jīng)不再是一個小眾市場。
2003-2009那波校園信用卡熱潮,真正參與的學生并不多,市場規(guī)模也并不大。而2014年開啟這波校園貸熱潮就不同了,據(jù)統(tǒng)計,62.26%的大學生使用過金融信貸,2016年校園分期規(guī)模已經(jīng)超過200億元。此時,校園貸不再是一個可以忽略的市場,面對大學生群體真實而龐大的消費分期需求,只是“堵”還不行,還需要疏導,即要開正門。
在監(jiān)管機構嚴厲整頓校園貸亂象的背景下,銀行重新布局校園貸市場,便具有明顯的“堵偏門、開正門”意味。某種意義上,銀行得以重新布局校園貸市場,也屬于90后的勝利。
校園貸市場前景展望
和網(wǎng)貸平臺和分期平臺的校園貸產(chǎn)品相比,銀行校園貸產(chǎn)品在利率、費率上會有很大的下調空間,不過,也必定會將風控放在首位,所以在準入門檻、申請流程、授信額度等方面,都會謹慎很多。因此,銀行接手后,期待校園貸市場再出現(xiàn)2014和2015年前后那種出現(xiàn)同比增速超過100%的高速發(fā)展情景是不可能了,不過,好在這個市場總算保住了。
對了,未來校園貸市場的玩家,除了銀行,還會有阿里、京東三和蘇寧等幾大電商巨頭,畢竟,3C消費是大學生消費分期資金的主要流向,這幾大電商占據(jù)著最優(yōu)的3C購物場景,便不會離開這個市場。這兩類機構,一個有成本優(yōu)勢,一個有場景優(yōu)勢,是競爭還是合作,還大有看頭。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術助力“企宣”向上生長
- 華為研發(fā)中心入駐上海青浦致小鎮(zhèn)房租大漲,帶動周邊租房市場熱潮
- 華為員工涌入蘇滬兩地,房東狂歡:租金幾近翻倍,跨省租房成新常態(tài)
- 制造業(yè)巨頭空客計劃裁員2500人,應對航天業(yè)務虧損與供應鏈挑戰(zhàn)
- 科技創(chuàng)新引領產(chǎn)業(yè)發(fā)展:江陰市與清華大學攜手推進重大科技項目
- 美國或再升級出口管制:考慮限制AI芯片對中東出口
- 劉強東章澤天報案:京東發(fā)言人證實夫婦倆遭有組織造謠,警方已介入
- 東方甄選擬15億出售教育業(yè)務
- 虧764億上熱搜 蔚來裁員10%,銷量跌出前三
- IBM設立5億元AI創(chuàng)投基金
- 聯(lián)想發(fā)布 ThinkStation P8工作站
免責聲明:本網(wǎng)站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內容時,應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實,溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。