紐約時報：原本微軟只想?yún)⒐蒚iktok 后來"亂套了"

TikTok與微軟早在今年7月份就進行談判，原本雙方討論的只是微軟入股TikTok，并沒有想要收購TikTok。但在美國政府的干預(yù)下，最初雙方進行小規(guī)模投資的商談卻愈演愈烈，越來越復(fù)雜。

今年夏天，當微軟開始與廣受歡迎的短視頻應(yīng)用TikTok及其母公司字節(jié)跳動談判時，雙方并沒有想進行一項重大交易。

鑒于運營一家社交媒體公司的復(fù)雜性，任何大型收購對于微軟來說似乎都難以駕馭。據(jù)四名了解談話內(nèi)容的人士透露，微軟開始討論的只是如何入股TikTok，并成為這款短視頻應(yīng)用的少數(shù)股東之一。

他們認為，即使是一筆小交易也將帶來雙贏。

這些知情人士表示，對微軟來說，少數(shù)股權(quán)投資可能會讓TikTok使用其Azure云計算服務(wù)，從而成為微軟最大的云計算客戶之一。TikTok一直在使用谷歌云計算服務(wù)為其短視頻業(yè)務(wù)提供支持。

上述知情人士還表示，對于字節(jié)跳動和TikTok來說，與微軟的交易可能有助于將自家短視頻應(yīng)用在中國市場以外的業(yè)務(wù)估值推高至800億美元，還將使TikTok在美國市場有了一家大科技公司的支持。

然而，最初雙方進行小規(guī)模投資的商談卻愈演愈烈，越來越復(fù)雜。由于美國總統(tǒng)特朗普此前下達了關(guān)于TikTok美國業(yè)務(wù)的禁令，字節(jié)跳動正在商討將TikTok部分全球業(yè)務(wù)出售給幾個潛在買家。有太多想要從交易中分得一杯羹的組織參與談判，而且所有參與者都在努力維護自家利益并推動相關(guān)進程。

知情人士表示，除了微軟之外，競購者還包括企業(yè)軟件公司甲骨文。他們表示，一些想促成交易的銀行家和投資者也曾致電Netflix和Twitter，討論收購TikTok的相關(guān)事宜，但尚不清楚這些公司是否真的對收購TikTok感興趣。知情人士說，微軟擁有最豐富的資源和超過1.6萬億美元的市值，目前看來仍是最有可能收購TikTok的公司。

圖示：字節(jié)跳動首席執(zhí)行官張一鳴曾是微軟員工

知情人士表示，目前公開的收購方案令人頭暈眼花，包括字節(jié)跳動、TikTok、投資者和競購者在內(nèi)的多方都希望從交易中獲得最大利益。他們說，談判涉及方方面面內(nèi)容，其中既有只出售TikTok的北美業(yè)務(wù)，也有收購TikTok的全部業(yè)務(wù)。

知情人士說，具體交易價格尚不清楚，不過估計交易金額在200億至500億美元之間，具體還要取決于出售TikTok哪部分業(yè)務(wù)。而且談判尚未確定，最終可能無法達成協(xié)議。

出售TikTok還會受到多方因素的影響。特朗普一直在積極參與其中，其與微軟首席執(zhí)行官薩蒂亞·納德拉(Satya Nadella)進行了交談，并表示甲骨文可以處理收購TikTok的事宜。在8月6日發(fā)布的一項行政命令中，特朗普把出售TikTok美國業(yè)務(wù)的最后期限定為9月15日。

本周一，TikTok起訴美國政府，稱該行政命令剝奪了正當程序。如果法院下令，這一訴訟可能會給TikTok在美國市場繼續(xù)運營爭取更多時間。

加州大學伯克利分校法學教授史蒂文·大衛(wèi)多夫·所羅門(Steven Davidoff Solomon)說，美國強迫這樣一家大公司出售自家業(yè)務(wù)的做法“真是前所未有”。他還說，“這場交易是被迫的，字節(jié)跳動正試圖阻止出售業(yè)務(wù)變成減價大甩賣?！?/p>

字節(jié)跳動此前以10億美元收購音樂應(yīng)用程序Musical，從而創(chuàng)建TikTok。在美國和世界很多地方，使用TikTok已經(jīng)成為一種流行現(xiàn)象。字節(jié)跳動表示，超過1億美國人經(jīng)常使用這款應(yīng)用，其中以青少年和20多歲的年輕人居多。

去年11月，美國外國投資委員會對字節(jié)跳動收購Musical的交易展開調(diào)查。為了減輕來自美國方面的壓力，字節(jié)跳動首席執(zhí)行官張一鳴開始向包括紅杉資本(Sequoia Capital)和泛大西洋投資公司(General Atlantic)在內(nèi)的投資者進行咨詢?nèi)绾挝有龖?yīng)對。

知情人士說，在商談中特朗普政府提出了具體規(guī)定：首先它希望字節(jié)跳動減少對TikTok應(yīng)用的所有權(quán)份額；其次，它希望確保TikTok的美國用戶數(shù)據(jù)存儲在美國服務(wù)器上。

知情人士說，字節(jié)跳動需要一個美國主要科技合作伙伴來滿足要求。張一鳴和投資者認為，F(xiàn)acebook、谷歌和亞馬遜受到了太多反壟斷審查。但擁有1370億美元現(xiàn)金儲備、成熟云計算技術(shù)和良好政府關(guān)系的微軟可能會成功應(yīng)對這一局面。

據(jù)一位了解談判情況的人士說，曾擔任微軟工程師的張一鳴主動聯(lián)系了微軟高管，以了解他們的興趣。紅杉資本和泛大西洋拒絕置評。

今年7月份微軟開始與字節(jié)跳動進行談判。知情人士說，當時討論的焦點是微軟對TikTok進行少數(shù)股權(quán)投資。了解談話內(nèi)容的人士說，壓力之中的微軟高管對完成一筆大交易猶豫不決。這些知情人士說，字節(jié)跳動和張一鳴也想保留TikTok的部分所有權(quán)。

然而隨著談判的推進，微軟對與TikTok可能達成一筆更大交易變得更加熱情。盡管微軟擁有大量關(guān)于游戲和辦公軟件等行業(yè)的數(shù)據(jù)，但對人們在社交媒體上的行為卻知之甚少。了解談判情況的人士說，TikTok的用戶交互信息可以加強微軟運營數(shù)據(jù)科學的經(jīng)驗。

TikTok還可能與微軟70億美元的廣告業(yè)務(wù)掛鉤。知情人士說，這對微軟的業(yè)務(wù)發(fā)展也很有意義。

知情人士稱，字節(jié)跳動和微軟也認識到，收購TikTok美國業(yè)務(wù)是一個更干脆的選擇。微軟可以允許TikTok作為一個獨立部門運營，就像它過去進行的大型收購一樣，比如2014年微軟以25億美元收購視頻游戲《我的世界》(Minecraft)制作公司，以及2016年以260億美元收購職業(yè)社交網(wǎng)站領(lǐng)英都是如此。

圖示：微軟起初只是討論收購TikTok的少部分股權(quán)

與此同時，特朗普政府一直在密切關(guān)注情況發(fā)展變化。上個月，美國財政部長史蒂文·努欽(Steven Mnuchin)對美國外國投資委員會關(guān)于字節(jié)跳動收購Musical的建議持保留意見。三位知情人士說，努欽曾與TikTok和微軟就TikTok用戶數(shù)據(jù)應(yīng)該如何保存在美國服務(wù)器上進行過交談。

7月31日，努欽向特朗普提交了美國外國投資委員會關(guān)于字節(jié)跳動收購Musical的分析報告。報告建議是把TikTok應(yīng)用出售給一個美國所有者，微軟收購TikTok的大部分業(yè)務(wù)和股權(quán)，字節(jié)跳動成為少數(shù)投資者。

但當天晚些時候，特朗普在空軍一號上表示，計劃完全禁止TikTok。據(jù)知情人士透露，特朗普的幾名顧問對自己建議沒被采納感到憤怒。

接下來的72小時一片混亂。有消息透露，微軟正在就收購TikTok進行談判。私人股本公司和銀行家也聚在一起商討此事。據(jù)知情人士說，黑石集團首席執(zhí)行官蘇世民(Stephen A. Schwarzman)也曾短暫出席討論。

那個周末，特朗普就TikTok給微軟首席執(zhí)行官納德拉打了電話。特朗普稱，字節(jié)跳動有45天的時間完成出售TikTok美國業(yè)務(wù)。他補充說，任何協(xié)議都應(yīng)該對美國政府有所幫助，比如說創(chuàng)造就業(yè)機會或其他經(jīng)濟利益，或者向美國財政部提供某種好處。

私下里微軟和TikTok高管對此感到震驚。45天的窗口期使TikTok在談判中處于劣勢。知情人士說，特朗普似乎還主張“給服務(wù)員小費”，也就是把這筆交易費用的一部分返給美國財政部。

圖示：特朗普就TikTok給微軟首席執(zhí)行官納德拉打了電話

幾天后，特朗普簽署行政命令，稱如果TikTok在9月中旬之前還沒有出售，他就會禁止TikTok。一周后他又發(fā)布了另一項行政命令，要求字節(jié)跳動在90天內(nèi)完成這一交易。

此后，包括甲骨文在內(nèi)的其他潛在收購者也出現(xiàn)了。字節(jié)跳動想要將TikTok在諸多競標者中賣個好價錢。更多潛在收購者開始競購這個快速增長的熱門應(yīng)用。所有這些因素都可能讓微軟放棄收購。

就在交易談判仍在進行之際，TikTok周一就特朗普行政命令起訴美國政府。

該公司在一份聲明中表示：“比起訴訟，我們更傾向于進行建設(shè)性的對話?！钡暶髡f，鑒于頒布的行政命令，“我們別無選擇?！保ǔ匠剑?/p>

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。