馬斯克的粉絲和雷軍的粉絲吵瘋了，但他們都被騙了

近日，一則名為「馬斯克回應(yīng)雷軍小米SU7」的視頻傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。

視頻一開始，配了一張馬老板在講話的照片，并且配了如下文字：

“馬斯克委婉回應(yīng)雷軍，你不配做我的對(duì)手。小米SU7對(duì)標(biāo)特斯拉Model 3，并且參數(shù)大部分碾壓Model 3，馬斯克也在剛剛發(fā)了回應(yīng)，表示想要超越一輛車的參數(shù)非常簡(jiǎn)單，拿出來和誰比較沒有任何意義，我只想挑戰(zhàn)物理的極限。”

美國(guó)話題之王隔空怒懟中國(guó)IT流量之王，視頻迅速就有了兩萬多點(diǎn)贊，1.7萬轉(zhuǎn)發(fā)，近9000條評(píng)論。視頻的評(píng)論中基本呈現(xiàn)一邊倒的趨勢(shì)，馬斯克的擁躉聲稱兩人「不在一
個(gè)維度」「不在一個(gè)境界」「不是一個(gè)格局」，米粉則認(rèn)為這種回應(yīng)是「馬斯克慌了」的表現(xiàn)。

雖然說馬斯克是出了名的鋼鐵直男，但是會(huì)這樣點(diǎn)評(píng)一個(gè)挑戰(zhàn)者還是有些不合常理。

在視頻第7秒有一個(gè)馬斯克在 Twitter（現(xiàn)在應(yīng)該叫 X）發(fā)言的截圖，我們順藤摸瓜找到了馬老板的原文，結(jié)果讓人哭笑不得：

首先，馬斯克這條 Twitter 是在北京時(shí)間 3 月 27 號(hào)凌晨 3:56 發(fā)的這條消息，當(dāng)時(shí)小米還沒有開 SU7 發(fā)布會(huì)；

其次，這條 Twitter 是回應(yīng) John Carmack （也是一位大牛，前 Oculus VR CTO，id Software 創(chuàng)始人之一）。John 說，

在談?wù)撊蝿?wù)的系統(tǒng)工程時(shí)，我經(jīng)常使用“光速分析”，但我可能應(yīng)該找到另一個(gè)術(shù)語。我用它來解決諸如『在該架構(gòu)中通過視頻和合成幀的最小延遲是多少』之類的問題，但『光速』可能更多地涉及光錐、戴森球和工程奇思妙想的計(jì)算式飛行。重聽《奇點(diǎn)臨近》，為『奇點(diǎn)臨近』做準(zhǔn)備。

（注：《奇點(diǎn)臨近》是美國(guó)作家、發(fā)明家 Ray Kurzweil 于 2005 年出版的關(guān)于未來科技的書）

對(duì)此，馬斯克回復(fù)：

對(duì)任何技術(shù)進(jìn)行評(píng)分的正確方法，不是將其與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手進(jìn)行比較（因?yàn)檫@太容易了），而是將其與物理極限進(jìn)行比較。 例如，我們?nèi)绾螌?duì) Starlink 延遲進(jìn)行評(píng)分，這表明仍然有很多改進(jìn)空間！飛往火星的成本價(jià)格同理。

對(duì)于這種張冠李戴的剪輯行為我們不想做任何評(píng)論，只是想多提醒一下馬斯克或雷軍的粉絲們，在留言之前還是先瞅一下是不是真的吧！

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。