美聯(lián)社:工商總局發(fā)難或是阿里創(chuàng)立來最大危機

導(dǎo)語：美聯(lián)社今天撰文稱，由工商總局發(fā)布的假貨報告遭到阿里巴巴的意外“叫板”，由此導(dǎo)致事態(tài)進一步升級。但阿里巴巴可能早在IPO之前就已經(jīng)知道此次調(diào)查。

以下為文章全文：

本周三，中國工商總局發(fā)表了一份措辭嚴厲的報告，指責中國電商巨頭阿里巴巴打假不力。但阿里巴巴隨后公開叫板工商總局，甚至點名指出一位官員程序失當、情緒執(zhí)法。如此公開地“叫板”政府在中國幾乎聞所未聞。

更加可疑的是工商總局那份報告的發(fā)布時機。事實上，工商總局早在會見阿里巴巴管理層后，便于去年7月完成了報告，但為了不影響該公司在美國的上市計劃，他們大幅推遲了報告的發(fā)布時間。阿里巴巴已經(jīng)在招股書中將假貨列為一項風險因素，但在去年9月IPO(首次公開招股)融資250億美元之前，并未對外披露任何調(diào)查信息。

這一事件導(dǎo)致阿里巴巴股價周三下挫約4%，報收于98.45美元。此事也將給雅虎帶來一些困擾，因為該公司仍然持有阿里巴巴15%的股份。阿里巴巴當天的股價下跌導(dǎo)致雅虎持有的股票縮水逾10億美元，而就在幾小時前，這家加州公司才剛剛宣布將在今年晚些時候剝離阿里巴巴股票。

“如果剝離在本月末發(fā)生，那就不必擔心。”美國券商Rosenblatt Securities分析師馬汀·皮克寧(Martin Pyykkonen)說，“但如果阿里巴巴股價今后6個月下跌20%，那就會有問題。”

阿里巴巴的假貨問題早已有之。2008至2011年，美國政府每年都將Alibaba.com和淘寶網(wǎng)列入“惡名市場”名單，但此后已經(jīng)將其移除。不過，本周三的報告卻是中國政府首次對淘寶進行公開批評，尤其是對這樣一家行業(yè)領(lǐng)先的明星企業(yè)。

美國券商Wedbush Securities分析師吉爾·魯里亞(Gil Luria)表示，這份報告似乎是為了“挫挫馬云的傲氣”。

工商總局已經(jīng)成為中國企業(yè)界最激進的監(jiān)管者。它不僅針對商界展開反腐調(diào)查，還對微軟和克萊斯勒等外企施加反壟斷調(diào)查壓力。外國企業(yè)紛紛抱怨在華遭遇不公平對待。

“工商總局或許是為了證明，它既可以追究外企，也可以調(diào)查本土企業(yè)。”彼得森國際經(jīng)濟研究所中國專家尼古拉斯·拉迪(Nicholas Lardy)說，“還有什么能比批評食物鏈最頂端的企業(yè)更好的呢？”

工商總局表示，阿里巴巴縱容“非法廣告”用虛假的低價承諾誤導(dǎo)消費者，而阿里巴巴員工也存在受賄問題，該公司本身同樣未能有效打擊欺詐。該報告稱，監(jiān)管者和阿里巴巴應(yīng)當合作加強管理，但并未披露詳細信息。

阿里巴巴很快回應(yīng)稱，工商總局網(wǎng)監(jiān)司司長劉紅亮“程序適當”，并警告稱將對其進行正式投訴。

阿里巴巴1999年由馬云創(chuàng)立，是中國最早的互聯(lián)網(wǎng)公司之一。該公司的IPO使得馬云成為中國首富，凈資產(chǎn)高達250億美元。阿里巴巴目前在中國的監(jiān)管環(huán)境中享受著不同尋常的自由。曾在中國從事法律工作，目前擔任密歇根大學(xué)法學(xué)教授的尼古拉斯·霍森(NIcholas Howson)認為，阿里巴巴或許是在通過這種“叫板”來試探它的自由極限。

阿里巴巴在去年5月提交的招股書中表示，該公司之前曾經(jīng)收到過第三方商家在其網(wǎng)站上銷售侵權(quán)、假冒和非法產(chǎn)品的通知，今后還有可能繼續(xù)收到這類通知。但該公司并未在任何IPO文件中提及政府的調(diào)查或報告。

IPO研究公司PrivoCo CEO山姆·哈邁德(Sam Hamadeh)表示，該報告或許是阿里巴巴創(chuàng)立以來最大的危機。

哈邁德表示，阿里巴巴應(yīng)該早就知道這項調(diào)查，因為在其起草F1招股書期間，有關(guān)方面應(yīng)該就已經(jīng)向其索要全面的證據(jù)文檔，并與阿里巴巴管理層及律師展開了談判。例如，如果是美國公司遭到司法部調(diào)查，肯定會在年報中披露此事。

倘若在IPO之前公布這項調(diào)查，可能會傳遞出阿里巴巴并不受中國政府庇護的信息。他認為，披露這項調(diào)查可能導(dǎo)致阿里巴巴的IPO走上不同的方向。

“情況無疑會改寫，他們會在路演中碰到很多問題。即使是美國公司也會面臨這種情況。”他說。

但喬治敦大學(xué)麥克多諾商學(xué)院金融學(xué)教授雷納·阿加瓦爾(Reena Agarwal)表示，倘若未能在招股書中披露實質(zhì)性信息，阿里巴巴及其承銷商有可能遭到起訴。

雅虎拒絕對此置評。盡管持有阿里巴巴的大量股份，但雅虎對阿里巴巴的運營事務(wù)幾乎沒有發(fā)言權(quán)。(鼎宏)

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。