電動(dòng)汽車或比傳統(tǒng)車污染更大

據(jù)美國(guó)媒體Autoblog 報(bào)道稱，美國(guó)的一項(xiàng)最新研究表明，某些電動(dòng)汽車對(duì)于環(huán)境的污染明顯高于傳統(tǒng)汽車，以至于有經(jīng)濟(jì)學(xué)家呼吁，電動(dòng)汽車應(yīng)該上繳更多的稅款，而非獲得補(bǔ)貼。如果將視角從汽車排量轉(zhuǎn)移到供電廠，你便會(huì)了解其中的原因。

據(jù)悉，來自美國(guó)國(guó)家經(jīng)濟(jì)研究局的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們正在研究電動(dòng)汽車實(shí)際的排放量。這些科學(xué)家在美國(guó)的一個(gè)郡進(jìn)行地毯式調(diào)查，分析傳統(tǒng)車型和電動(dòng)車輛的廢物排放量。他們整理出常規(guī)汽車的燃料利用率，污染指數(shù)和其他危害。對(duì)于電動(dòng)汽車，他們則是測(cè)試每英里耗電量。并且整理出大約1486個(gè)電能發(fā)電場(chǎng)每小時(shí)發(fā)電的廢物排放量。從而演算出電動(dòng)汽車實(shí)際消耗的污染程度。

以福特?？怂篂槔?，該車有汽油版與電動(dòng)版兩款。研究者對(duì)這兩款車型進(jìn)行比較，從而得出結(jié)論。在美國(guó)西部各州，電動(dòng)汽車作為清潔車型，每英里僅花費(fèi)1美分，而在美國(guó)中西部和東北各州，電動(dòng)汽車成本更貴，對(duì)于環(huán)境污染方面影響更大，因?yàn)檫@些地區(qū)電力大都還是火力發(fā)電，環(huán)境污染嚴(yán)重。

然后這些研究者對(duì)于電動(dòng)汽車的補(bǔ)貼政策進(jìn)行了研究。他們分別研究了燃油車輛和電動(dòng)車在其總里程為15萬英里的汽車壽命內(nèi)所造成的環(huán)境污染損害。

將后者減去前者，如果是正數(shù)的話，可以對(duì)電動(dòng)車進(jìn)行補(bǔ)助，反之，這些電動(dòng)汽車則需要被收稅。研究發(fā)現(xiàn)，美國(guó)對(duì)電動(dòng)汽車7500美元的補(bǔ)貼太過慷慨。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。