跟蘋果的很多新產(chǎn)品一樣，Apple Watch上市前也經(jīng)歷了各種經(jīng)久不衰的炒作，正式發(fā)布后的預(yù)售情況似乎也很不錯，但此后的銷售數(shù)字卻開始下滑。根據(jù)第三方分析機構(gòu)Slice Intelligence的一份最新報告，200萬的首日銷售量竟然成了Apple Watch的銷售數(shù)字頂峰，此后便一路下滑，呈幾何級數(shù)下降之勢，目前日銷量已滑到不足2萬。
對于蘋果來說這不是什么好消息（日前又爆出Apple Watch會灼傷皮膚），因為這意味著早期采用者并未帶動更多謹慎玩家的興趣。另一方面，運動手環(huán)Fitbit賣得還是要比Apple Watch火。盡管蘋果在智能手表上擊敗了像Pebble這樣的小玩家，但其顛覆更大的可穿戴市場的行動暫時已宣告失敗。
為什么會這樣？Fast Codesign給出了一個比較異端的答案：設(shè)計失敗。
其評價是Apple Watch在設(shè)計上并未體現(xiàn)出非常的有用，而在時尚感方面也不是很強。
不夠有用
對Apple Watch用途和易用性的質(zhì)疑聲音從很早開始就一直存在。比方說紐約時報有評論稱用了3天去學習如何使用。有的則指出Watch的技術(shù)性能糟糕，缺乏有意義的應(yīng)用。更多人警告稱Apple Watch并不適合每一個人，花幾百美元就為了每天少掏幾次手機出來？而且滑稽的是更多時候手表會提示你去看看手機。
Watch缺乏殺手功能
而開發(fā)者在Watch發(fā)布前就曾抱怨蘋果對Watch功能限制得太死，導致無法打造出各種豐富、有意義的體驗。也許是為了維系Watch有限的電池壽命，app得在iPhone上跑，傳感器和Taptic Engine使用受限制，而許多的圖形要素都得從手機上傳過去而不是原生出來。雖然蘋果后來推出了新的SDK稍微放寬了一些限制，在一定程度上改進了應(yīng)用體驗，但并未解決全部的問題。
從用戶體驗的角度來說，尚不清楚蘋果是否找到了與Watch交互的恰當方式。目前，Watch包括有4種不同的通知類型：“glance（一瞥）”、短時通知、長時通知，以及進展數(shù)字表盤內(nèi)彈出的通知類型。有時候通知會包含有用戶需要的信息，有時候則需要在iPhone上打開app。尚無跡象表明蘋果找到了使用自己發(fā)明工具的完美使用方式。還有就是盡管Watch有3種不同的觸摸界面—基本型、Force Touch以及Digital Crown，但手表仍極度依賴語音識別技術(shù)Siri。
不夠時尚
判斷一個東西夠不夠時尚，看看時尚名人穿戴就知道了。Drake、Karl Lagerfeld、Beyoncé等名人一度在社交網(wǎng)絡(luò)上炫過自己的Watch，但最近除了Beyoncé偶爾還在Instagrams上放出過戴Apple Watch的照片以外，很多人近期的照片上手腕已不見了那塊表。
現(xiàn)在已經(jīng)很少見名人秀自己的Apple Watch了
這個可以從兩方面來看。名人的興趣漸失也許標志著一個酷元素的冷卻。這不是說Watch的不對，而是因為蘋果也無法免疫于時尚的心血來潮—這種一時興致要比2年的iPhone升級周期快多了。Apple Watch也許曾經(jīng)有過一段受人矚目的時光，但現(xiàn)在看至少已經(jīng)趨于平淡了。
對于普通人來說，一塊好的手表的地位應(yīng)該介乎結(jié)婚戒指與黑皮鞋之間。經(jīng)常戴，但不是總戴著。
但Apple Watch不僅僅是又一件珠寶。勞力士一兩天不戴也沒什么。可如果Apple Watch不天天戴的話，它有怎么能成為你購物、身份識別、查看郵件等日常不可或缺的一部分呢？Apple Watch要想替代我們手機的功能，哪怕是一部分，也得先用起來，但Apple Watch看起來并不適合每一個場合。
蘋果還是以工業(yè)設(shè)計而不是UX的思維在思考
但Apple Watch最根本的瑕疵在于：這是一款目光短淺的工業(yè)設(shè)計杰作，曲面玻璃之下的微芯片被Velcro磁力扣牢靠而又優(yōu)雅地鉤住，它是如此地關(guān)注于結(jié)實度與外觀，以至于忘記了軟件體驗。具有諷刺意味的是，能解決令人失望的UX以及每天戴同一塊手表的老問題的，正是軟件體驗。
Apple Watch正在隕落，因為它執(zhí)行得非常好，但設(shè)計得不是太好。在實用性方面，它難用，又沒有解決什么有意義的問題。在時尚方面，它的技術(shù)又天生缺乏永恒性，可又跟不上快時尚的節(jié)奏。
Apple Watch要不要把這些問題都給解決了才能獲得流行呢？這里不能肯定，但解決其中一個問題是必須的。否則的話，Apple Watch仍舊是“不適合每個人”。而且適合的人顯然也要比預(yù)期的要少。
- 京東外賣補貼來襲：大學生及PLUS會員享優(yōu)惠，最高補貼20元，驚喜不容錯過
- Taboola AI引擎引領(lǐng)廣告革新，Realize平臺重塑效果廣告新篇章
- 馬蜂窩揭秘：100個國內(nèi)小城中的‘魅力中產(chǎn)’之選
- 特斯拉中國版FSD為何“水土不服”：售價高于美國，客服揭秘
- 小米汽車天貓旗艦店揭幕：新能源汽車SU7 Ultra全球首發(fā)，顛覆出行新體驗
- 英偉達營收穩(wěn)健，股價波動AI芯片需求：是挑戰(zhàn)還是機遇？
- 前OpenAI首席技術(shù)官新公司估值達90億美元，挑戰(zhàn)AI領(lǐng)域：新巨頭崛起，顛覆還是創(chuàng)新？
- 阿里開源萬相2.1視頻生成大模型：讓普通顯卡也能實現(xiàn)高級效果，讓AI觸手可及
- 縱目科技創(chuàng)始人辟謠“跑路”：正海外融資，未失聯(lián)，不信謠不傳謠
- 合芯科技董事長遭限高風波，疑似高管失聯(lián)引發(fā)行業(yè)震動
免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。
