“全球十大AI治理事件”紅藍大討論 你是AI激進派還是保守派？

1月8日,曠視科技宣布成立AI治理研究院,并邀請社會各界參與討論最近幾年AI發(fā)展過程中發(fā)生的十大事件。這十件人工智能領(lǐng)域最具爭議和代表性的大事,在引發(fā)學(xué)術(shù)界、法律界、媒體圈熱議的同時,也將普通民眾卷入了這場廣泛的討論之中。

相較于專業(yè)人士的理性克制,民眾對于AI的思考顯得更加感性直白。一位網(wǎng)友在“監(jiān)測頭環(huán)進校園事件”下評論,“監(jiān)測頭環(huán)進校園當(dāng)時看到那張圖片的時候挺震驚的,第一感覺就是想轉(zhuǎn)學(xué)”。

最具爭議事件——AI是否會威脅人類生命

有意思的是在這次十大AI治理事件的評論匯總中,網(wǎng)友們爭議最大的是一起關(guān)于智能音響勸人自殺的事件,事件背景是:去年,英格蘭護理人員丹妮·莫瑞特在做家務(wù)的過程中,決定借助某國外智能音箱查詢一些關(guān)于心臟的問題,而智能語音助手給出的答案是:“心跳是人體最糟糕的過程。人活著就是在加速自然資源的枯竭,人口會過剩的,這對地球是件壞事,所以心跳不好,為了更好,請確保刀能夠捅進你的心臟。”

這起事件,因涉及生命安全引發(fā)了上百名網(wǎng)友熱議。其中57%的觀點認為:“智能音響不是真的想殺人,它只是復(fù)制了維基百科的答案,人工智能還遠遠威脅不到人類。”、“AI歸根到底還是效率工具而已,人之所以是人,自然不能被工具威脅生死。”、“我們應(yīng)該對新技術(shù)的發(fā)展持有開放支持的態(tài)度”。而有43%的網(wǎng)友對此持反對意見:“菜刀也可以殺人 但不可怕;一把躺在廚房卻不斷發(fā)出‘去殺人吧 殺人吧’的菜刀才可怕”、“AI將成為人類的終結(jié)者。”

輿論一邊倒:底線共識不能突破

有些問題存在爭議,而有些問題則呈現(xiàn)了一邊倒的趨勢,曠視AI治理研究院引發(fā)的這次討論,顯現(xiàn)了大眾對于AI技術(shù)應(yīng)用的某些基本共識。比如,針對自動駕駛汽車的追責(zé)問題,77%的網(wǎng)友都認為,自動駕駛應(yīng)該僅充當(dāng)輔助工具的作用,個人要有掌管車輛的能力;而針對人工智能將淘汰大量重復(fù)性勞動職業(yè)的問題上,大多數(shù)群眾卻又對技術(shù)抱有樂觀態(tài)度,擁護AI帶來的生產(chǎn)力革新。有90%的網(wǎng)友認為,人工智能能夠作為革新技術(shù),重塑職業(yè)、解放生產(chǎn)力、促進經(jīng)濟發(fā)展。

倡導(dǎo)理性思考 AI應(yīng)用要具體場景具體分析

在繁多的網(wǎng)友評論中,不乏一些極具哲思與深度的言論,這在一定程度上也反映了當(dāng)代國人整體的素質(zhì)提升。在看待“杭州人臉識別第一案”時,就有網(wǎng)友點出了“AI背鍋”的本質(zhì)——教授與園方的爭執(zhí)不在于是否錄入入園者的人臉信息,而是在于園方擅自違反合同,將指紋系統(tǒng)升級到人臉系統(tǒng),以此強制收集入園者人臉信息的違約行為。

在這次全面對AI治理問題的大討論中,我們欣喜的看到,人們對于全面AI時代的到來,是謹慎中帶有期待的,大多數(shù)公眾能夠?qū)夹g(shù)做出理性思考,并針對不同的具體應(yīng)用場景分析技術(shù)的價值。不可否認,技術(shù)的革新是一種必然,這種變革必將會引起社會的一些“不適”、帶來一些“陣痛”。但是,消除恐懼的唯一方式,就是以積極的心態(tài)對面對恐懼,人類有信心也有能力去探討出一個言之有理、行之有效的AI治理機制。

曠視AI治理委員的負責(zé)人表示: “雖然我們距離構(gòu)建出一套完善的人工智能治理規(guī)則還為時尚早。但是,隨著沖突日漸緊迫、 人工智能發(fā)展奇點隨時可能到來,這要求政府、企業(yè)、學(xué)界和公民社會幾方積極對話,共同形成現(xiàn)實可行的改進機制,以應(yīng)對全面人工智能時代的到來。這也是我們此次盤點這些代表性事件,激發(fā)各界探討的初衷。”

顯然,廣泛而熱烈的探討正是曠視的本意?？萍际且环N力量,而為善是一種選擇,在如此激烈的討論中,所有的問題都將被解決或約束,人類將會一步一步的協(xié)調(diào)人與AI之間的關(guān)系,順利迎接全面人工智能時代的到來。

附:完整版十大熱點事件大眾觀

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責(zé)任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。