同為高解析音樂(lè)播放器，索尼NW-A105HN和飛傲M11的差別有多大？

盡管手機(jī)搭配無(wú)線耳機(jī)已是目前的主流形式，但依舊有不少用戶在使用音樂(lè)播放器。近兩年，在相關(guān)領(lǐng)域，飛傲無(wú)疑是值得關(guān)注的品牌，不僅保持了出色的性價(jià)比，而且產(chǎn)品設(shè)計(jì)和用料也得到了提升，去年發(fā)布的M11更是成為了話題所在。至于經(jīng)典的索尼Walkman，同樣也順應(yīng)時(shí)代，不只是針對(duì)HiFi發(fā)燒友推出了NW-WM1Z、NW-WM1A 這樣旗艦型號(hào)，而且還針對(duì)廣大音樂(lè)愛(ài)好者推出了更加親民的NW-A100系列，繼承高音質(zhì)表現(xiàn)的同時(shí)，也加入了對(duì)流媒體的支持。

然而，有人一定會(huì)有這樣的疑問(wèn)，音樂(lè)播放器還有必要嗎?畢竟手機(jī)足以滿足日常音樂(lè)播放需求。事實(shí)上，這個(gè)問(wèn)題就好比我們?yōu)槭裁匆秒娮訒?shū)、為什么要用單反拍照。對(duì)于HiFi發(fā)燒友來(lái)說(shuō)，高端便攜播放器顯然能夠?qū)崿F(xiàn)更好的音質(zhì);對(duì)于普通用戶而言，音樂(lè)播放器則能帶來(lái)更加純粹的音樂(lè)體驗(yàn)。

那么，飛傲M11和索尼NW-A105HN，兩款定位2500-3000元價(jià)位、具備Hi-Res認(rèn)證的音樂(lè)播放器體驗(yàn)究竟有何差別呢?

兩款播放器基本參數(shù)對(duì)比▲

索尼NW-A105HN、飛傲M11簡(jiǎn)介

索尼NW-A105HN音樂(lè)播放器亮相于IFA2019期間，很多細(xì)節(jié)沿用了簽名系列及高端型號(hào)的設(shè)計(jì)，同時(shí)搭載Android 9.0操作系統(tǒng)，對(duì)流媒體傳輸提供了支持，并允許用戶安裝部分第三方在線音樂(lè)App。此外，NW-A105HN相比上代產(chǎn)品，提升了便攜性、易用性，觸控屏占比更大，加入U(xiǎn)SB Type-C、5種全新顏色設(shè)計(jì)等。

飛傲M11從2019年上半年推出至今獲得很多人的關(guān)注，這款播放器除了擁有比較出眾的設(shè)計(jì)感，具備5.15英寸全面屏，搭載可安裝第三方App的Android 7.0，還采用了不少“堆料”設(shè)計(jì)，比如：M11引入了三星Exynos 7872主控芯片、雙AK4493EQ DAC，可硬解DSD256，支持AirPlay、DLNA等無(wú)線串流方式，并有LDAC雙向藍(lán)牙連接、雙向USB Type-C接口(解碼+輸出)等。

對(duì)比1：外觀設(shè)計(jì)及便攜性

畢竟音樂(lè)播放器是日常隨身物品之一，因此外形是非常重要的方面。

飛傲M11在外觀方面，采用了棱角分明的幾何設(shè)計(jì)，四周為全金屬材質(zhì)，正反兩面則是大面積的玻璃表面，720P分辨率5.15英寸全面屏可帶來(lái)不俗的視覺(jué)效果，但是整機(jī)重量達(dá)到了211g左右，拿在手里有一定的分量感。

這款播放器將操控按鍵集中在了機(jī)身左側(cè)的上半部分，包括：播放/暫停、音量滾輪、前一曲、后一曲，基本能滿足單手操控所需，不過(guò)喚醒按鍵在機(jī)身頂部，每次熄屏和亮屏操作會(huì)略顯吃力。

值得一提的是，M11的音量旋鈕是略顯設(shè)計(jì)感的部分，無(wú)論精致的外觀還是段落感十足的手感都頗具亮點(diǎn)。不過(guò)，美中不足的是，雖然M11音量旋鈕使用了下沉式結(jié)構(gòu)，但沒(méi)有鎖定設(shè)計(jì)，依舊存在一定的誤操作風(fēng)險(xiǎn)。

索尼NW-A105HN則是采用了與飛傲M11完全不同的設(shè)計(jì)語(yǔ)言。產(chǎn)品兼顧屏占比，擁有720P細(xì)膩的顯示效果，并且體積優(yōu)勢(shì)非常明顯。

這款產(chǎn)品相對(duì)來(lái)說(shuō)小巧圓潤(rùn)，重量只有103g左右，非常易于攜帶，而且除了我們手頭上的黑色款，索尼還提供了橘、灰綠、藍(lán)、紅這幾種比較時(shí)尚的可選配色。

這款產(chǎn)品將物理按鍵全部集中在了機(jī)身右側(cè)，總共7枚按鍵，其中，音量、播放控制鍵不僅有明顯的突起，按鍵尺寸也有差異，盲操作時(shí)憑借觸覺(jué)就能輕松完成定位，同時(shí)得益于較小的機(jī)身尺寸，我們?cè)谑褂脮r(shí)能夠非常順利的實(shí)現(xiàn)單手操作，細(xì)節(jié)設(shè)計(jì)相當(dāng)?shù)轿弧?/p>

需要注意的是，雖然這款播放器體積小巧，但在續(xù)航方面，索尼卻展現(xiàn)出了不小的優(yōu)勢(shì)，對(duì)比同為Android系統(tǒng)的飛傲M11，索尼NW-A105HN實(shí)現(xiàn)了長(zhǎng)達(dá)26小時(shí)的使用時(shí)間，幾乎是飛傲M11的兩倍。

對(duì)比2：機(jī)身接口及拓展性

接口方面，飛傲M11不僅具備常規(guī)的3.5mm接口，而且還配備4.4mm及2.5mm規(guī)格的平衡口， USB Type-C接口支持文件傳輸?shù)耐瑫r(shí)，也能作為USB DAC使用，結(jié)合雙向藍(lán)牙連接，AirPlay、DLNA等無(wú)線串流方式，M11的拓展性值得肯定。

除此之外，音樂(lè)播放器的存儲(chǔ)容量也是不得不提的一方面，飛傲M11不僅內(nèi)置32GB存儲(chǔ)容量，還擁有雙TF卡槽，理論上能夠支持2張2TB的存儲(chǔ)卡，足以應(yīng)對(duì)無(wú)損音樂(lè)的存放所需。

而NW-A105HN的接口和存儲(chǔ)拓展全部集成在了機(jī)身底部，依次是TF卡槽、USB Type-C接口、掛繩孔以及標(biāo)準(zhǔn)的3.5mm輸出接口，飛傲M11來(lái)的豐富，但應(yīng)對(duì)日常使用并沒(méi)有太大的問(wèn)題。

小結(jié)：飛傲M11和索尼NW-A105HN在外觀方面的側(cè)重所有不同，整體差異較大，同時(shí)也是魚(yú)和熊掌不可兼得的問(wèn)題。我們認(rèn)為，飛傲M11為了迎合了不少HiFi發(fā)燒友的需要，采用了更為充裕的機(jī)身尺寸，搭載了豐富的輸出接口，而索尼NW-A105HN偏向緊湊、小巧，擁有更好的便攜性，適合大部分用戶隨身收納。

對(duì)比3：系統(tǒng)及操控體驗(yàn)

音樂(lè)播放器是否要使用專(zhuān)用的操作系統(tǒng)，是很多人爭(zhēng)論過(guò)的話題，不過(guò)如今絕大多數(shù)設(shè)備都順應(yīng)時(shí)代，采用了Android作為操作系統(tǒng)。而飛傲M11和索尼NW-A105HN在搭載Android系統(tǒng)的同時(shí)，還允許用戶安裝部分第三方App，例如：QQ音樂(lè)、網(wǎng)易音樂(lè)等，實(shí)現(xiàn)在線流媒體傳輸，為音樂(lè)播放器帶來(lái)了豐富的拓展性，滿足了大家的需求。

事實(shí)上，早在2011年，索尼就已經(jīng)推出了搭載Android系統(tǒng)的Walkman產(chǎn)品，發(fā)展至今系統(tǒng)生態(tài)已經(jīng)非常成熟，不僅具備Walkman專(zhuān)屬的音樂(lè)App，在內(nèi)容方面還提供了可在線包月暢聽(tīng)的索尼Hi-Res精選資源，能讓用戶輕松獲取到高達(dá)24bit/96kHz的高解析音源，無(wú)疑是頗具亮點(diǎn)的一個(gè)增值服務(wù)。

索尼NW-A105HN系統(tǒng)界面截圖▲

索尼NW-A105HN系統(tǒng)界面截圖▲

對(duì)于索尼NW-A105HN來(lái)說(shuō)，情懷滿滿的磁帶播放畫(huà)面也是亮點(diǎn)所在。為了致敬1979年首款Walkman TPS-L2，這款播放器擁有模仿磁帶的用戶界面，播放不同規(guī)格的音頻時(shí)會(huì)用不同規(guī)格的磁帶予以表示。

除此之外，NW-A105HN的系統(tǒng)中也少不了豐富的音效技術(shù)，除了大家熟悉的均衡器、索尼引以為傲的DSEE HX(數(shù)字聲音增強(qiáng)引擎)外，亦有DC相位線性器、動(dòng)態(tài)音量均衡器、黑膠唱片處理器、醇音技術(shù)+。當(dāng)然，如果你喜歡“原汁原味”的聽(tīng)感，這款產(chǎn)品則提供了音效開(kāi)關(guān)，能一鍵禁用音效實(shí)現(xiàn)直接輸出。

不止如此，NW-A105HN更是內(nèi)置了降噪處理模塊，搭配隨機(jī)附帶的IER-NW510N耳機(jī)可打開(kāi)主動(dòng)降噪功能，包括環(huán)境音模式及全自動(dòng)AI降噪在內(nèi)，實(shí)現(xiàn)和普通主動(dòng)降噪耳機(jī)一致的功能。

飛傲M11同樣搭載Android系統(tǒng)，硬件方面更有三星Exynos 7872主控以及3GB運(yùn)存加持。但略顯可惜的是，系統(tǒng)版本卻暫時(shí)停留在了前兩年發(fā)布的Android 7.0，當(dāng)然作為音樂(lè)播放器，常用軟件主要為在線音樂(lè)App，目前系統(tǒng)兼容性方面并沒(méi)有太大的問(wèn)題。

飛傲M11系統(tǒng)界面截圖▲

自帶App方面，飛傲為用戶提供了FiiO Music作為默認(rèn)音樂(lè)播放軟件，基本功能已經(jīng)相當(dāng)完善，足以滿足歌曲搜索及歸類(lèi)需要，而且App菜單及系統(tǒng)下拉菜單內(nèi)也已經(jīng)集成了音效及輸出選項(xiàng)，使用時(shí)不用頻繁跳轉(zhuǎn)就能完成絕大多數(shù)的常規(guī)操作。

值得一提的是，M11還具備純音模式，開(kāi)啟后系統(tǒng)會(huì)直接進(jìn)入FiiO Music主界面，并禁止進(jìn)入安卓系統(tǒng)，讓用戶能夠更加的專(zhuān)注于音樂(lè)播放。

飛傲M11系統(tǒng)界面截圖▲

小結(jié)：我們實(shí)際體驗(yàn)后認(rèn)為，雖然兩款播放器的系統(tǒng)界面都比較接近原生Android系統(tǒng)，基本不存在操作難度，也都能安裝第三方App，但在原生App及內(nèi)容生態(tài)方面，作為大廠的索尼更勝一籌，不僅播放器的界面更加合理，擁有情懷滿滿的磁帶播放界面，并且提供了Hi-Res精選資源，顯然會(huì)對(duì)用戶更為友好一些。

對(duì)比4：調(diào)音風(fēng)格及聽(tīng)感表現(xiàn)

眾所周知，索尼一直在堅(jiān)持S-Master HX數(shù)字放大技術(shù)，發(fā)展至今已經(jīng)非常成熟，在NW-A105HN身上同樣得到了沿用。與此同時(shí)，這款播放器也有出眾的細(xì)節(jié)用料，沿用了來(lái)自簽名系列DMP-Z1的新型高音質(zhì)無(wú)鉛焊料，與高端ZX系列一致的鋁制機(jī)身，以及ZX500相同的細(xì)聲寄存器和薄膜電容器。

飛傲M11采用的是比較常見(jiàn)的DAC解碼、放大架構(gòu)，搭載有雙AK4493 DAC芯片，運(yùn)放部分，3.5mm單端輸出采用OPA1642運(yùn)放，平衡輸出部分使用兩枚經(jīng)過(guò)定制的OPA926運(yùn)放，擁有出眾的功耗控制，很小的底噪及失真。

首先，關(guān)于兩款播放器的耳機(jī)驅(qū)動(dòng)能力(推力)，我們認(rèn)為索尼NW-A105HN和飛傲M11的水平相近，都能輕松應(yīng)對(duì)入耳式耳機(jī)，以本次我們參考的拜亞動(dòng)力榭蘭圖為例，只要30~40左右的音量就能實(shí)現(xiàn)正常發(fā)揮，況且飛傲M11還具備高增益模式及平衡輸出接口，可實(shí)現(xiàn)更大的推力，即使面對(duì)一些低阻抗的頭戴式耳機(jī)也毫無(wú)壓力。

聽(tīng)感方面，我們主要對(duì)比了兩款播放器關(guān)閉音效時(shí)的表現(xiàn)，采用3.5mm接口驅(qū)動(dòng)拜亞動(dòng)力榭蘭圖入耳式耳機(jī)作為參考。

初聽(tīng)之下，飛傲M11整體聽(tīng)感凌厲，具備出色的解析度，人聲及樂(lè)器的線條感明顯，很容易讓人注意到音樂(lè)中的細(xì)節(jié)。同時(shí)，它對(duì)耳機(jī)瞬態(tài)也有比較好的把握，不僅低頻收放迅速，高頻也干凈利落。換用2.5mm平衡輸出后，除了推力增大，低頻也會(huì)進(jìn)一步收緊，聲場(chǎng)、解析一樣會(huì)有所提升。

索尼NW-A105HN也有相當(dāng)出眾聽(tīng)感，在呈現(xiàn)優(yōu)秀解析度的同時(shí)，更是控制了整體的“數(shù)碼味”。相比飛傲M11，它的中高頻更加順滑、飽滿，沒(méi)有明顯的干澀和齒音，降低了長(zhǎng)時(shí)間使用時(shí)的聽(tīng)覺(jué)疲勞，同時(shí)在人聲結(jié)象方面也有一定的優(yōu)勢(shì)。至于低頻，索尼NW-A105HN帶來(lái)了飽滿且充滿力量感的聲音走向，使得整體聽(tīng)感也更加鮮活。

至于音樂(lè)表現(xiàn)，首先是歌手Aimer和斯洛伐克廣播交響樂(lè)團(tuán)合作的現(xiàn)場(chǎng)作品《Aimer special concert with Slovak Radio Symphony Orchestra "ARIA STRINGS" 》。對(duì)于女聲和大編制，兩款播放器有著不錯(cuò)的發(fā)揮，能夠展現(xiàn)豐富的樂(lè)器細(xì)節(jié)，將Aimer帶有空靈感的高音進(jìn)行展現(xiàn)。憑借聽(tīng)感上的特質(zhì)，飛傲M11人聲更為突出，索尼NW-A105HN氣勢(shì)感稍強(qiáng)一些。

本次體驗(yàn)時(shí)主要參考的專(zhuān)輯▲

第二張專(zhuān)輯是來(lái)自椎名林檎的《牛頓的蘋(píng)果》，有不少快節(jié)奏的電音曲目。得益于扎實(shí)、飽滿的低頻表現(xiàn)，以及更為溫潤(rùn)的聽(tīng)感，索尼NW-A105HN的整體更加舒適一些，不會(huì)過(guò)分突出樂(lè)器泛音，也沒(méi)有明顯的齒音，飛傲M11則偏向于刻畫(huà)細(xì)節(jié)。

最后，至于中島美嘉《TEARS》專(zhuān)輯，兩款播放器同樣表現(xiàn)出了上述類(lèi)似的特質(zhì)，飛傲M11的人聲線條感更加明顯，索尼NW-A105HN整體氛圍感比較突出，對(duì)于專(zhuān)輯內(nèi)大量慢節(jié)奏的曲目有著非常不錯(cuò)的表現(xiàn)。

索尼NW-A105HN、飛傲M11對(duì)比總結(jié)

索尼NW-A105HN和飛傲M11的定位及各方面表現(xiàn)都有所差異，關(guān)于便攜性、操控體驗(yàn)、輸出接口、拓展性及聲音風(fēng)格的對(duì)比總結(jié)，我們做了如下歸納：

便攜性：兩款播放器的外觀設(shè)計(jì)都非常不錯(cuò)，索尼NW-A105HN憑借緊湊的機(jī)身結(jié)構(gòu)在便攜性方面更勝一籌，體積和重量幾乎只有飛傲M11一半，外出攜帶時(shí)不會(huì)增加太多的負(fù)擔(dān)，并兼顧長(zhǎng)達(dá)26小時(shí)的續(xù)航時(shí)間，顯然能讓更多的用戶接受。

接口及拓展性：憑借更大的機(jī)身體積，飛傲M11不僅搭載了3.5mm接口，還有4.4mm及2.5mm規(guī)格的平衡口，并且播放器支持雙向藍(lán)牙連接、USB DAC模式以及雙TF卡槽，相比索尼NW-A105HN顯然更為豐富。

操控體驗(yàn)：索尼NW-A105HN和飛傲M11都為Android系統(tǒng)，可安裝第三方App。界面UI方面，飛傲M11更偏原生安卓UI，操控體驗(yàn)接近普通手機(jī)，同時(shí)自帶的播放器FiiO Music也提供了各類(lèi)基本功能，足以滿足日用。索尼作為大廠，在系統(tǒng)調(diào)教方面更顯實(shí)力，不僅有經(jīng)典的Walkman音樂(lè)App，同時(shí)提供了豐富的音效選項(xiàng)，充滿情懷的磁帶播放界面也是不小的加分項(xiàng)之一。

聲音風(fēng)格及聽(tīng)感：拋開(kāi)硬件規(guī)格不談，我們認(rèn)為索尼NW-A105HN在調(diào)音方面更加到位一些，擁有出眾解析的同時(shí)，也沒(méi)有非常明顯的數(shù)碼味，順滑、飽滿的聽(tīng)感顯然更能討好大家的耳朵。飛傲M11則是偏向細(xì)節(jié)表現(xiàn)，人聲及樂(lè)器的線條感明顯，但相對(duì)而言略顯干澀，數(shù)碼味較為明顯一些，不過(guò)換用平衡接口時(shí)，M11在分離度和聲場(chǎng)上會(huì)更具優(yōu)勢(shì)。

總體來(lái)說(shuō)，索尼NW-A105HN和飛傲M11作為定位有所不同的兩款產(chǎn)品，目標(biāo)用戶顯然有所不同。我們認(rèn)為飛傲M11比較適合入門(mén)級(jí)的HiFi發(fā)燒友，豐富的拓展性帶來(lái)了更強(qiáng)的可玩性。而索尼NW-A105HN憑借小巧的機(jī)身實(shí)現(xiàn)了出眾的便攜性，并在繼承Walkman經(jīng)典設(shè)計(jì)和技術(shù)的情況下，對(duì)在線流媒體提供了良好的支持，能夠滿足大眾音樂(lè)愛(ài)好者多個(gè)方面的需求。如果你并不希望“折騰”耳機(jī)，那么索尼NW-A105HN就會(huì)是非常不錯(cuò)的選擇。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。