索尼Just Ear耳機(jī)試聽：從“外觀”到“內(nèi)在” 更貼近用戶需求

作者：春卷

大家可能已經(jīng)知道，我在過年期間收到了來自索尼音頻部門送來的Just Ear耳機(jī)，而且不是一副，而是整整四副!Just Ear最早出現(xiàn)在2018年末，如今已經(jīng)到達(dá)第二代產(chǎn)品。 目前這款旗艦級(jí)耳機(jī)產(chǎn)品最大的賣點(diǎn)是由工匠負(fù)責(zé)根據(jù)用戶個(gè)人耳部形狀手工定制——所以理論上每一副Just Ear都是獨(dú)一無二的。

事實(shí)上，我對(duì)個(gè)人定制耳機(jī)并不陌生：自己家里就有三四副不同品牌的定制耳機(jī)，價(jià)格從一兩千元的入門產(chǎn)品到過萬元的高端產(chǎn)品都有，結(jié)構(gòu)也包含了從單動(dòng)鐵到六動(dòng)鐵在內(nèi)的幾種形態(tài)。每次定制耳機(jī)，我都先要去某家指定的助聽器商店或?qū)ｉT店進(jìn)行耳模的采樣(即個(gè)人耳道空腔形狀的模型)，接著再將耳模發(fā)送給廠商，等待對(duì)方進(jìn)行定制。

索尼的Just Ear也是采取相同的措施：用戶首先需要在上海索尼直營(yíng)店(淮海路)進(jìn)行訂購，然后再去索尼授權(quán)的第三方耳模制造公司制取耳模。接著，索尼的工作人員會(huì)取回耳模并發(fā)送到日本本土的工廠進(jìn)行外殼定制，而索尼日本方面會(huì)有專門的工匠根據(jù)耳模打磨制造出與用戶耳道形狀“嚴(yán)絲合縫”的定制外殼并在其中安裝發(fā)聲單元與電路。一幅定制耳機(jī)的制作實(shí)際會(huì)是一個(gè)相對(duì)“漫長(zhǎng)”的過程，通常需要12-20周之久，但這樣的等待顯然是值得的：因?yàn)槟銓⒌玫揭环耆N合你耳道，真正獨(dú)一無二，唯有你的耳朵才能聆聽到其最佳音質(zhì)的耳機(jī)產(chǎn)品!

不過，我收到的這四副Just Ear耳機(jī)是標(biāo)注著“Not for Sale”的評(píng)測(cè)專用公模產(chǎn)品。雖然其內(nèi)部單元用料和個(gè)人定制版一致，但外殼則沒有適配個(gè)人耳道的造型設(shè)計(jì)，而是采取最簡(jiǎn)單的外觀樣式。為什么不是一副而是四副?我拿到的這四副耳機(jī)型號(hào)如下：

XJE-MH2RMB CN

XJE-MH2RLB CN

XJE-MH2RCB CN

XJE-MHRWM1B CN

是不是覺得有些復(fù)雜?讓我來給你拆開說明一下：

索尼Just Ear耳機(jī)第二代的產(chǎn)品型號(hào)主名為：XJE-MH2R，最后的CN是指中國(guó)地區(qū)銷售，而字母“B”意味著它們都采用4.4mm 平衡接口——如沒有這個(gè)“B”則為3.5mm 單端接口。那么，前三個(gè)型號(hào)名里的字母“M”、“L”、“C”則是區(qū)分它們?nèi)叩年P(guān)鍵。“M”代表“Monitor監(jiān)聽”、“L”代表“Listening聆聽”、“C”代表“Club Sound俱樂部”。是的，這三款耳機(jī)被稱為“音質(zhì)預(yù)設(shè)機(jī)型”，盡管這三款耳機(jī)都采用13.5mm動(dòng)圈(低頻)+單動(dòng)鐵(中高頻)的結(jié)構(gòu)，但其聲音取向都會(huì)有所區(qū)別。

而索尼XJE-MHRWM1B CN則相對(duì)更加特別一些，它是索尼Just ear定制耳機(jī)部門特別與Walkman部門合作，專門為NW-WM1A(黑磚)和NW-WM1Z(金磚)所特別優(yōu)化調(diào)校的型號(hào)。

當(dāng)然，作為高端的定制化耳機(jī)，索尼Just Ear的價(jià)格也相當(dāng)“旗艦”：前三款耳機(jī)的售價(jià)為15888元，專門為索尼自家Walkman兩塊“磚”優(yōu)化的版本是18888元。所有耳機(jī)都是一圈一鐵結(jié)構(gòu)，用戶可在單端和平衡插頭中自選一款，配的都是1.2米長(zhǎng)的OFC絞合線。另外，用戶還將得到定制耳機(jī)專門提供的保護(hù)盒、便攜袋以及清潔工具等(照片中是四個(gè)皮質(zhì)的保護(hù)盒)。

我在試聽索尼Just Ear時(shí)遇到了幾個(gè)問題：

首先，通常我會(huì)對(duì)這樣的旗艦級(jí)耳機(jī)進(jìn)行煲機(jī)，但同時(shí)有四副耳機(jī)需要一起開煲，難度太大!好在這幾副耳機(jī)應(yīng)該是索尼專門用來媒體評(píng)測(cè)用，所以理論上并不是簇新的，在一定程度上減少了煲機(jī)的必要性;

其次，我之前恰好剛剛把金磚送走，因此手頭竟沒有同級(jí)別的索尼Walkman用作音源。而這幾天日常在使用的AK Kann Cube又沒有4.4mm端口，所以我最終只能使用HIFIMAN的太子播放器R2R2000作為音源;

此外，對(duì)于這樣級(jí)別的耳機(jī)而言，在短時(shí)間內(nèi)實(shí)際并不能清晰完整的了解它們的全貌。特別是由于采用公模設(shè)計(jì)，耳機(jī)與耳道并非如同定制版那樣貼合，多少會(huì)影響到最終聆聽結(jié)果。好在，這四副耳機(jī)在音色上確實(shí)有較為明顯的區(qū)別，以至于即使我不做深入聆聽也能領(lǐng)略到它們的各自特色。

總體而言，索尼Just Ear耳機(jī)的聲音確實(shí)體現(xiàn)出了極高的素質(zhì)：四副耳機(jī)都擁有令人“過耳難忘”的高解析表現(xiàn)，而且和其他高端產(chǎn)品一樣，這種高解析并不需要依靠多么明亮燦爛甚至尖銳的高頻來體現(xiàn)，而是以一種平滑自然的形態(tài)表現(xiàn)出來。這個(gè)感覺很難形容，但或許可以用我熟悉的照片來比喻：

有的照片看起來畫面銳利無比，但靠近看一眼就會(huì)發(fā)現(xiàn)它銳化過度，物體邊緣甚至都有了過度銳化而產(chǎn)生的白邊。而索尼Just Ear的高解析，則像是我用中畫幅相機(jī)搭配頂級(jí)定焦頭拍攝的風(fēng)光片，無論是觀賞全貌還是放大審視其中某個(gè)細(xì)節(jié)，都能讓人一邊贊嘆“這細(xì)節(jié)真是豐富”，一邊又覺得畫面整體色調(diào)自然，層次豐富，毫無后期PS的痕跡。同時(shí)，由于搭載了13.5mm的大動(dòng)圈，四款耳機(jī)都能表現(xiàn)出相當(dāng)深度的低頻，而且彈性十足又絕不拖泥帶水，這種干凈利落而又到位的低頻真的非常能打動(dòng)人心。

在四副耳機(jī)中，我個(gè)人最喜歡的是“Listening聆聽”，而對(duì)“Monitor監(jiān)聽”不甚感冒。很遺憾，我的確就是那種對(duì)毫不修飾，完全冷靜忠實(shí)還原的“監(jiān)聽”風(fēng)格無感的“三俗”用戶。雖然“Monitor監(jiān)聽”給人的感覺非常平衡，但我真的不喜歡那樣毫無性格的味道。Monitor監(jiān)聽版給我的感覺，更適合錄音室監(jiān)聽，或者歌手返聽，以及喜歡音樂真實(shí)直白還原的用戶。

而“Listening聆聽”的聲音則給我極大的愉悅感：首先，它擁有非常突出的人聲表現(xiàn)，無論是男聲還是女聲在它上面都能有一種精致卻并不纖弱的美感。這種聲音讓我想起了索尼一貫的調(diào)音風(fēng)格，它的確適合用來聆聽各種類型的音樂，但比監(jiān)聽更多帶一絲絲的誘惑。這兩者相比起來，“Monitor監(jiān)聽”可被比作是一瓶毫無雜質(zhì)的純凈水，而“Listening聆聽”則更像是“農(nóng)夫山泉有點(diǎn)甜”——顯然，后者這種自帶“回甘”的口感會(huì)更和我口味;

“Club Sound俱樂部”是一幅相對(duì)比較有個(gè)性的耳機(jī)，它的名字可能會(huì)讓你想起“動(dòng)次打次”，事實(shí)上它的低頻量感確實(shí)明顯比前兩者更多：倒并不是說它能比其他三副下潛更深，而純粹就是“量更大”甚至偶爾有一點(diǎn)滿溢出來的味道。如果沒有“Listening聆聽”在前面做鋪墊，那么“Club Sound俱樂部”毫無疑問是最能迎合我日常聽音習(xí)慣的耳機(jī)，它可以比作是一瓶氣泡的蘇打水(當(dāng)然不能用廉價(jià)碳酸飲料來形容)，給喜愛這種動(dòng)感風(fēng)格的用戶更多一點(diǎn)刺激。坦率的說，我曾經(jīng)在“Listening聆聽”和 “Club Sound俱樂部”之間徘徊了許久，但最終還是“Listening聆聽”依靠更為優(yōu)美的人聲表現(xiàn)而勝出;

由于手頭沒有“兩塊磚”，所以對(duì)索尼XJE-MHRWM1B CN的評(píng)價(jià)恐怕會(huì)比較失真。我覺得這幅耳機(jī)在聲音取向上更接近“Listening聆聽”，也是同樣帶著索尼調(diào)音特有的甘美。只是這個(gè)程度在HIFIMAN太子身上很難確切的把握住，或許有待我以后把金磚拿回來之后再做評(píng)價(jià)?

必須要再次提醒大家注意，盡管我用純凈水、農(nóng)夫山泉、氣泡蘇打水來形容我聆聽這幾副索尼Just Ear的感覺，但事實(shí)上這個(gè)系列的聲音還是相對(duì)中性的，而且產(chǎn)品之間的差異也比較微妙的(除了‘俱樂部’確實(shí)明顯生猛一點(diǎn))，而非所謂“天差地別”。正如我前面所說的，無論是哪一款索尼Just Ear都能帶給你極為出色的解析力表現(xiàn)和令人難忘的低頻彈性，只不過索尼Just Ear的這些預(yù)設(shè)能夠讓耳機(jī)從“外觀”到“內(nèi)在”更進(jìn)一步貼近用戶的細(xì)微需求罷了。

毫無疑問，花費(fèi)一兩萬銀子+等待好幾個(gè)月(這還不算播放器的價(jià)格)對(duì)于絕大多數(shù)消費(fèi)者而言都不是輕松的事情，但索尼所能做的就是讓Just Ear的表現(xiàn)盡可能的使你感覺物有所值!

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。