Twitter態(tài)度放緩，但“毒丸計劃”仍在：馬斯克將如何應(yīng)對？

北京時間4月25日早間消息，據(jù)報道，特斯拉CEO埃隆·馬斯克（Elon Musk）此前提出收購Twitter。他認為，Twitter是當(dāng)前世界范圍內(nèi)“事實上的公共城鎮(zhèn)廣場”。為了應(yīng)對這一敵意收購，Twitter設(shè)計了“毒丸計劃”。

　　盡管毒丸計劃可能無法完全阻止馬斯克的敵意收購，但它的存在意味著，馬斯克如果想要收購Twitter，很可能必須通過與Twitter董事會的溝通。一名企業(yè)顧問律師表示：“除非能解決毒丸帶來的問題，否則馬斯克將很難收購Twitter?！?/p>

　　盡管一些人并不看好馬斯克對Twitter的收購，認為這不過是他的炒作噱頭，但馬斯克已經(jīng)宣布了465億美元的籌資方案，表明他對于這筆交易的認真態(tài)度。

　　而據(jù)知情人士今日透露，在馬斯克宣布這一籌資方案后，Twitter可能會變得更愿意接受他對該公司發(fā)起的收購要約。

　　哥倫比亞大學(xué)法學(xué)院全球市場和企業(yè)所有權(quán)中心聯(lián)席主任埃里克·塔利（Eric Talley）表示：“很明顯，通過提出融資計劃，馬斯克要么試圖說服Twitter董事會，要么通過公眾向董事會施壓，要求董事會坐下來談判?！?/p>

　　毒丸計劃，或者說股東權(quán)利計劃，是由紐約的Wachtell, Lipton, Rosen & Katz律師事務(wù)所聯(lián)合創(chuàng)始人馬丁·利普頓（Martin Lipton）于80年代發(fā)明的。這類計劃在公司面對敵意收購時為公司提供保護，阻止可能的收購方持有公司的足夠多股份。

　　在馬斯克提出收購要約的幾天后，上周Twitter董事會通過了自己的毒丸計劃，即如果馬斯克或其他任何投資者持有公司的超過15%股份，Twitter可以允許現(xiàn)有投資者以50%的折價買入股份，從而向市場注入大量新股。這將稀釋馬斯克的持股，導(dǎo)致他需要付出更高的成本，才能獲得推動收購所需的足夠股份。

　　塔利表示：“他們將有機會以半價的價格大量買入Twitter股份，從而大大稀釋馬斯克的持股比例?！?/p>

　　從歷史上來看，毒丸計劃一直被用作一種防御和討價還價的策略，通常不會被真正地觸發(fā)。外界的期望是，Twitter董事會和馬斯克最終通過談判，達成解決方案。

　　Twitter可能會接受馬斯克的報價，也可能認為馬斯克低估了公司的價值，并選擇進一步談判。如果就收購價格達成一致，Twitter董事會可以取消毒丸計劃，繼續(xù)推進交易。

　　如果董事會不接受馬斯克的報價，馬斯克可以繼續(xù)向股東發(fā)起收購要約，而他也已經(jīng)暗示可能會這樣做。這相當(dāng)于繞開目標公司的董事會，直接吸引股東以特定價格出售自己的股票。

　　然而，如果馬斯克真的希望從現(xiàn)有股東手中購買股票，并維持華爾街銀行對他的支持，那么就需要消除毒丸計劃。監(jiān)管備案文件顯示，包括摩根士丹利在內(nèi)的華爾街銀行為馬斯克的交易方案提供了255億美元的債務(wù)融資，但只有毒丸計劃被取消，銀行才會支持收購要約，同時條款的任何變化都需要得到銀行的同意。

　　如果想要實現(xiàn)這個目標，馬斯克就需要得到Twitter董事會對收購的批準，要么通過直接談判，要么通過其他方式迫使董事會讓步。如果大量股東選擇在公開的要約收購中將股票出售給馬斯克，那么Twitter董事會可能最終會屈服，并取消毒丸計劃。

　　一名并購交易律師表示：“在所有條件都得到滿足之前，馬斯克實際上并不能收購股票。但如果有足夠多的股東參與要約收購，可能就會給董事會造成足夠大的壓力，促使其與馬斯克達成交易?！?/p>

　　塔利也指出：“最終，這變得像是一場勸服和施壓的游戲?！?/p>

　　馬斯克還可以嘗試提名對他更友好的董事會成員，并通過他們來取消毒丸計劃。不過，他必須等到明年，才能提名新的董事會成員。

　　在更加敵對的情況下，馬斯克還可以起訴Twitter董事會沒有做出最符合股東利益的選擇，違反了受托責(zé)任。Twitter也可能采取“直接說不”的抵抗策略，直接拒絕出售。不過，這兩種選擇的可能性都不大。

　　這名并購交易律師表示：“每筆敵意收購最終都會變得友好起來，因為你可以使用這些工具中的任何一種，或是結(jié)合起來使用，營造足夠大的股東壓力，迫使董事會同意交易?！?/p>

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責(zé)任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。