周照 作為電商核心競爭力之一的價格優(yōu)惠,卻也成為引爆酒類垂直電商與廠商“關(guān)系破裂”的導(dǎo)火索。因網(wǎng)上銷售價格太低,沖擊酒企正常的銷售渠道,近日茅臺和郎酒先后宣布“封殺”酒仙網(wǎng)、1919酒類直供等酒類電商平臺,給紅紅火火的白酒電商狠狠潑了一盆冷水。
動態(tài):茅臺郎酒“逐客”
去年7月曾高調(diào)宣布酒仙網(wǎng)為首家合法授權(quán)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)銷商的第一白酒品牌--茅臺,近日卻對電商伙伴發(fā)出一紙“休書”,宣布停止其全線產(chǎn)品在酒仙網(wǎng)及與其深度合作的十余家電商平臺上銷售。
日前,茅臺在其官方微博發(fā)布聲明,除其全資子公司官方運營的三個網(wǎng)絡(luò)電商平臺“茅臺網(wǎng)上商城”、“天貓茅臺官方旗艦店”和“國酒茅臺阿里巴巴(滾動資訊)旗艦店”和授權(quán) “京東(滾動資訊)商城”銷售的產(chǎn)品外,“通過其它網(wǎng)絡(luò)渠道購買的茅臺酒及系列產(chǎn)品,我公司不承擔(dān)產(chǎn)品質(zhì)量問題,不提供相應(yīng)的服務(wù)”.在這則聲明中,酒仙網(wǎng)及其他電商均被排除在外。在業(yè)內(nèi)看來,這無異于對酒仙網(wǎng)下“逐客令”.
無獨有偶,古藺郎酒銷售有限公司及紅花郎酒事業(yè)部隨后也下文,要求經(jīng)銷商停止向酒仙網(wǎng)、1919酒類連鎖供貨,經(jīng)銷商不得直接或間接通過分銷商給酒仙網(wǎng)、1919及其關(guān)聯(lián)企業(yè)供貨,否則按照規(guī)定扣除經(jīng)銷商違約金。
探因:電商傾銷擾亂市場
盡管茅臺迄今并未公開狠心“拋棄”酒仙網(wǎng)的原因,但郎酒卻在上述公文中透露:主要是“近期北京酒仙網(wǎng)電子商務(wù)有限公司、四川壹玖壹玖企業(yè)管理連鎖有限公司將公司紅花郎系列產(chǎn)品以遠(yuǎn)低于商家平均進(jìn)貨成本的價格做低價傾銷”.
四川壹玖壹玖企業(yè)管理連鎖有限公司董事長楊陵江表示,酒仙網(wǎng)和1919都是酒產(chǎn)品價格的標(biāo)桿,我們價格低了,原有的酒類經(jīng)銷商的價格就賣不高,廠家希望終端銷售環(huán)節(jié)價格越高越好,而電商定得價格相對較低,這樣,必定會引發(fā)一些經(jīng)銷商的不滿,而一貫強勢的酒企就會進(jìn)行干預(yù)。郎酒對1919這么做,主要原因是我們賣的郎酒價格要低于經(jīng)銷商的價格。
另有知情人士告訴記者,“郎酒早在2012年就因為1919打亂價格而終止了跟他們的合作,之后1919就自己從經(jīng)銷商等其他渠道進(jìn)貨做。茅臺和酒仙網(wǎng)的矛盾也不是一天兩天,去年也暫停過合作,還是因為去年‘雙十一’、‘雙十二’時酒仙網(wǎng)為聚攏人氣搶占市場進(jìn)行降價出售,低于999元的進(jìn)貨價,他一家買好了卻影響了其他經(jīng)銷商的利益,茅臺當(dāng)時就內(nèi)部下文罰了酒仙網(wǎng),停供貨了一段?!?/p>
據(jù)了解,酒仙網(wǎng)去年曾先后在天貓旗艦店等渠道做“雙11”5折包郵、9元秒殺和1619元購茅臺、五糧液的組合銷售等多種促銷活動。不過,記者日前登錄酒仙網(wǎng)時見到酒仙網(wǎng)上仍然有茅臺酒在售,53度的飛天茅臺(500ml)價格為1199元/瓶,高于其目前的建議零售價1159元/瓶。
酒仙網(wǎng)董事長郝鴻峰回應(yīng),酒仙網(wǎng)與茅臺的合作依然繼續(xù),拿貨方面沒有受到影響。
分析:5%與95%的博弈
因此,不乏業(yè)界人士分析稱,電商是發(fā)展潮流,白酒廠商不可能輕易放棄這一新銷售渠道,而且在消費市場轉(zhuǎn)型之后,白酒更加急于培育年輕消費人群,而電商無疑是最貼近年輕消費者的平臺。所以,廠商不至于就跟垂直電商徹底決裂不相往來,上述做法的“警告”意味更多。
一位接近酒仙網(wǎng)的知情人士對記者表示,因為酒仙網(wǎng)的促銷,使得線下茅臺的經(jīng)銷商不滿,經(jīng)銷商向企業(yè)施壓,因茅臺是國有企業(yè),人際關(guān)系復(fù)雜,為了平衡關(guān)系必須有所表示?!半m然茅臺發(fā)布了聲明,但是酒仙網(wǎng)與茅臺的合作依然繼續(xù),不久后,茅臺會把酒仙網(wǎng)加入網(wǎng)上銷售名單的”.
不過,茅臺經(jīng)銷商王先生指出,電商的本質(zhì)就是減少中間渠道環(huán)節(jié)BTC,讓利給消費者,薄利多銷,而這同茅臺和郎酒等酒企的傳統(tǒng)分級經(jīng)銷模式相矛盾,必然侵害傳統(tǒng)經(jīng)銷商的利益,這是一對“不可調(diào)和的矛盾”.“畢竟現(xiàn)在經(jīng)銷商才是酒企的主要依靠,別看電商好像增長很快,那是從無到有,貢獻(xiàn)率非常小,大頭都在傳統(tǒng)經(jīng)銷商,肯定先保我們。”
白酒營銷專家肖竹青說,去年所有網(wǎng)銷渠道的銷售額只占酒水銷售總額的5%,主要還是依靠線下的實體銷售。“現(xiàn)在上網(wǎng)買酒的主力軍‘吊絲’居多,購買力、品鑒力不強。大部分消費能力強的還是會在實體店購買,這是年齡及消費方式?jīng)Q定的。沒有銷量就沒有話語權(quán)。”
楊陵江表示,酒仙網(wǎng)和1919都是酒產(chǎn)品價格的標(biāo)桿,我們價格低了,原有的酒類經(jīng)銷商的價格就賣不高,廠家希望終端銷售環(huán)節(jié)價格越高越好,而電商定的價格相對較低,這樣,必定會引發(fā)一些經(jīng)銷商的不滿,一貫強勢的酒企就會進(jìn)行干預(yù)?!扒郎膛c廠家的博弈永遠(yuǎn)不會消失?!?/p>
反擊:或向發(fā)改委投訴“價格壟斷”
回應(yīng)“傾銷”一說,1919近日通過官微表示,對于四川古藺郎酒銷售有限公司紅花郎事業(yè)部發(fā)出的《關(guān)于1919連鎖專項整頓情況的通報》內(nèi)容“深表遺憾”.1919強調(diào),其郎酒商品的售價并未低于進(jìn)貨價格,不存在傾銷行為。
記者從1919官網(wǎng)了解到,目前紅花郎十年售價279.8元。而據(jù)經(jīng)銷商介紹,紅花郎十年的出廠價為360元。
楊陵江透露,由于郎酒對經(jīng)銷商的上述控制,目前經(jīng)銷商對其發(fā)貨都有所顧忌,并且提高發(fā)貨價。但他同時強調(diào),“如郎酒公司的處理違反國家《反壟斷法》的相關(guān)規(guī)定,我們將保留向發(fā)改委投訴的權(quán)利?!?/p>
由于實施“最低限價令”,2013年年初,茅臺、五糧液(16.60, -0.46, -2.70%)這兩個白酒業(yè)巨頭先后收到相關(guān)部門開出的反壟斷調(diào)查罰單。其中,茅臺被罰2.47億元,五糧液被罰2.02億元,均占其2012年銷售額的1%.
楊陵江表示稱,因為郎酒自己管理不善導(dǎo)致社會庫存高企,經(jīng)銷商在銷售不暢的情況下低價賣給1919.郎酒應(yīng)該好好反省一下自己,而非去限制經(jīng)銷商。“我們也建議郎酒學(xué)瀘州老窖(17.21, -0.77, -4.28%)的做法,在行業(yè)不景氣的時候回收部分產(chǎn)品,減少社會庫存;另外,改變原有的管理方式,按照市場供應(yīng)量出貨;對經(jīng)銷商的數(shù)量也要做到有序擴張;市場價格是由消費者說了算,而非企業(yè),郎酒應(yīng)該尊重消費者的意愿”.
- 特斯拉Model Y新版預(yù)售,iPhone 18 Pro系列升級,汽車界與科技界碰撞新火花
- 小鵬汽車何小鵬回應(yīng)特斯拉 Model Y 撞臉風(fēng)波:設(shè)計碰撞,靈感碰撞,究竟誰更勝一籌?
- 日本車商2024年新車銷量下滑,本田跌至近10年最低位,中國市場面臨挑戰(zhàn)?
- 英偉達(dá)批評美政府AI芯片出口限制:限制不利己,全球轉(zhuǎn)向替代技術(shù)之風(fēng)
- 特斯拉煥新Model Y難敵華為問界R7,智能科技誰領(lǐng)風(fēng)騷?
- 開源巨頭聯(lián)手打造Chromium聯(lián)盟,推動Linux生態(tài)創(chuàng)新發(fā)展
- 曹德旺巨資辦校,福耀科技大學(xué)引領(lǐng)行業(yè)新風(fēng)向,培養(yǎng)未來之星
- 愛馳汽車陷股權(quán)凍結(jié)風(fēng)波,能否順利復(fù)工復(fù)產(chǎn)引關(guān)注
- 小鵬汽車CEO何小鵬:雷軍不僅直言不諱,還勸我多做營銷,不失為良師益友
- 馬斯克大膽計劃:未來十年內(nèi)特斯拉機器人產(chǎn)能提升10倍,300億機器人將顛覆各行各業(yè)
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請進(jìn)一步核實,并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。