阿里巴巴呼吁“像打酒駕那樣打假貨” 專家學(xué)者熱議操作細(xì)則

“像打酒駕那樣打假貨”正引發(fā)全民熱議。

近日，阿里巴巴呼吁對(duì)制假售假行為加重刑罰、“像打酒駕一樣打假貨”后，兩會(huì)期間，多名人大代表、政協(xié)委員、企業(yè)家代表、品牌商家表明支持：應(yīng)完善法律法規(guī)，嚴(yán)格執(zhí)法、加重刑罰，加大打擊制假售假的執(zhí)法力度。

今天，原國(guó)務(wù)院參事、中國(guó)質(zhì)量協(xié)會(huì)常務(wù)理事郎志正、北京師范大學(xué)法學(xué)教授劉德良等多名專家學(xué)者在接受媒體采訪時(shí)亦對(duì)“像打酒駕一樣打假”表示贊同。目前，學(xué)術(shù)界已經(jīng)開始進(jìn)入立法執(zhí)法操作細(xì)則討論階段。

原國(guó)務(wù)院參事、中國(guó)質(zhì)量協(xié)會(huì)常務(wù)理事郎志正：應(yīng)像反貪一樣打假

3月9日，原國(guó)務(wù)院參事、中國(guó)質(zhì)量協(xié)會(huì)常務(wù)理事郎志正接受媒體采訪時(shí)提到，對(duì)打擊假貨，中國(guó)相關(guān)法律法規(guī)并不像美國(guó)和歐洲等國(guó)家的懲罰力度那么嚴(yán)格，“我認(rèn)為現(xiàn)階段國(guó)家對(duì)制售假者的處罰還過輕，沒有罰到讓制售假者不足以再敢制假售假，這是假貨泛濫的最主要原因?！?/p>

郎志正認(rèn)為，對(duì)制假售假應(yīng)制定更為嚴(yán)厲的法律法規(guī)，將制售假者罰到破產(chǎn)、甚至將其送進(jìn)監(jiān)獄，“就像反貪一樣，要做到貪污者不敢貪、不能貪、不愿貪。不敢貪首先就是要加強(qiáng)處罰力度，打老虎也拍蒼蠅?！?/p>

其次，打假要從源頭抓起，因?yàn)橹萍?、造假還是企業(yè)生產(chǎn)的問題，所以對(duì)企業(yè)準(zhǔn)入的條件要更加嚴(yán)格。

郎志正表示，現(xiàn)在很多消費(fèi)者甚至?xí)鲃?dòng)買假，也是假貨泛濫的原因，因?yàn)楸阋?，所以消費(fèi)者會(huì)主動(dòng)買假。這種思路肯定不行，實(shí)際上會(huì)把整個(gè)市場(chǎng)搞亂，這些都應(yīng)該給予控制。

中國(guó)電子商務(wù)研究中心法律與權(quán)益部分析師姚建芳：打假，立法是第一步，執(zhí)法也要嚴(yán)

姚建芳認(rèn)為，要治理制假售假，從國(guó)家層面，立法是第一步，執(zhí)法嚴(yán)不嚴(yán)也很重要，立法后如果不嚴(yán)格執(zhí)行打假就會(huì)落入空談的陷阱，所以除了對(duì)線上的抽查外，對(duì)線下的抽查也很重要。

另外是處罰，電商平臺(tái)一直在尋找假貨根源，一些賣家沒有實(shí)名登記，對(duì)這類賣家監(jiān)管比較困難，包括貨源的渠道平臺(tái)也很難了解到。他認(rèn)為電商平臺(tái)應(yīng)用平臺(tái)機(jī)制去規(guī)范商家。

從消費(fèi)者的角度，消費(fèi)者不要貪便宜，對(duì)假貨也應(yīng)該積極舉報(bào)，“很多東西一對(duì)比就能出來，如果消費(fèi)者對(duì)賣假商家進(jìn)行舉報(bào)，不管什么方式，都有利于打假工作的推進(jìn)?！?/p>

中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)副秘書長(zhǎng)董祝禮：制售假行為應(yīng)納入個(gè)人信用體系

中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)副秘書長(zhǎng)董祝禮認(rèn)為，應(yīng)對(duì)制假售假堅(jiān)決打擊，制售假冒偽劣行為首先是違法、不誠信的，損害的是消費(fèi)者權(quán)益，也擾亂了經(jīng)濟(jì)與市場(chǎng)秩序。

“假冒偽劣喊了很多年一直都在打，但為什么屢打不絕？首先要進(jìn)一步完善法治，嚴(yán)格立法與執(zhí)法。”董祝禮認(rèn)為，立法嚴(yán)格主要體現(xiàn)在懲罰性的原則，對(duì)假冒偽劣生產(chǎn)、銷售者付出的代價(jià)高于所獲收益。一定要在打假時(shí)讓制售假者知道被懲罰的痛。

第二，社會(huì)共治也非常重要，無論政府、消協(xié)、平臺(tái)，單獨(dú)一方去打假都不可能成功，消費(fèi)者等力量也應(yīng)該發(fā)揮有效的作用，共同抵制假貨。甚至有必要將制售假行為納入到個(gè)人誠信記錄當(dāng)中，體現(xiàn)在制售假者的個(gè)人信譽(yù)里，使之得到有效限制和應(yīng)有的懲罰。當(dāng)然，執(zhí)法部門等還應(yīng)該有宣傳、引導(dǎo)、倡議不要用假的義務(wù)，讓商家守法經(jīng)營(yíng)，讓社會(huì)形成守法的良好氛圍，也頗為關(guān)鍵。

董祝禮說，今年消協(xié)315主題活動(dòng)就是“網(wǎng)絡(luò)誠信消費(fèi)無憂”，實(shí)際就是提倡整個(gè)消費(fèi)環(huán)境都要講誠信。中消協(xié)也向經(jīng)營(yíng)企業(yè)發(fā)出倡議，要誠信經(jīng)營(yíng)，完善保護(hù)制度，建立放心的消費(fèi)環(huán)境。我們也會(huì)給政府和主管部門提些建議。

北京師范大學(xué)法學(xué)教授劉德良：要像抓酒駕一樣打假

“假貨為什么一直存在，我認(rèn)為最根本的原因就是制售假的違法成本太低?！北本煼洞髮W(xué)法學(xué)教授劉德良說，假貨問題不分線上線下，打假更應(yīng)該線上線下統(tǒng)籌配合進(jìn)行。

劉德良說自己也曾經(jīng)買到過假貨，作為一名法律學(xué)者，他更喜歡從法律的角度尋找假貨存在的根源。

假貨的產(chǎn)業(yè)鏈包括了制假者、運(yùn)輸者、銷售者還有消費(fèi)者，劉德良認(rèn)為，這個(gè)鏈條中最關(guān)鍵的環(huán)節(jié)就是制假者和銷售者。要想遏制假貨的存在的蔓延，最重要的就是把這個(gè)兩個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)遏制住。而如何遏制造假者和售假者？劉德良認(rèn)為，要從民事、行政和刑事三個(gè)層面全面提高制售假違法成本，讓制售假行為無利可圖。

從民事角度上，加大對(duì)個(gè)人損失的賠償。前提是對(duì)個(gè)人損失有一個(gè)明確的界定，而不是非?；\統(tǒng)地進(jìn)行口頭上的“承諾”，目前我國(guó)對(duì)個(gè)人損失的賠償還是填補(bǔ)原則，劉德良認(rèn)為，一些人提出的懲罰性賠償制度，他贊同這項(xiàng)制度背后嚴(yán)懲制售假的思路，但是前提還是要對(duì)損失進(jìn)行確定，根據(jù)損失確定懲罰性賠償?shù)念~度。

劉德良表示，一定要降低行政和刑事層面打假的門檻。社會(huì)公眾對(duì)假冒偽劣產(chǎn)品，尤其是侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的違法行為認(rèn)知上有一定的滯后性，很多消費(fèi)者甚至是知假買假，這種觀念的形成有歷史原因?；谕瑯拥臍v史原因，我國(guó)法律在對(duì)的制售假的刑罰力度也有一定的局限性，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，應(yīng)當(dāng)適時(shí)調(diào)整法律對(duì)打擊制售假等違法行為的力度，在劉德良教授看來，這是解決假貨問題的根本方法。

劉德良最后表示，非常認(rèn)同馬云呼吁的“像抓酒駕一樣打假”的理念，假貨是一個(gè)社會(huì)問題，不能僅僅靠執(zhí)法機(jī)關(guān)或者銷售平臺(tái)一家打假，需要社會(huì)共治，而首先要做的就是全面提高制售假的違法成本，讓制售假無利可圖。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。