小米公司證實(shí)從未授權(quán)經(jīng)銷 1號店已凍結(jié)商家并展開調(diào)查
在1號店平臺選購小米手機(jī)后,市民付先生發(fā)現(xiàn)自己被假貨坑了,但維權(quán)數(shù)月仍未獲得“假一賠三”的賠償。小米科技有限責(zé)任公司證實(shí)稱,付先生所買的手機(jī)連同發(fā)票均為冒名經(jīng)銷,第三方賣家未獲得過官方授權(quán)。1號店則表示目前已凍結(jié)商家并進(jìn)行調(diào)查。
買到假手機(jī)未獲賠
今年4月,付先生在無錫出差途中不慎丟失手機(jī),而小米網(wǎng)無貨,所以通過1號店訂購了一臺小米3手機(jī)。使用過程中,他發(fā)現(xiàn)該手機(jī)無法正常充電,通過小米網(wǎng)驗(yàn)真時(shí),顯示三包憑證上所印防偽碼已是第三次被查詢。付先生告訴北京晨報(bào)記者,自己6月前往小米售后服務(wù)點(diǎn)檢修,“工程師一看就說這機(jī)子是假的”。他出示的一份落款小米科技有限責(zé)任公司(下簡稱“小米”)鑒定書稱,送檢手機(jī)“為假冒小米注冊商標(biāo)的產(chǎn)品”,另一份海淀工商分局清河工商所的說明也寫道,1號店第三方賣家賣出的是假手機(jī),并用一張產(chǎn)品和購買人身份均與其不符的發(fā)票欺騙消費(fèi)者。
然而令付先生糟心四個(gè)多月的是,這兩份文件未能幫助他從賣家“煌焜數(shù)碼專營店”(“煌焜”)和1號店得到“假一賠三”的賠償。“明明賣的是假貨,商家卻要按退貨處理,而且讓把手機(jī)寄回去再給退錢。”付先生說。
記者致電曾與付先生聯(lián)系的煌焜工作人員栗先生,對方稱:“顧客買了兩個(gè)月后說手機(jī)質(zhì)量有問題,還拿了證明,但我們用發(fā)貨單查到送檢的序列號和發(fā)貨的不一樣。”但對此,他拒絕提供證據(jù),“我們從小米官網(wǎng)訂購回來再賣,發(fā)票隨機(jī)配給顧客,所以沒有備注手機(jī)串號和其他什么信息,是通用的”。
1號店已凍結(jié)商家
北京晨報(bào)記者發(fā)現(xiàn),目前在1號店官網(wǎng)上已查找不到該店,1號店相關(guān)負(fù)責(zé)人解釋稱,因近期對其調(diào)查,煌焜暫時(shí)被凍結(jié),其間不能從事經(jīng)營。目前商家和消費(fèi)者在關(guān)鍵問題上存在爭議,而根據(jù)現(xiàn)有證據(jù),尚無法認(rèn)定商家售假。“我了解到商家有一份小米的授權(quán)書,授權(quán)它在1號店平臺經(jīng)營這個(gè)品牌,但出于一些原因,現(xiàn)在無法對外公布商家信息、聯(lián)系方式及授權(quán)文件等。”該負(fù)責(zé)人強(qiáng)調(diào)稱,1號店在資質(zhì)審查、促銷規(guī)范、日常交易及售后過程中都施行嚴(yán)格監(jiān)管,也會對各品類賣家店鋪頻繁抽查,如果發(fā)現(xiàn)商家存在售假等侵害用戶權(quán)益的行為,將予以清退并主動(dòng)移交行政機(jī)關(guān)查處。
但小米維權(quán)負(fù)責(zé)人劉女士證實(shí)稱,付先生所買手機(jī)、連同發(fā)票均為第三方賣家冒名生產(chǎn)銷售,并非從小米正規(guī)發(fā)售渠道流出。銷售渠道除線下通訊運(yùn)營商合約機(jī)的形式之外,線上只有官網(wǎng)等授權(quán)渠道,沒有授權(quán)過任何第三方賣家。
記者 鐵瑾
■律師說法
難查源頭 誰主張誰舉證
北京市匯佳律師事務(wù)所主任邱寶昌表示,網(wǎng)購手機(jī)出問題,從商家、快遞再到消費(fèi)者,造假或調(diào)包出在哪個(gè)中間環(huán)節(jié)都有可能,真正查到源頭存在困難,原則應(yīng)是“誰主張誰舉證”。一般來講,消費(fèi)者能夠證明消費(fèi)關(guān)系并提供假貨鑒定,就算作履行舉證義務(wù)。若商家反駁,需用相反證據(jù)支撐。“首先沒有正規(guī)授權(quán),可能是假貨、水貨、偽劣產(chǎn)品,如果也沒法說明進(jìn)貨渠道和信息,也應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。”邱寶昌說,1號店也應(yīng)承擔(dān)部分評判監(jiān)督的責(zé)任,可對消費(fèi)者進(jìn)行先行賠付。
- 特斯拉Model Y新版預(yù)售,iPhone 18 Pro系列升級,汽車界與科技界碰撞新火花
- 小鵬汽車何小鵬回應(yīng)特斯拉 Model Y 撞臉風(fēng)波:設(shè)計(jì)碰撞,靈感碰撞,究竟誰更勝一籌?
- 日本車商2024年新車銷量下滑,本田跌至近10年最低位,中國市場面臨挑戰(zhàn)?
- 英偉達(dá)批評美政府AI芯片出口限制:限制不利己,全球轉(zhuǎn)向替代技術(shù)之風(fēng)
- 特斯拉煥新Model Y難敵華為問界R7,智能科技誰領(lǐng)風(fēng)騷?
- 開源巨頭聯(lián)手打造Chromium聯(lián)盟,推動(dòng)Linux生態(tài)創(chuàng)新發(fā)展
- 曹德旺巨資辦校,福耀科技大學(xué)引領(lǐng)行業(yè)新風(fēng)向,培養(yǎng)未來之星
- 愛馳汽車陷股權(quán)凍結(jié)風(fēng)波,能否順利復(fù)工復(fù)產(chǎn)引關(guān)注
- 小鵬汽車CEO何小鵬:雷軍不僅直言不諱,還勸我多做營銷,不失為良師益友
- 馬斯克大膽計(jì)劃:未來十年內(nèi)特斯拉機(jī)器人產(chǎn)能提升10倍,300億機(jī)器人將顛覆各行各業(yè)
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí),并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。