盜版界”再遭重創(chuàng) 字幕組是時(shí)候轉(zhuǎn)型了

繼快播之后，“盜版界”再遭重創(chuàng)，人人影視和射手網(wǎng)昨天先后宣布關(guān)閉網(wǎng)站，一個(gè)發(fā)公告說正在清理內(nèi)容，一個(gè)說“需要射手網(wǎng)的時(shí)代已經(jīng)走開了”.這兩個(gè)網(wǎng)站都是備受年輕人追捧的“字幕組”發(fā)展起來的網(wǎng)站。

“射手”已關(guān)，字幕組仍可“轉(zhuǎn)型”

如果射手網(wǎng)因?yàn)樾凶咴诨疑貛Ф鵁o法持續(xù)，則希望這些網(wǎng)絡(luò)義務(wù)翻譯者的熱情不要因此而隨之湮滅，若有更主流的視頻網(wǎng)站能夠以合理合法的方式把這些“義務(wù)勞動(dòng)者”組織起來，則更好。

在人人影視和射手網(wǎng)中，人人影視的關(guān)閉還比較好理解，這家影視資源站匯集了大量網(wǎng)民上傳的無版權(quán)影視作品，在版權(quán)管理比較寬松的時(shí)期，它還可以借助避風(fēng)港原則規(guī)避責(zé)任，但一旦監(jiān)管收緊，則必然面臨巨大壓力。

“避風(fēng)港原則”是指在發(fā)生著作權(quán)侵權(quán)案件時(shí)，當(dāng)ISP（網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商）只提供空間服務(wù)，并不制作網(wǎng)頁內(nèi)容，如果ISP被告知侵權(quán)，只要它及時(shí)履行了刪除義務(wù)，就可以免予承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。長期以來，“避風(fēng)港原則”是眾多資源分享網(wǎng)站用來免予承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任的最重要擋箭牌，這次人人影視暫時(shí)關(guān)站，并發(fā)公告稱“網(wǎng)站正在清理內(nèi)容”,其言下之意就是等清理完涉嫌侵權(quán)內(nèi)容后，還有可能重新上線。

與人人影視的暫時(shí)關(guān)閉相比，射手網(wǎng)的“走開”倒令人頗為難以理解。因?yàn)樵诎鏅?quán)管理較為寬松的中國互聯(lián)網(wǎng)上，長期以來，大量的盜版影視內(nèi)容廣泛存在，影視本身的盜版還沒有得到嚴(yán)格治理，對(duì)于電影字幕翻譯的版權(quán)問題更屬細(xì)枝末節(jié)，如果真的是因?yàn)楸I版原因而導(dǎo)致既不提供下載，又不提供種子的射手網(wǎng)被迫關(guān)閉，讓蠻多網(wǎng)友還是難理解。

影視字幕是否受版權(quán)保護(hù)？目前還未發(fā)現(xiàn)既有司法判例可供參考，但根據(jù)《著作權(quán)法》相關(guān)條款，影視中的劇本和音樂等可以單獨(dú)使用的作品作者是有權(quán)單獨(dú)行使其著作權(quán)的，因此如果作者介意自己劇本中的對(duì)白被翻譯到中國，他應(yīng)該能夠找到維權(quán)的法律依據(jù)。

但要認(rèn)識(shí)到，國外不追究，不代表不違法。一般而言，字幕組翻譯字幕相當(dāng)于對(duì)原作品進(jìn)行了演繹，這樣是有可能侵犯到著作權(quán)人翻譯權(quán)的。當(dāng)然，射手網(wǎng)曾經(jīng)也為我們貢獻(xiàn)了一些“精神食糧”.在射手網(wǎng)背后，確確實(shí)實(shí)的有大批用戶，他們基本上都是年輕網(wǎng)民，有的是對(duì)異國文化抱有熱情，有的則是熱衷于在互聯(lián)網(wǎng)上奉獻(xiàn)自己的翻譯，他們無償?shù)匕褔庥耙晞〉膶?duì)白在第一時(shí)間翻譯成中文，上傳到網(wǎng)上，在客觀上豐富了中文文化內(nèi)容，促進(jìn)了中西方之間的溝通與了解。

如果射手網(wǎng)因?yàn)樾凶咴诨疑貛Ф鵁o法持續(xù)，則希望這些網(wǎng)絡(luò)義務(wù)翻譯者的熱情不要因此而隨之湮滅，若有更主流的視頻網(wǎng)站能夠以合理合法的方式把這些“義務(wù)勞動(dòng)者”組織起來，為中外文化交流增加些正能量，那就再好不過了。 □信海光（互聯(lián)網(wǎng)人士）

字幕組“洗白”,取決于版權(quán)網(wǎng)絡(luò)保護(hù)

字幕組未來能否合法地存在于網(wǎng)絡(luò)空間，并繼續(xù)接受千萬觀眾的禮贊，這還取決于版權(quán)網(wǎng)絡(luò)保護(hù)的下一步發(fā)展。誰說神奇的互聯(lián)網(wǎng)就不能在制片方與字幕組之間催生出一種共贏的分享模式呢！

就在上月底，人人影視字幕站官方微博曾表示，受版權(quán)壓力，將在11月底徹底清除所有無版權(quán)資源下載鏈接。字幕組長期以來被認(rèn)為是一群游走于網(wǎng)絡(luò)法律邊界的人，版權(quán)問題也一直是懸掛在字幕組頭頂?shù)倪_(dá)摩克利斯之劍。這把劍，終有落下的一天。尊重版權(quán)，尊重法律，這樣的改變?cè)皆缭胶谩?/p>

然而，相比起字幕組及其網(wǎng)站的“侵權(quán)”,這些互聯(lián)網(wǎng)文化交流上的“英雄組織”也因其突破文化屏蔽和免費(fèi)分享精神而為千萬人所稱道。字幕組確實(shí)“侵權(quán)”了，但它又有別于傳統(tǒng)的網(wǎng)下“侵權(quán)”.一個(gè)基本的事實(shí)是，眾多被侵權(quán)人并未因字幕組的“改編（添加字幕）”和免費(fèi)分享，而遭受了實(shí)質(zhì)的財(cái)產(chǎn)損失。相反，一些熱門劇反因字幕組的存在而廣為人知，制片方與主演因此而獲得了更多的機(jī)會(huì)和財(cái)產(chǎn)性利益。一些版權(quán)方甚至默認(rèn)字幕組為其開拓市場。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種私權(quán)。權(quán)利可以行使，也可以放棄。這些海外熱門劇的制片方，并不是不知道字幕組的存在，他們可以很方便地將字幕組告上法庭，并主張自己的權(quán)利。但這樣的個(gè)案并不多。這一基礎(chǔ)事實(shí)提醒管理部門，對(duì)被害方（知識(shí)產(chǎn)權(quán)方）常常寬容甚至樂見的“網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)”,有必要進(jìn)行認(rèn)真研判，以找到適合互聯(lián)網(wǎng)傳播規(guī)律的管理辦法。

字幕組游走在法律邊緣十余年，并贏得了千萬量級(jí)的粉絲。它的背后是龐大的中國觀眾群對(duì)海外優(yōu)秀影視作品的“饑渴”.

不過，根據(jù)2009年4月出臺(tái)的《廣電總局關(guān)于加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目內(nèi)容管理的通知》，未取得《電影片公映許可證》的境內(nèi)外電影片、未取得《電視劇發(fā)行許可證》的境內(nèi)外電視劇、未取得《電視動(dòng)畫片發(fā)行許可證》的境內(nèi)外動(dòng)畫片以及未取得《理論文獻(xiàn)影視片播映許可證》的理論文獻(xiàn)影視片，一律不得在互聯(lián)網(wǎng)上傳播。注意，是“一律”!這種文化管理上的政策，顯然先于字幕組的“侵權(quán)”問題。

字幕組未來能否合法地存在于網(wǎng)絡(luò)空間，并繼續(xù)接受千萬觀眾的禮贊，這還取決于版權(quán)網(wǎng)絡(luò)保護(hù)的下一步發(fā)展。誰說神奇的互聯(lián)網(wǎng)就不能在制片方與字幕組之間催生出一種共贏的分享模式呢！

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。