“元宇宙侵權(quán)第一案”宣判,相關(guān)法規(guī)亟待明確

作者|《法人》雜志全媒體記者 銀昕   編輯|渠洋 張博 丁兆汝

  來源:法治日報

  近日,浙江杭州互聯(lián)網(wǎng)法院公開審理的一起侵犯作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案引發(fā)關(guān)注。在該案中,法院認(rèn)定杭州某科技公司作為NFT(指非同質(zhì)化代幣,是用于表示數(shù)字資產(chǎn)的唯一加密貨幣令牌,可以買賣)數(shù)字作品交易服務(wù)平臺的運營方,未盡到審查注意義務(wù),存在主觀過錯,構(gòu)成幫助侵權(quán),判決該公司立即刪除涉案平臺上發(fā)布的侵權(quán)作品,并賠償經(jīng)濟損失及合理費用合計4000元。

  杭州互聯(lián)網(wǎng)法院認(rèn)定,在當(dāng)前法律沒有明確規(guī)定的情況下,本案對NFT以及NFT數(shù)字作品的性質(zhì)、NFT交易模式下的行為界定、NFT數(shù)字作品交易平臺的屬性以及責(zé)任認(rèn)定、停止侵權(quán)的承擔(dān)方式等方面進(jìn)行了積極探索,并形成了相應(yīng)的司法審查標(biāo)準(zhǔn),系涉及NFT數(shù)字作品的新類型典型案例。

  NFT作為新一代基于區(qū)塊鏈和智能合約的創(chuàng)新應(yīng)用,以其非同質(zhì)化、智能化等技術(shù)特點被公認(rèn)為元宇宙經(jīng)濟體系的核心支柱。

  隨著“元宇宙侵權(quán)第一案”的宣判,“元宇宙”一詞正式出現(xiàn)在判決書中。

  混亂的“元宇宙”概念

  當(dāng)下對“元宇宙”的定義,大體而言,是指由數(shù)字技術(shù)構(gòu)成的虛擬世界對現(xiàn)實世界的替代或者疊加;虛擬世界的資產(chǎn)與現(xiàn)實世界資產(chǎn)的并存;數(shù)字物權(quán)與現(xiàn)實物權(quán)的并存;虛擬貨幣與現(xiàn)實貨幣的并存等。

  上海的楊鑫早在2007年、2008年就開始接觸“元宇宙”概念,隨后他開了一家從事虛擬現(xiàn)實和增強現(xiàn)實技術(shù)的公司。在他看來,“元宇宙”的概念遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是技術(shù)層面的人工智能、算力、虛擬現(xiàn)實、增強現(xiàn)實以及區(qū)塊鏈技術(shù)等名詞所能覆蓋的,“‘元宇宙’要想成為一個真正意義上的‘虛擬社會’,并且實現(xiàn)經(jīng)濟上和資源上的循環(huán),必須有自己的法律、經(jīng)濟和社會法則?!彼J(rèn)為,只有技術(shù)沒有“法則”的“元宇宙”,至多是為市場提供了一種沉浸感體驗更強的游戲產(chǎn)品罷了。

  產(chǎn)業(yè)界對“元宇宙”的定義并未達(dá)成共識,也有人認(rèn)為“元宇宙”只是概念炒作。

  在虛擬現(xiàn)實和增強現(xiàn)實比較火爆的2014年至2015年,光學(xué)博士小鄭曾創(chuàng)辦一家設(shè)計制造頭戴設(shè)備的虛擬現(xiàn)實技術(shù)公司,這一波資本退潮之后,他轉(zhuǎn)戰(zhàn)海外,從事增強現(xiàn)實光學(xué)技術(shù)的研究。小鄭告訴記者:“目前市面上的‘元宇宙’公司,99%在做概念炒作,所謂‘元宇宙’,其實就是賦予互聯(lián)網(wǎng)或者數(shù)字經(jīng)濟一個新的名詞而已,VR(虛擬現(xiàn)實)、AR(增強現(xiàn)實)、區(qū)塊鏈、人工智能、算力這些概念,從來都沒有擺脫互聯(lián)網(wǎng)和數(shù)字經(jīng)濟的概念。”

  不斷洗牌的“元宇宙”

  以“元宇宙”的重要底層技術(shù),虛擬現(xiàn)實及增強現(xiàn)實為例,1968年美國計算機圖形學(xué)之父Ivan Sutherlan就提出了這個產(chǎn)業(yè)概念,并組織開發(fā)了首個計算機圖形驅(qū)動的頭盔顯示器及頭部追蹤系統(tǒng);到2012年,大眾企業(yè)和一些研究機構(gòu)大量進(jìn)入該領(lǐng)域,谷歌于2012年推出Google Glass,臉書收購Oculus并推出頭盔,再加上微軟、索尼、三星等企業(yè)紛紛入局,到2014年,有了虛擬現(xiàn)實及增強現(xiàn)實是替代智能手機的下一代通用計算產(chǎn)品的說法,將來一定會人手一臺;然而“前夜”很漫長,“爆點”一直未到來。

  楊鑫告訴記者,由于成熟的商業(yè)落地模式一直沒能形成,技術(shù)上的瓶頸沒有突破,從2016年開始,資本市場對虛擬現(xiàn)實和增強現(xiàn)實的預(yù)期下降,收緊了對這個領(lǐng)域的投資。

  “元宇宙”底層的技術(shù)缺陷,至今都沒有很好地解決。比如,與頭戴設(shè)備配套的手持控制器,只能與頭戴設(shè)備有線連接,影響體驗感,“現(xiàn)在的設(shè)備只是更輕便了,但無法進(jìn)行無線控制。”楊鑫說。另一個技術(shù)缺陷是算力不足。用戶使用頭戴設(shè)備時,會出現(xiàn)眩暈感,原因在于畫面有一定的延遲和滯后,要解決這一問題,需要算力不斷提高。

  2020年,“元宇宙”概念興起,虛擬現(xiàn)實及增強現(xiàn)實領(lǐng)域再度受到資本青睞,加上疫情期間居家辦公的情景需求增多的疊加影響,產(chǎn)業(yè)投資活躍,2020年已恢復(fù)到2016年的投資金額。彭博行業(yè)研究報告預(yù)計,元宇宙將在2024年達(dá)到8000億美元市場規(guī)模;而普華永道則預(yù)測,元宇宙市場規(guī)模在2030年將達(dá)到1.5萬億美元。這意味著“元宇宙”是一個想象空間很大的市場。

  “‘元宇宙’把這個行業(yè)又帶起來了,但我覺得,與‘元宇宙’的底層架構(gòu)相比,技術(shù)只不過是皮毛。”楊鑫說。

  近期,上海、成都、浙江等地紛紛將“元宇宙”列入政府產(chǎn)業(yè)政策。上個月舉行的工業(yè)和信息化部召開的中小企業(yè)發(fā)展情況發(fā)布會上,工業(yè)和信息化部中小企業(yè)局局長梁志峰提出:工信部將培育一批數(shù)字產(chǎn)業(yè)化專精特新中小企業(yè),特別要注重培育一批進(jìn)軍元宇宙、區(qū)塊鏈、人工智能等新興領(lǐng)域的創(chuàng)新型中小企業(yè)。

  “元宇宙”從江湖走向了廟堂。

  “元宇宙”的雙重治理

  隨著國家頻頻對數(shù)字經(jīng)濟領(lǐng)域的企業(yè)規(guī)范整頓,“元宇宙”幾乎是一出生便迎來了強監(jiān)管?!叭绻麖姳O(jiān)管很快到來,也不是什么壞事。讓那些炒作概念的人趕緊離場?!毙∴崒τ浾哒f。

  對“元宇宙”治理其實有兩個層面:對“元宇宙”產(chǎn)業(yè)的引導(dǎo)和鼓勵和對“元宇宙”內(nèi)部社會法則的制定。前者立足于現(xiàn)實世界,將“元宇宙”視作一個產(chǎn)業(yè),后者則是為一個虛擬世界建立一套社會法則。

  從產(chǎn)業(yè)政策上來看,各地對“元宇宙”的扶持與此前對其他行業(yè)的鼓勵方式大同小異。

  上海將“元宇宙”納入“十四五”規(guī)劃,2021年12月30日印發(fā)的《上海市電子信息制造業(yè)發(fā)展“十四五”規(guī)劃》提到,“支持滿足元宇宙要求的圖像引擎、區(qū)塊鏈等技術(shù)的攻關(guān);鼓勵元宇宙在公共服務(wù)、商務(wù)辦公、社交娛樂、工業(yè)制造、安全生產(chǎn)、電子游戲等領(lǐng)域的應(yīng)用”;浙江則在《關(guān)于浙江省未來產(chǎn)業(yè)先導(dǎo)區(qū)建設(shè)的指導(dǎo)意見》中,將元宇宙與人工智能、區(qū)塊鏈、第三代半導(dǎo)體并列,列為浙江到2023年重點未來產(chǎn)業(yè)先導(dǎo)區(qū)的布局領(lǐng)域之一;2022年1月的成都市政府工作報告提出“推動新經(jīng)濟新賽道加快布局”,明確指出成都將大力發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟,主動搶占量子通信、“元宇宙”等未來賽道,打造數(shù)字化制造“燈塔工廠”。

  “元宇宙”治理的第二個層面,是將一個虛擬社會的運行法則從最底層建立起來,從經(jīng)濟到社會治理,從倫常到法律,這才是最大的難題。業(yè)界對此眾說紛紜。

  中國政法大學(xué)傳播法研究中心副主任朱巍認(rèn)為,“元宇宙”之內(nèi)的社會法則應(yīng)當(dāng)遵循與現(xiàn)實世界相同或近似的原則,無論是數(shù)字資產(chǎn)、虛擬貨幣,還是經(jīng)濟制度、法律制度,必須與現(xiàn)實世界產(chǎn)生強關(guān)聯(lián),高度參考現(xiàn)實世界的做法,“如果不一致,‘元宇宙’就成了另一款游戲,毫無意義?!敝煳τ浾哒f。

  楊鑫則有不同看法,他告訴記者,“元宇宙”內(nèi)部社會法則的形成,應(yīng)該按照“基層自治”的原則,由參與的玩家自行制定,與現(xiàn)實世界的法則未必完全相同?!翱偟膩碚f有兩種路徑,一種是中心化的,也就是在‘元宇宙’中有一個強大的‘中樞’來控制;另一種是去中心化的模式,沒有這個‘中樞’,玩家‘自治’的意味更大。”

  小鄭則表示,我國“元宇宙”內(nèi)部的社會法則肯定是中心化的,“代碼就是核心,在管理方面,和數(shù)字經(jīng)濟及互聯(lián)網(wǎng)沒有什么不同?!毙∴嵳f。


極客網(wǎng)企業(yè)會員

免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請進(jìn)一步核實,并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。

2022-05-27
“元宇宙侵權(quán)第一案”宣判,相關(guān)法規(guī)亟待明確
作者|《法人》雜志全媒體記者 銀昕 編輯|渠洋 張博 丁兆汝  來源:法治日報  近日,浙江杭州互聯(lián)網(wǎng)法院公開審理的一起侵犯作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案引發(fā)關(guān)注。在該案中,法院認(rèn)定杭州某科技公司作為NFT(指非同質(zhì)化代幣,是用于表示數(shù)字資產(chǎn)的唯一加密貨幣令牌,可以買賣)...

長按掃碼 閱讀全文