極客網(wǎng)·元宇宙11月8日 行業(yè)專家指出,雖然馬克·扎克伯格一直心懷構(gòu)建元宇宙的夢(mèng)想,但卻讓投資者面臨投資失敗的噩夢(mèng)。Meta公司雖然每年在元宇宙這個(gè)“虛擬互聯(lián)網(wǎng)”投資上百億美元,但其市值近期暴跌,季度收入也首次下降,業(yè)務(wù)增長前景黯淡?!癏orizon Worlds”是扎克伯格在元宇宙領(lǐng)域的首次嘗試,但這只會(huì)增加人們擔(dān)憂。Meta公司創(chuàng)建的這個(gè)元宇宙社交平臺(tái)經(jīng)常因?yàn)榉磻?yīng)遲緩、一直存在漏洞以及用滑稽的虛擬形象而受到恥笑。
盡管受到越來越多的批評(píng),扎克伯格仍然看好讓Facebook成為一家“元宇宙公司”。
英國獨(dú)角獸廠商Impossible公司的首席執(zhí)行官Herman Narula為此表示,Meta公司的發(fā)展愿景忽略了一個(gè)根本問題。
Narula表示:“根本問題在于VR硬件的投資太昂貴了,已經(jīng)偏離了元宇宙的主要價(jià)值主張,以至于很難看到他們?nèi)绾问栈赝顿Y。”
Impossible公司也有自己的元宇宙計(jì)劃,該公司花費(fèi)10年時(shí)間構(gòu)建沉浸式虛擬世界,從為美國陸軍設(shè)計(jì)的模擬戰(zhàn)爭游戲,到為1450名K-pop流行音樂粉絲舉辦的互動(dòng)派對(duì)。Narula還寫了一本《虛擬社會(huì)》的著作,概述了元宇宙的理論框架。在他看來,元宇宙包括一個(gè)數(shù)字體驗(yàn)網(wǎng)絡(luò),用戶不需要佩戴頭顯設(shè)備的情況下就可以在元宇宙中漫游,只需通過手機(jī)或個(gè)人電腦就可以進(jìn)入元宇宙。
Impossible公司的元宇宙包括一個(gè)實(shí)驗(yàn)版本的射擊游戲《Scavengers》(拾荒者),可以容納1萬名玩家。
Narula承認(rèn)VR提供了令人印象深刻的沉浸感。但他表示,元宇宙需要更重要的東西——存在感。
他將沉浸感描述為“感覺世界是真實(shí)的”。與其相反,存在感是“感覺你真的可以影響這個(gè)世界”。為了創(chuàng)造這種感覺,用戶的行為必須在虛擬世界中產(chǎn)生反應(yīng)和漣漪。
Narula斷言,存在感并不需要采用VR技術(shù)。他以《我的世界》、《Roblox》和《堡壘之夜》這些游戲?yàn)槔?,盡管畫面相當(dāng)簡陋,但這兩款游戲的存在感讓它們成為世界上最受歡迎的游戲之一。
自從Narula在2012年創(chuàng)立Impossible公司以來,該公司已經(jīng)融資逾7億美元,目前估值超過30億美元。
Narula表示,扎克伯格基于虛擬現(xiàn)實(shí)的元宇宙存在幾個(gè)問題。其中之一是成本高:其新款Quest Pro VR頭顯零售價(jià)高達(dá)1500美元。雖然技術(shù)進(jìn)行了重大升級(jí),包括提供眼球跟蹤和混合現(xiàn)實(shí)功能,但其價(jià)格讓大多數(shù)客戶難以承受。
扎克伯格承認(rèn)面臨這一障礙。他將這款頭顯描述為生產(chǎn)型消費(fèi)者(prosumer)設(shè)備,并計(jì)劃在明年推出消費(fèi)級(jí)版本。但調(diào)查表明,用戶并不會(huì)踴躍購買這款設(shè)備。
Meta公司也在嘗試整合一些主流設(shè)備。該公司計(jì)劃推出《Horizon Worlds》的網(wǎng)頁版和手機(jī)版,無需佩戴VR頭顯就可以訪問。然而,這可能會(huì)造成雙重體驗(yàn)。
虛擬引擎的動(dòng)力
Narula也有自己的計(jì)劃來制造存在感。他將Impossible公司定位為元宇宙的一個(gè)關(guān)鍵組成部分——無與倫比的容量平臺(tái)。為了支持這一說法,Narula指出了一個(gè)稱為每秒通信操作(ops)的指標(biāo)。
他說,“這是元宇宙的動(dòng)力?!?/p>
每秒操作的數(shù)量反映了元宇宙中可以同時(shí)發(fā)生多少不同的事情。Incredible公司聯(lián)合創(chuàng)始人Rob Whitehead將其描述為“虛擬世界的‘動(dòng)力’”。
Whitehead將每秒操作數(shù)量的粗略公式描述為:空間中的玩家數(shù)量×玩家密度×更新率。為了演示其工作原理,他以《反恐精英:全球攻勢(shì)》競(jìng)技射擊游戲?yàn)槔喝绻螒蛑杏?0個(gè)玩家,他們都可以看到對(duì)方,服務(wù)器每秒發(fā)送64次玩家更新,那么計(jì)算結(jié)果就是10x10x64=每秒6400次操作。
隨著玩家數(shù)量、玩家密度和更新率的提升,這個(gè)數(shù)字可能會(huì)急劇上升。例如,《EVEOnline》中8000名玩家之間的戰(zhàn)斗,如果每秒只發(fā)送0.1次更新,就會(huì)產(chǎn)生每秒640萬次操作。
與此同時(shí),Improbable公司聲稱現(xiàn)在可以每秒處理20億次操作。
為了解釋虛擬世界的計(jì)算復(fù)雜性,Whitehead提出了一個(gè)叫做“元宇宙狙擊問題”的難題。
他說:“當(dāng)游戲玩家放大狙擊步槍的瞄準(zhǔn)鏡倍數(shù)時(shí),需要清晰地看到很遠(yuǎn)的地方,才能進(jìn)行準(zhǔn)確的射擊。這在擁有60~100名玩家的傳統(tǒng)游戲中是很難做到的,因?yàn)槠浼軜?gòu)的網(wǎng)絡(luò)需求是按二次方增長的:200名玩家的游戲需求是100名玩家的4倍。因此,要讓數(shù)萬名玩家體驗(yàn)元宇宙,需要對(duì)其技術(shù)進(jìn)行根本性的變革。”
互聯(lián)世界
VR的主導(dǎo)地位并不是Narula公司和Meta公司面臨的唯一問題。與許多評(píng)論家一樣,他對(duì)任何一家公司能夠控制元宇宙表示擔(dān)心。為了避免這種可怕的未來,Narula想要集成另一項(xiàng)有爭議的技術(shù):區(qū)塊鏈。
基于區(qū)塊鏈的元宇宙的支持者指出了兩個(gè)關(guān)鍵的好處:去中心化和互操作性。前者源于將數(shù)據(jù)存儲(chǔ)在分布式賬本上,不會(huì)受到任何一家公司控制。與此同時(shí),互操作性是通過加密保護(hù)數(shù)據(jù)交換來實(shí)現(xiàn)的。例如,虛擬角色的衣服可以安全地在不同的虛擬世界之間轉(zhuǎn)移。
區(qū)塊鏈并不是提供這種可遷移性的唯一方法?;蛘撸髽I(yè)可以就促進(jìn)不同平臺(tái)間數(shù)字傳輸?shù)囊?guī)則和系統(tǒng)達(dá)成一致。然而,Web3的倡導(dǎo)者警告說,這將加強(qiáng)大型科技公司對(duì)用戶數(shù)據(jù)的控制。
然而,這只是他們必須獲勝的一個(gè)理由。區(qū)塊鏈的支持者還必須解決人們對(duì)該技術(shù)的可擴(kuò)展性、環(huán)境影響和加密貨幣趨利傾向所擔(dān)憂的問題。盡管如此,Narula相信其收益將會(huì)超過負(fù)面影響。
他設(shè)想?yún)^(qū)塊鏈能夠?qū)崿F(xiàn)虛擬世界之間的轉(zhuǎn)移。企業(yè)將通過分享客戶來建立元宇宙業(yè)務(wù),而用戶將享受跨平臺(tái)的有意義的體驗(yàn)。Narula表示,虛擬現(xiàn)實(shí)和增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)只是所有這些互動(dòng)曲線的切線。
他說:“這些技術(shù)完全可以在創(chuàng)造更吸引人的體驗(yàn)方面發(fā)揮重要作用,但它們并不是顛覆性的技術(shù)。顛覆是指這些技術(shù)突然間開始變得更加重要。這就是在人們和這些體驗(yàn)之間產(chǎn)生不同關(guān)系的原因,也是它們不僅僅是用于游戲的原因。”
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長
- 消息稱Meta再裁員,涉及WhatsApp、Instagram及Reality Labs等多個(gè)部門
- Meta元宇宙部門一年半來虧掉210多億美元
- Meta召開全體員工大會(huì),扎克伯格擬將AI與元宇宙相融合
- 新研究:2035年元宇宙將占到美國GDP的2.4%
- 臉書Q1元宇宙巨虧40億美元 凈利潤下降24%
- 元宇宙發(fā)展為何沒達(dá)到預(yù)期效果?
- Meta再次裁員10000人:爆火的AI成扎克伯格新歡,元宇宙剩下一地雞毛
- 如何創(chuàng)建一個(gè)元宇宙房地產(chǎn)平臺(tái)?
- 報(bào)告稱2030年元宇宙規(guī)模將達(dá)6150億美元,但前提是蘋果推出XR頭顯
- 微軟摒棄元宇宙擁抱人工智能意味著什么?
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。