人民日報評Facebook數據泄露丑聞：個人信息需要“防盜門”

章念生 《人民日報》（ 2018年03月26日05版）

社交媒體巨頭臉書，近日因為5000萬用戶數據泄露一事，站上了輿論的風口浪尖。

據報道，劍橋大學一位心理學教授，幾年前開發(fā)了一款可以在臉書上運行的心理測試應用程序，以“測性格、領獎金”的方式，獲取了約27萬臉書用戶資料。由于還能同時得到他們好友的相關信息，這一數額最終裂變?yōu)?000萬，相當于臉書北美地區(qū)活躍用戶的1/3。

年齡、性別、教育程度、情感狀況、工作情況……詳盡、海量的個人信息，被程序背后的數據分析公司一一記錄，并基于此建立分析模型，總結出個人愛好、性格特點、政治傾向等深層信息。當公司根據這些內容，長時間進行標語、廣告的精準投放，用戶的思想和行為，顯然極有可能在渾然不覺中，受到“量身定制”推送的影響。統(tǒng)計顯示，美國有超過60%的成年人通過社交媒體獲取新聞信息。數據公司掌握網民的一舉一動，無聲無息間“窺視”我們的生活，引導我們的思考，這讓很多人感到既憤怒、又擔憂。

商業(yè)公司利用信息不對稱，濫用“大數據權力”，并非個案。從早前的蘋果“后門”事件，到部分網絡平臺利用大數據“殺熟”，再到如今臉書的數據丑聞，種種越界行為頻繁發(fā)生，凸顯為個人數據維權的重要與必要?！拔覀冇胸熑伪Ｗo好數據安全，如果做不到，就不配提供服務”。事后，臉書負責人做出回應，體現了換回用戶信任的誠意，也促使我們思考：商業(yè)公司怎樣把握數據合理利用與用戶隱私保護的邊界，秉持商業(yè)倫理與實現商業(yè)價值又該如何有機統(tǒng)一？自律當然必不可少，但光靠自律，顯然遠遠不夠。

莽撞、任性、不計后果……正如有人所描述的，網絡技術并不像我們希望的那么好，它經常會呈現出“青春期特有的狂野特質”。除了職業(yè)道德的自我約束，如果沒有法規(guī)政策的保駕護航，大數據時代的商業(yè)公司就容易迷失方向，依靠信息高度壟斷的優(yōu)勢，淪為一些利益集團的附庸。由此不難理解，為什么“告知與許可”，已經是世界各地執(zhí)行隱私政策的共識性基礎；在眾多國家的相關規(guī)定中，商家收集哪些數據、做何用途，必須在信息收集開始前解釋清楚，并征得個人的同意?？梢哉f，這既是對消費者核心利益的有效關切，也是對整個商業(yè)環(huán)境的有力維護。做“擎天柱”，創(chuàng)造更多技術紅利，還是做“霸天虎”，以技術霸權挑戰(zhàn)社會底線？對于有志于實現長遠發(fā)展的商業(yè)公司而言，應該不難做出決斷。

有人曾將美國硅谷的運轉，比作森林生態(tài)系統(tǒng)的循環(huán)，部分朽木不斷腐爛，為新生代樹木的生長提供養(yǎng)分。如果外部的沖擊，或者內部的腐壞，超過森林的自我調節(jié)能力，生態(tài)系統(tǒng)就會進入惡性循環(huán)，日益走向衰敗。這里面其實包含了人們對于技術被不當使用的憂慮。無論任何時候，技術服務的深化與拓展，都不能以侵犯用戶隱私為前提。我們需要更方便、快捷的科技服務，但不歡迎無所不知的網絡“讀心術”，更不想成為無所不露的生活“透明人”。給嚴守個人信息加裝“防盜門”，讓隱私保護跟上時代腳步，網民才有可能更大膽地去嘗試各種新的互聯網服務，互聯網也才能借此實現更可持續(xù)的安全發(fā)展。

生成海報

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。