自從阿里巴巴以“美股最大規(guī)模IPO”的成績成功赴美上市后，對于阿里進行質(zhì)疑似乎已經(jīng)成了一種日常。然而，9月15日財經(jīng)媒體《巴倫周刊》刊文公開唱衰，認為其股價可能再度下跌50%,文章發(fā)表后阿里股價下跌3.1%至每股62.6美元。對此，阿里也隨即給予了正面反擊。
據(jù)了解，《巴倫周刊》分析師Jonathan Laing在文章中指出，阿里目前的股價遠配不上當(dāng)前的市值。他以彭博社的數(shù)據(jù)為參照認為，彼時52名分析師中有45名對阿里的評級一直是“買入”,這成就了其95.50美元的平均股價，較當(dāng)前股價高出約50%.然而，當(dāng)如今面對現(xiàn)實，其結(jié)果就是“阿里巴巴股價很可能下跌50%”,而該結(jié)論是基于分析師對該公司未來一年業(yè)績的平均預(yù)期--阿里股價的前瞻市盈率約為25倍，但這一數(shù)字應(yīng)當(dāng)更接近于eBay的15倍。換而言之，以上周五每股64.68美元的收盤價為基準(zhǔn)的話，其真實價值“只配得上該數(shù)字的一半”.
與此同時，Jonathan Laing也指出了包括全球性競爭以及中國宏觀經(jīng)濟降溫等外界因素對阿里市值的影響。尤其值得注意的是，他在文章中著重質(zhì)疑了阿里財務(wù)報告的真實性，認為其不符合中國政府公布的零售銷售、消費者支出以及在線商務(wù)的總體數(shù)據(jù)--阿里巴巴3.67億用戶的平均支出，會高出美國網(wǎng)購用戶在所有網(wǎng)站總支出的26%嗎？“按中國線上和線下每年人均支出2260美元來看，中國人在阿里旗下的網(wǎng)站上每年人均1215美元的支出明顯是過高的”,Jonathan Laing 認為如果該數(shù)據(jù)成立，那么就意味著“阿里用戶平均每年有一半的消費是在淘寶和天貓上完成的，尤其考慮到這些網(wǎng)站并未涉足占據(jù)大部分消費的某些領(lǐng)域，例如食品飲料、住房、交通、家用健康產(chǎn)品，以及用餐等”.
對此，阿里方面隨即給予了公開回應(yīng)，負責(zé)國際企業(yè)事務(wù)部門高級副總裁Jim Wilkinson直書《巴倫周刊》總編輯Edwin Finn,認為其報道“紕漏百出”、“有失公允”.
在回應(yīng)中阿里指出：首先，將阿里巴巴市盈率與eBay市盈率不妥，相比之下應(yīng)該以中國國內(nèi)的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)為參照--2015年騰訊和百度的市盈率分別為31倍和24倍；其次，阿里并未在數(shù)據(jù)上造假，淘寶及天貓在中國電商市場上有著絕對優(yōu)勢，根據(jù)石雕公司的數(shù)據(jù)顯示，B2C領(lǐng)域，天貓商城的市場份額較第二位高出一倍有余；最后，關(guān)于消費者在阿里網(wǎng)站上的平均消費指出，阿里認為將用戶
年均在線購物支出與國民人均零售支出進行比較是不恰當(dāng)?shù)?-喜歡使用阿里網(wǎng)購的用戶多為科技產(chǎn)品的早期用戶，通常是城市居民且收入不低，因而在沒有排除中國6億農(nóng)村居民的構(gòu)成基礎(chǔ)上，就將這一數(shù)據(jù)與由中國零售總額除以13億人得出的數(shù)據(jù)進行比較是有缺陷的。
據(jù)悉，受中國宏觀經(jīng)濟放緩影響，上周起多數(shù)分析師開始下調(diào)對阿里股價的評級，德意志銀行把目標(biāo)股價從89美元減到85美元，大和證券把價格目標(biāo)從95美元削減到88美元，摩根大通分析師把他們的目標(biāo)從96美元降到93美元。
- 蘋果宣布史上最大支出計劃：將在美投資5000億美元，增加2萬個就業(yè)崗位
- 微軟搞出全新新物態(tài)！量子計算機要起飛了？
- 中企深度出海“必修課”：信心博弈與責(zé)任鍛造
- “開年第一問：信心與責(zé)任出海”國際化研討會成功舉辦
- 華為2024年銷售收入超8600億元，多業(yè)務(wù)板塊齊頭并進
- 國內(nèi)首個省級旅游AI智能體“AI游貴州”發(fā)布，馬蜂窩助力貴州開啟智慧文旅新篇章
- 2024年終盤點 | 華為以“技術(shù)為根、實戰(zhàn)為魂”，助力高校，培養(yǎng)千萬數(shù)智人才
- 余承東2025年全員信：通過海量鴻蒙設(shè)備，拉動中國電子工業(yè)崛起
- 速通 NVIDIA 專業(yè)顯卡：專業(yè)顯卡有哪些優(yōu)勢？適合什么場景？
免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責(zé)任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。
