GoPro立方體Hero4 Session攝像頭被控侵權(quán)

11月4日消息，據(jù)國外媒體報(bào)道，設(shè)計(jì)和生產(chǎn)Polaroid Cube方體攝像頭的C&A Marketing公司日前向美國新澤西州紐瓦克地方法院遞交起訴書，指控穿戴式攝像頭生產(chǎn)商GoPro侵犯了其今年五月被授予的一項(xiàng)設(shè)計(jì)專利。C&A Marketing要求法院立即禁售GoPro侵權(quán)產(chǎn)品，并將所有侵權(quán)所獲利潤用作賠償。

GoPro Hero4 Session是一款立方體設(shè)計(jì)的微型攝像頭，而該設(shè)計(jì)與Polaroid Cube方體攝像頭在外觀上十分相像。后者的設(shè)計(jì)于今年五月已獲得專利?；诖?，Polaroid Cube生產(chǎn)公司C&A Marketing向美國地方法院提交了申請，要求禁止Hero4 Session的銷售，并將該產(chǎn)品所獲利潤作為賠償。

GoPro方面則表示，Session在歐盟為持有若干項(xiàng)專利，其塑料殼外觀設(shè)計(jì)也在美國受到專利保護(hù)。這些專利均在今年3月獲得批準(zhǔn)?！癎oPro開放Hero4 Session的時間大大早于競爭對手遞交專利申請的時間。”GoPro表示，并強(qiáng)調(diào)公司目前仍在等待有關(guān)部門批準(zhǔn)一項(xiàng)與Session相關(guān)的于去年申請的專利。

Polaroid Cube問世已有一年，而GoPro Session則只有大概4個月時間。兩者都是立方體圓角設(shè)計(jì)，前端面置有攝像頭，頂端設(shè)有控制按鈕。Session整體稍大一些，Polaroid Cube體積只有1.4立方英寸。

鑒于兩款產(chǎn)品的高度相似，一個聯(lián)邦陪審團(tuán)將需要根據(jù)這些相似性來判定GoPro是否對C&A Marketing專利構(gòu)成侵權(quán)。C&A Marketing專利描述只有12個單詞--“一個立方體設(shè)計(jì)的運(yùn)動攝像頭，如圖所示”--C&A Marketing在申請中提供了7張?jiān)O(shè)計(jì)草圖，但并未提及整個攝像頭的體積大小。

如果陪審團(tuán)最終認(rèn)定Session侵權(quán)，那么一切的立方體攝像頭都有可能構(gòu)成同樣的侵權(quán)，這包括了加州Fuhu Inc公司、中國SJCam公司以及佳能公司等已開始銷售或即將上市的產(chǎn)品。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。