e租寶被“黑”后網(wǎng)貸之家也被黑 巧合還是報復？

12月3日晚，e租寶40余人被警方帶走的報道刷遍了網(wǎng)絡，再次引發(fā)人們對互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)“爆雷”的擔憂。

先是晚上19時左右，一個名為“金融視界”的微信公眾號，首先爆出了《疑涉嫌非吸！E租寶40余人被帶走！》的消息。很快，閱讀量超過10萬+。隨后網(wǎng)貸之家等媒體跟進報道，引發(fā)大量轉(zhuǎn)載。

隨后e租寶連發(fā)兩篇公告稱，所謂被查，只是“e租寶深圳某代銷公司有員工正在協(xié)助當?shù)亟?jīng)偵部門了解情況”，“目前檢查全部結(jié)束，相關配合調(diào)查人員已全部返回”。后來朋友圈還傳出被放回人員聚餐的圖片，一副“謠言不攻自破”的輕松寫意。

不過，事情看起來還沒完。e租寶被“黑”后，另一家P2P行業(yè)媒體網(wǎng)貸之家也被黑了。

就在12月3日e租寶員工被經(jīng)偵帶走后當晚，P2P門戶網(wǎng)站網(wǎng)站網(wǎng)貸之家遭受了大規(guī)模黑客攻擊。據(jù)網(wǎng)貸之家官方消息，網(wǎng)貸之家服務器托管的運營商自12月3日晚間至4日午間遭受逾5億次黑客攻擊，導致網(wǎng)貸之家官方網(wǎng)站W(wǎng)DZJ.com無法正常打開或者打開速度極慢（目前已恢復）。

5億次DDOS攻擊，據(jù)悉這是網(wǎng)貸之家迄今遭遇的最嚴重的一次黑客攻擊。此前，風口浪尖上的互聯(lián)網(wǎng)金融平臺也曾多次爆出遭遇黑客攻擊，其中不乏DDOS拒絕服務攻擊，但這么大的流量攻擊，可能還是行業(yè)第一次。

一邊是e租寶被查，一邊是網(wǎng)貸之家被黑，時間點如此同步，自然讓人聯(lián)想起這之間的某種關聯(lián)性。朋友圈、微信群里，開始把這兩者聯(lián)系起來解讀。

朱飛查證后發(fā)現(xiàn)，最先曝出e租寶40余名員工被帶走的雖然不是網(wǎng)貸之家，但隨后網(wǎng)貸之家的多篇有理有據(jù)的報道對這件事起到了發(fā)酵的作用，包括新浪財經(jīng)、鳳凰財經(jīng)在內(nèi)的多家傳統(tǒng)媒體都引用了網(wǎng)貸之家的消息和數(shù)據(jù)進行報道。

譬如，網(wǎng)貸之家曝出，e租寶疑涉嫌非法吸收公眾存款，存在自融等問題。有消息人士稱，公安部已介入。據(jù)透露，e租寶老板跟緬甸佤邦有一定交集，e租寶母公司在緬甸開設了銀行，不排除融資洗錢到緬甸的可能。

再譬如在數(shù)據(jù)證據(jù)方面，網(wǎng)貸之家的兄弟公司盈燦咨詢的數(shù)據(jù)顯示，2015年10月份，共有309個借款公司在e租寶平臺上發(fā)布借款標，借款標共計649個，平均每個借款公司2.1個借款標。在上述借款公司中有292家企業(yè)在借款之前發(fā)生過注冊資本變更，占比達94.5%。且其注冊資本變更，距發(fā)布第一個借款標的時間平均為33天。變更前，這些企業(yè)的注冊資本平均為154萬，變更后達2714萬。有302家公司在借款之前發(fā)生過法定代表人變更，占比達97.7%。變更后，有32人在2家以上的借款公司中任法定代表人，即一人控制兩到三個公司。這些數(shù)據(jù)，直接或間接地表明了e租寶平臺存在的問題。

可以說，在報道“e租寶被查”這件事上，網(wǎng)貸之家的報道雖然上不了搜索引擎，但在作用上是非常給力的。因而，業(yè)內(nèi)人士自然而然就把網(wǎng)貸之家網(wǎng)站被黑這事與e租寶被“黑”聯(lián)系起來了。筆者朋友圈里一位從事創(chuàng)業(yè)孵化的人士稱，“每家公司都會養(yǎng)幾個黑客，這不奇怪，我之前的公司就有?！睆囊粋€側(cè)面證實了這種行業(yè)亂象是存在的。

截至目前，網(wǎng)貸之家并未明確指出這次黑客攻擊的源頭，但網(wǎng)貸之家網(wǎng)站上已經(jīng)有相關報道開始喊話：誰想讓網(wǎng)貸之家閉嘴？

e租寶方面也未宣稱對此事負責。但就在12月4日，已經(jīng)兩發(fā)兩個公告的e租寶方又發(fā)出了一篇聲明，稱會對參與“虛假報道”的媒體進行維權，其中重點點名了“出力最多”的網(wǎng)貸之家。

截至目前，據(jù)悉e租寶委托的律師也向率先曝光e租寶被查消息的“金融視界”發(fā)去了律師函（網(wǎng)友提供的截圖）。相信e租寶這回是認真了，非要和媒體理個是非曲直。相信隨著事情的深入，更多的猛料或許將被一一帶出。

在這起事件中，作為媒體人，朱飛發(fā)現(xiàn)了幾個有趣的現(xiàn)象，和大家分享。

1、受“人人都是自媒體”思潮的影響，傳統(tǒng)媒體在報道突發(fā)事件上的能力已經(jīng)遠遠落后于新媒體。新媒體依托BBS、微信朋友圈等渠道，往往能夠在第一時間了解到第一手消息。

2、傳統(tǒng)媒體也具備了自媒體的思維，那便是它們在跟進傳播、引用消息源時，更多講究了快，而采訪核實的工作似乎少了很多。這樣最明顯的結(jié)果就是它們的報道往往千篇一律，無非是借新事件這個新聞點，對舊有信息整合一下在傳播。

3、e租寶這樣的“暴發(fā)戶”式的互聯(lián)網(wǎng)金融平臺為什么如此“張揚”？而參與其中的權威媒體平臺又何以如此“心安理得”？作為金融企業(yè)，其最為人知的形象竟然是“瘋狂的廣告主”。除斥巨資登陸央視《新聞聯(lián)播》黃金廣告時段，e租寶還大手筆贊助多個衛(wèi)視節(jié)目、地鐵、公交、高鐵等全國各大場所等?？繌V告轟炸，e租寶短時間內(nèi)奠定了江湖地位。據(jù)e租寶官網(wǎng)資料顯示，平臺累計成交額超過700億，投資人數(shù)接近490萬。這還是信譽為先、誠信第一的金融行業(yè)嗎？

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。