總結(jié)和預(yù)測(cè)中國(guó)云計(jì)算IaaS和PaaS產(chǎn)業(yè)

真不喜歡這么長(zhǎng)的文章標(biāo)題，真怕有的人一口氣讀不過(guò)來(lái)，也真怕語(yǔ)文不好的人斷句困難，但為了搜索引擎愿意收錄，也為了有人看到標(biāo)題后能夠有興趣讀下去，不得不用這個(gè)冗長(zhǎng)的標(biāo)題。

想用的標(biāo)題是"回顧和預(yù)測(cè)中國(guó)IaaS產(chǎn)業(yè)"，可是，擔(dān)心有人(甚至可能人數(shù)不少)不知道IaaS代表什么，更擔(dān)心有人除了阿里云盛大云不知道或者不認(rèn)為中國(guó)還有云計(jì)算服務(wù)。好了，因?yàn)榉N種能說(shuō)的不能說(shuō)的原因，名字起得很長(zhǎng)了。

再說(shuō)一下內(nèi)容，這里不討論SaaS，不討論概念，不討論是真云假云，就討論IaaS。本來(lái)應(yīng)該順帶一下PaaS，但是，PaaS在中國(guó)真的是可以忽略的，下面看心情和時(shí)間也許會(huì)提到。最后，什么叫IaaS和PaaS這里就不討論了，可以參見(jiàn)其他的文章。

1 IaaS回顧

1.1 云計(jì)算在中國(guó)有多久

現(xiàn)在是2012年8月底9月初，要問(wèn)中國(guó)的IaaS走過(guò)了多少時(shí)間了?2年?3年?不對(duì)，是差不多4年半的時(shí)間?？傆幸恍┕净蛘咴诠_(kāi)場(chǎng)合或者是私下場(chǎng)合說(shuō)，我們公司做了5年6年云計(jì)算，也總有一些獵頭跟我說(shuō)我們要找資深的云計(jì)算業(yè)內(nèi)專家，好吧，如果這些人說(shuō)的是SaaS的話，我承認(rèn)，可以有?？墒聦?shí)上他們都說(shuō)的是云計(jì)算特別是IaaS，我要說(shuō)，真沒(méi)有。

如果非要說(shuō)云計(jì)算這個(gè)詞IaaS這個(gè)詞還沒(méi)有產(chǎn)生還沒(méi)有傳入中國(guó)，就有人開(kāi)始做了，那這蛋扯的太遠(yuǎn)。事實(shí)上，Cloud Computing這個(gè)單詞在2006年之前在英文中并不存在。2006年前后，Cloud Computing這個(gè)單詞開(kāi)始偶爾出現(xiàn)。

2007年末，Cloud Computing出現(xiàn)的頻率迅速增加。2008年初，Cloud Computing在中文中開(kāi)始被翻譯為"云計(jì)算"2008年開(kāi)始。

2008年上半年，中國(guó)人搞懂云計(jì)算這個(gè)單詞意思的不超過(guò)10個(gè)。

1.2 誰(shuí)先開(kāi)始干云計(jì)算和IaaS的

哪個(gè)公司或者哪些人是中國(guó)最早做云計(jì)算的人?這里不討論云計(jì)算概念產(chǎn)生之前的SaaS。阿里云?盛大云?絕對(duì)不是，連候選名單都進(jìn)不了。阿里云公司成立時(shí)2009年的事情，而且成立的時(shí)候還沒(méi)有開(kāi)始做任何事情，只是把阿里軟件改了個(gè)名而已。

盛大云是2010年初開(kāi)始招兵買(mǎi)馬，公司也是那時(shí)成立。兩家公司推出服務(wù)已經(jīng)是2011年的事情了。那么還有做得更早的?對(duì)的，世紀(jì)互聯(lián)(后來(lái)獨(dú)立出來(lái)的云快線)是最早開(kāi)展IaaS實(shí)踐的公司。

如果狹窄點(diǎn)說(shuō)到虛擬化技術(shù)，那么最早的應(yīng)該是IBM和Intel在中國(guó)的部分研發(fā)人員接觸最早。世紀(jì)互聯(lián)2008年初開(kāi)始進(jìn)行IaaS探索，并推出了現(xiàn)今通用的"云主機(jī)"一詞，2009年初推出云主機(jī)beta版，2009年底重組為云快線，2010年底推出云主機(jī)2.0。世紀(jì)互聯(lián)云快線今安在?2011年9月解散。

世紀(jì)互聯(lián)在IDC算是低調(diào)的企業(yè)，但其云快線影響力從解散后人員的流向和現(xiàn)今各大云主機(jī)網(wǎng)站上對(duì)云主機(jī)的圖形和文字說(shuō)明(所有做云主機(jī)IDC公司都相當(dāng)程度借鑒了云快線網(wǎng)站和PPT中的內(nèi)容)可見(jiàn)一斑。

1.2.1 還有誰(shuí)都參與進(jìn)來(lái)了

世紀(jì)互聯(lián)云快線屬于起了個(gè)大早干了個(gè)晚集，可能還沒(méi)趕上。隨后就是長(zhǎng)江后浪推前浪，前浪死在沙灘上。2011年初阿里云和盛大云推出的IaaS服務(wù)，迅速吸引了各大媒體和開(kāi)發(fā)者、中小站長(zhǎng)的眼球，也把云計(jì)算在中國(guó)推向了影響力的巔峰。

2011年下半年，上海世紀(jì)互聯(lián)依靠第三方的技術(shù)和平臺(tái)，推出云主機(jī)。2012年，杭州網(wǎng)銀互聯(lián)LinkCloud、西部數(shù)碼、太平洋電信陸續(xù)推出云主機(jī)，如今各主要IDC服務(wù)商均有云主機(jī)在售。

到底有多少家IDC已經(jīng)推出了云主機(jī)?沒(méi)有明確數(shù)字，因?yàn)橹行》?wù)商和地方性服務(wù)商太多。從百度和谷歌搜索引擎來(lái)看，購(gòu)買(mǎi)了云主機(jī)付費(fèi)關(guān)鍵詞的有近20家，其他以云主機(jī)為標(biāo)題和業(yè)務(wù)的不下50家。

順便說(shuō)一下，2006年是國(guó)外IaaS起步的時(shí)間，中國(guó)起步落后了兩年，但現(xiàn)在，整個(gè)產(chǎn)業(yè)至少落后3年。原因?在其他文章有表述，但真分析起來(lái)太多太復(fù)雜，遠(yuǎn)離了本文的主題。

再補(bǔ)充一下，還有一些將要或準(zhǔn)備進(jìn)入IaaS領(lǐng)域的，將在預(yù)測(cè)章節(jié)討論。這里貼兩個(gè)2010年的預(yù)測(cè)。目前看，其中市場(chǎng)規(guī)?；菊_，只是2013年的規(guī)模目前還不能確定。而2011年可能進(jìn)入IaaS的企業(yè)預(yù)計(jì)太樂(lè)觀，近一半的企業(yè)尚無(wú)產(chǎn)品推出。

2 IaaS現(xiàn)狀

上面說(shuō)了，如今已經(jīng)從事IaaS業(yè)務(wù)的大小公司不下幾十家，且不管?chē)?yán)格從定義上來(lái)說(shuō)誰(shuí)不是誰(shuí)是云計(jì)算和IaaS，暫且認(rèn)為號(hào)稱有云主機(jī)業(yè)務(wù)的就算。這里也把這些公司分個(gè)三六九等。

2.1 以阿里云盛大云萬(wàn)網(wǎng)云為代表的第一陣營(yíng)

阿里云盛大云萬(wàn)網(wǎng)云在第一陣營(yíng)基本無(wú)人有異議，這三家不僅是最知名的IaaS廠商，也是市場(chǎng)影響力和客戶基數(shù)最大的廠商。這三家還有一個(gè)共同點(diǎn)，他們?cè)趶氖翴aaS業(yè)務(wù)之前，都已經(jīng)是知名公司，而且其IaaS嚴(yán)重依賴其母公司和其他業(yè)務(wù)。

當(dāng)然，他們也有不同，如果非要排個(gè)座次的話，阿里云排第一，盛大云排第二，萬(wàn)網(wǎng)云排第三。說(shuō)是這三家在第一陣營(yíng)，并不一定代表他們做的很好，相反，都還是不及格，包括排第一的阿里云，因?yàn)槲曳浅７浅＿z憾的看到，阿里云對(duì)于IaaS行業(yè)的發(fā)展至今還是負(fù)面作用大于正面作用。

2.1.1 阿里云

先說(shuō)阿里云。阿里云排第一，不是阿里云本身做的好，而是相對(duì)其他廠家，阿里云沒(méi)有做得更差，或者可以說(shuō)，矮子里拔將軍吧。這樣的評(píng)價(jià)，業(yè)內(nèi)很多人都很吃驚，阿里云的人更是會(huì)嗤之以鼻："什么?阿里云現(xiàn)在客戶最多!我們的平臺(tái)幾次推到最先進(jìn)!阿里云的技術(shù)實(shí)力和帶寬質(zhì)量，加上萬(wàn)網(wǎng)的經(jīng)驗(yàn)，絕對(duì)國(guó)內(nèi)第一國(guó)際先進(jìn)!"

說(shuō)萬(wàn)網(wǎng)的優(yōu)勢(shì)，最大的優(yōu)勢(shì)，而且都是很重要的優(yōu)勢(shì)有這么幾個(gè)：

龐大的財(cái)力。財(cái)力對(duì)于做IaaS當(dāng)然很重要。大家都知道做托管可以不要什么本錢(qián)，租個(gè)機(jī)房零賣(mài)就好了，但是建機(jī)房確實(shí)很費(fèi)錢(qián)的，當(dāng)然做IDC不是都要做機(jī)房的。但是做IaaS雖然投入不像做機(jī)房一次性投入那么大，但由于都投入在人才和設(shè)備上，相對(duì)機(jī)房這樣的硬貨，IaaS的前期投入基本都是投入在軟貨上。

投入機(jī)房好理解，不干IT的都能了解，因?yàn)樨?cái)力投入都變成了房子和很多年才能折舊完的制冷設(shè)備上。而人才和設(shè)備投入就不一樣了，人才投入那是費(fèi)用，投進(jìn)去就沒(méi)了，設(shè)備折舊也就兩三年的事情。IaaS比托管起步要多一些財(cái)力投入，因?yàn)橥ǔＲ鲆恍┘夹g(shù)開(kāi)發(fā)工作，投入一些自有設(shè)備。

而阿里云由來(lái)自國(guó)內(nèi)最大的互聯(lián)網(wǎng)公司之一的財(cái)力投入，也許對(duì)很多其他公司是筆大投入，對(duì)阿里，就是毛毛雨了。但并不是說(shuō)需要很多人很大一筆錢(qián)才能開(kāi)始起步。但是有錢(qián)，絕對(duì)是個(gè)優(yōu)勢(shì)，可以有充足的技術(shù)人員，可以等待平臺(tái)的完善和成長(zhǎng)，可以等待盈利的時(shí)間更長(zhǎng)。技術(shù)實(shí)力是由龐大的財(cái)力決定的，不做單獨(dú)討論。

市場(chǎng)知名度和影響力。阿里云憑借阿里巴巴在中小站長(zhǎng)和電子商務(wù)站長(zhǎng)中的知名度和影響力，迅速聚集了一批客戶。作為中國(guó)頂級(jí)的互聯(lián)網(wǎng)公司，其做任何事情都會(huì)得到業(yè)界的關(guān)注，也更容易在初期開(kāi)拓市場(chǎng)?？纯达埛裨谛吕宋⒉┌l(fā)布后的表現(xiàn)就明白，大公司的影響力的重要性不遜于財(cái)力的重要性。

BGP帶寬。阿里巴巴集團(tuán)憑借前幾年以保障電子商務(wù)安全為名，申請(qǐng)下來(lái)的BGP網(wǎng)絡(luò)，是一種半壟斷優(yōu)勢(shì)，也是中國(guó)頂級(jí)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)里少數(shù)認(rèn)識(shí)到BGP網(wǎng)絡(luò)重要性并付諸行動(dòng)的公司。這一點(diǎn)，其他具有同等能力的頂級(jí)互聯(lián)網(wǎng)公司遜色不少。這一點(diǎn)，也是絕大部分IDC企業(yè)也不具備的硬條件。

基礎(chǔ)設(shè)施運(yùn)營(yíng)經(jīng)驗(yàn)。阿里巴巴作為國(guó)內(nèi)頂級(jí)互聯(lián)網(wǎng)公司，而且是做電子商務(wù)的，在機(jī)房管理、網(wǎng)絡(luò)管理上積累了不少經(jīng)驗(yàn)，這些對(duì)于做IaaS是比不可少的。

收購(gòu)萬(wàn)網(wǎng)。收購(gòu)萬(wàn)網(wǎng)為其帶來(lái)的不是客戶和IDC運(yùn)營(yíng)經(jīng)驗(yàn)，主要是牌照問(wèn)題，客戶能夠備案了。否則將步盛大后塵，備案服務(wù)比較麻煩。

按理說(shuō)具備了這么多條件和優(yōu)勢(shì)，不做成頂級(jí)IaaS服務(wù)商就沒(méi)道理了。我這里說(shuō)他們是IaaS服務(wù)商肯定阿里的高層不高興，因?yàn)樗麄兊脑O(shè)計(jì)至少是PaaS服務(wù)商，IaaS只是個(gè)基礎(chǔ)。甚至一度要放棄IaaS，押寶阿里云OS和手機(jī)，可惜現(xiàn)實(shí)的重錘砸碎了這個(gè)計(jì)劃，阿里云OS和搜索、輸入法等應(yīng)用基本沒(méi)有收入。

IaaS的收入也是云主機(jī)一家獨(dú)大。云主機(jī)支撐了阿里云的絕大部分收入，這里就從云主機(jī)為代表的IaaS說(shuō)說(shuō)為什么阿里云過(guò)大于功：

沒(méi)有甚至沒(méi)有打算建立起共贏生態(tài)系統(tǒng)。以阿里巴巴的知名度和國(guó)家數(shù)億的補(bǔ)貼，加上上述所說(shuō)的優(yōu)勢(shì)，其獲得了大量的資源和龐大的客戶。但是，阿里云至今未開(kāi)放產(chǎn)品接口，也未建立一個(gè)其他上下游廠商、合作伙伴共贏的生態(tài)系統(tǒng)，甚至到目前為止還未看到阿里云有這樣的意向。

相反，其產(chǎn)品體系相對(duì)封閉，從IaaS到PaaS到應(yīng)用全都設(shè)計(jì)，包括安全等產(chǎn)品都是自己開(kāi)發(fā)提供，未能讓合作伙伴獲益。包括阿里云OS和其他應(yīng)用在內(nèi)，都是為了將客戶流量和數(shù)據(jù)留在阿里云，當(dāng)然，百度騰訊也在做同樣的事情。

其產(chǎn)品模型并沒(méi)有展示出云計(jì)算的特性和優(yōu)勢(shì)并讓傳統(tǒng)IDC客戶更廣泛受益。目前看，阿里云的主要獲取客戶手段是BGP帶寬和價(jià)格，而這兩個(gè)都是資源導(dǎo)向。其搶奪了傳統(tǒng)IDC的虛擬主機(jī)、VPS、小托管客戶，但其對(duì)客戶帶來(lái)的價(jià)值方向并沒(méi)有超越傳統(tǒng)IDC服務(wù)商。這也是我初期看好盛大云的原因，盛大云產(chǎn)品模型在當(dāng)時(shí)更好反映了云計(jì)算的商業(yè)模式。阿里云初期的產(chǎn)品模型更類(lèi)似傳統(tǒng)IDC主機(jī)，計(jì)費(fèi)不夠靈活。

性能等問(wèn)題讓IaaS的目標(biāo)客戶不能樹(shù)立起對(duì)IaaS的信心。如上所述，其產(chǎn)品模型更多沿用了傳統(tǒng)IDC的產(chǎn)品模型。至少在前兩年是這樣，現(xiàn)在也在試探性地對(duì)客戶的需求進(jìn)行投票。但是我認(rèn)為一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)型的廠商，除了重視客戶的現(xiàn)有需求，也要挖掘潛在需求和推廣創(chuàng)新性的需求解決方法，這一點(diǎn)我沒(méi)有看到阿里云有想法和作為;

另一個(gè)也很重要的一點(diǎn)是，阿里云由于在前期一直是技術(shù)主導(dǎo)，而且是完美主義者主導(dǎo)，對(duì)傳統(tǒng)IDC和中小站長(zhǎng)的理解和服務(wù)經(jīng)驗(yàn)欠缺，導(dǎo)致現(xiàn)在的云主機(jī)性能問(wèn)題難以解決，主要是磁盤(pán)的IO性能，盡管其采用了昂貴的SAS硬盤(pán)，IOPS有保障，但是IO吞吐帶寬呈逐漸下降趨勢(shì)，基本不能滿足中等規(guī)模應(yīng)用的要求。

作為IaaS領(lǐng)域的領(lǐng)導(dǎo)廠商，都不能讓目標(biāo)用戶基本能用，這是對(duì)云計(jì)算和IaaS產(chǎn)業(yè)的極大遏制。導(dǎo)致目前云主機(jī)仍然是個(gè)人站長(zhǎng)的玩樂(lè)場(chǎng)，整個(gè)云主機(jī)產(chǎn)業(yè)無(wú)法吸引到中型客戶。

戰(zhàn)略搖擺不定。阿里云雖然IaaS服務(wù)一直沒(méi)有中斷，但從09年成立至今，阿里巴巴集團(tuán)對(duì)阿里云的戰(zhàn)略定位已經(jīng)數(shù)次改變，而且沒(méi)有一次是定位于IaaS服務(wù)。因?yàn)榇笃髽I(yè)都覺(jué)得IaaS太基礎(chǔ)，太初級(jí)，沒(méi)品味，嘴里不承認(rèn)，心里都這么想。

最開(kāi)始定位于PaaS，后來(lái)是阿里云OS和移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)，現(xiàn)在是數(shù)據(jù)平臺(tái)。這些定位都符合阿里巴巴集團(tuán)的戰(zhàn)略，卻唯獨(dú)不符合IaaS戰(zhàn)略。阿里巴巴作為互聯(lián)網(wǎng)貿(mào)易中介服務(wù)商，確實(shí)需要一個(gè)PaaS擴(kuò)大非電子商務(wù)地盤(pán)，需要阿里云OS搶占移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)入口，其龐大的交易數(shù)據(jù)也需要更為龐大并能產(chǎn)生更大價(jià)值。

所以，也就有了現(xiàn)在的口號(hào)"打造數(shù)據(jù)分享第一平臺(tái)"，試問(wèn)阿里云的產(chǎn)品有幾個(gè)跟數(shù)據(jù)分享有關(guān)系?當(dāng)IaaS的利潤(rùn)不夠豐厚，阿里集團(tuán)需要阿里云的其他定位，云主機(jī)等基礎(chǔ)產(chǎn)品還能不能持續(xù)加強(qiáng)是個(gè)疑問(wèn)，一如當(dāng)初的"百度有啊"，做不做都無(wú)所謂，做好了是錦上添花，做不好換個(gè)行業(yè)比如視頻也可以。

特別是最近，云OS從阿里云分離出來(lái)，集團(tuán)重申了對(duì)云OS的支持、重視，和財(cái)務(wù)投入2億美元。沒(méi)有提到對(duì)阿里云的財(cái)務(wù)投入問(wèn)題，意味著阿里云將會(huì)面臨著較緊迫的營(yíng)收增長(zhǎng)和盈利壓力。

備案服務(wù)霧里看花。由于阿里云自身沒(méi)有IDC運(yùn)營(yíng)資質(zhì)，好在由集團(tuán)旗下的萬(wàn)網(wǎng)提供備案。代備案也是IDC行業(yè)的普遍現(xiàn)象。但由于阿里云迄今為止的所有十幾款產(chǎn)品，包括阿里云OS和手機(jī)在內(nèi)，唯有云主機(jī)有些起色和收入，而云主機(jī)又屬于IDC業(yè)務(wù)的自然延伸，導(dǎo)致阿里云和萬(wàn)網(wǎng)的關(guān)系極其微妙，其備案服務(wù)政策也數(shù)度調(diào)整。

從基本無(wú)法備案，到200元備案，到搞活動(dòng)取消200元備案費(fèi)用，到傳聞尋找第三方代備案服務(wù)商，到現(xiàn)在萬(wàn)網(wǎng)自主上市與萬(wàn)網(wǎng)阿里云合并的傳聞并存，其中的博弈和變數(shù)令外人不得而知。而備案服務(wù)是IDC和云主機(jī)的基礎(chǔ)服務(wù)，而且行規(guī)是免費(fèi)服務(wù)，這個(gè)服務(wù)需要穩(wěn)定下來(lái)。

背后折射的是阿里云和萬(wàn)網(wǎng)的定位需要有明確的區(qū)分。我想這也是阿里云打出"數(shù)據(jù)分享第一平臺(tái)"這塊牌子的苦衷，阿里集團(tuán)旗下不可能存在兩家主業(yè)是IDC和云主機(jī)、IaaS業(yè)務(wù)的公司。

2.1.2 盛大云

盛大云在創(chuàng)立之初，本來(lái)是最被看好的，其產(chǎn)品模式令人感覺(jué)確實(shí)發(fā)揮了云計(jì)算的精髓。而那時(shí)，阿里云不過(guò)是照搬了萬(wàn)網(wǎng)賣(mài)服務(wù)器托管和租用的界面和產(chǎn)品模式，我想起產(chǎn)品負(fù)責(zé)人應(yīng)該來(lái)自萬(wàn)網(wǎng)。但現(xiàn)在的形勢(shì)，完全不同了，問(wèn)題已經(jīng)多于優(yōu)勢(shì)，其在BGP帶寬、自有機(jī)房、無(wú)IDC經(jīng)驗(yàn)、無(wú)資質(zhì)上帶來(lái)的問(wèn)題，已經(jīng)嚴(yán)重影響了客戶的信心，現(xiàn)在還能排在第2位，主要是還考慮到其創(chuàng)立初期帶來(lái)的IaaS產(chǎn)品模式上的創(chuàng)新。

盛大云，其初期優(yōu)勢(shì)主要有這么幾個(gè)：

龐大的財(cái)力。其同樣在初期建立了一支有實(shí)力的技術(shù)團(tuán)隊(duì)，也從國(guó)外引入了人才，也同樣獲得了政府上億的財(cái)政資助。

市場(chǎng)知名度和影響力。盛大作為曾經(jīng)的中國(guó)首富擁有的企業(yè)，即使現(xiàn)今退出了一流互聯(lián)網(wǎng)和游戲企業(yè)行列，依然有著巨大的知名度和影響力。在初期也吸引到了大批的用戶。

盛大云目前的劣勢(shì)則更多：

數(shù)據(jù)中心和帶寬問(wèn)題。由于盛大云長(zhǎng)期采用租賃機(jī)房，采用第三方CDN服務(wù)。這樣做確實(shí)能夠降低運(yùn)營(yíng)成本。但要從事IaaS業(yè)務(wù)，這就變成了一個(gè)巨大的劣勢(shì)。沒(méi)有自主運(yùn)營(yíng)的機(jī)房甚至是租賃的機(jī)房，沒(méi)有高質(zhì)量的多線和BGP帶寬資源。

基礎(chǔ)設(shè)施運(yùn)營(yíng)經(jīng)驗(yàn)。同樣，大量的基礎(chǔ)設(shè)施外包，導(dǎo)致其內(nèi)部的機(jī)房運(yùn)營(yíng)、網(wǎng)絡(luò)管理經(jīng)驗(yàn)欠缺。

IDC服務(wù)經(jīng)驗(yàn)。不像阿里云收購(gòu)萬(wàn)網(wǎng)后，多少對(duì)IDC服務(wù)有所認(rèn)識(shí)。盛大云與IDC的距離更遠(yuǎn)，而且從國(guó)外聘請(qǐng)的人才也對(duì)國(guó)內(nèi)IDC政策和形勢(shì)短期內(nèi)不清楚或者適應(yīng)，導(dǎo)致其初期備案和售后被眾多客戶詬病。

云主機(jī)性能和穩(wěn)定性不足。特別是在華東節(jié)點(diǎn)運(yùn)營(yíng)的第一年，其云主機(jī)穩(wěn)定性欠缺，網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量也不夠好經(jīng)常波動(dòng)，磁盤(pán)IO性能也很低，低到運(yùn)營(yíng)中小網(wǎng)站都有問(wèn)題，所有大批用戶外逃并失去信心。雖然后來(lái)華北節(jié)點(diǎn)在這些方面均有所改善，但失去的信心要想找回來(lái)，要比剛開(kāi)始建立信心難上10倍。這里折射出盛大網(wǎng)絡(luò)集團(tuán)層面的問(wèn)題，盛大和陳天橋先生對(duì)新業(yè)務(wù)的容忍期通常不會(huì)超過(guò)一年，盛大云至今還有投入可能主要還是政府的財(cái)政支援。

盛大云成立和起步要比阿里云稍晚，其推出產(chǎn)品卻比阿里云早，說(shuō)明了內(nèi)部對(duì)盛大云的腳步要求極快，超出了正常的要求。

IaaS服務(wù)明顯不同于網(wǎng)游，其對(duì)技術(shù)、資源、服務(wù)體系的要求帶來(lái)的準(zhǔn)備周期，肯定長(zhǎng)于在一個(gè)成熟的游戲公司內(nèi)推出一塊游戲的周期。這是欲速則不達(dá)的例證。

[page]

2.1.3 萬(wàn)網(wǎng)

萬(wàn)網(wǎng)長(zhǎng)期處于國(guó)內(nèi)IDC行業(yè)的領(lǐng)先陣營(yíng)，在所有IDC業(yè)務(wù)中除了托管可能都能占據(jù)前兩名。其在云主機(jī)領(lǐng)域，開(kāi)始關(guān)注的時(shí)間較早，但行動(dòng)的步伐則較慢。這與萬(wàn)網(wǎng)對(duì)傳統(tǒng)IDC業(yè)務(wù)的熟悉和穩(wěn)重的企業(yè)風(fēng)格有關(guān)。如果不是投入阿里陣營(yíng)，其在云主機(jī)領(lǐng)域不可能有現(xiàn)今的地位。

因?yàn)槠湓谘邪l(fā)上的投入極為謹(jǐn)慎，也沒(méi)有自有的BGP帶寬。很可能處于比西部數(shù)碼略好的境地。而現(xiàn)在則有了超越盛大，并有與阿里云平起平坐之勢(shì)。

萬(wàn)網(wǎng)的優(yōu)勢(shì)：

穩(wěn)固的IDC領(lǐng)頭羊地位和客戶群。萬(wàn)網(wǎng)的域名在國(guó)內(nèi)首屈一指，其他服務(wù)也排名前列，擁有大量的中小用戶。其在IDC行業(yè)的影響力堪比阿里在電商領(lǐng)域的影響力。

阿里巴巴的BGP帶寬支持。這個(gè)不用說(shuō)了，帶寬質(zhì)量和IP數(shù)量無(wú)后顧之憂。

阿里云的云計(jì)算平臺(tái)支持。萬(wàn)網(wǎng)的基礎(chǔ)云計(jì)算平臺(tái)采用阿里云，雖然未必能夠多出彩，起碼可以保證投入產(chǎn)出的風(fēng)險(xiǎn)最小，也符合萬(wàn)網(wǎng)的風(fēng)格。阿里云的云平臺(tái)雖然并未達(dá)到我的預(yù)期，卻是中小用戶基本可用的。而且阿里云也在不斷改進(jìn)其平臺(tái)。

萬(wàn)網(wǎng)的劣勢(shì)吧，還真沒(méi)多少，有一個(gè)也是和他的優(yōu)勢(shì)相關(guān)：

對(duì)中大型客戶的理解和滲透力。萬(wàn)網(wǎng)的IDC地位依賴于其在個(gè)人和中小客戶中的影響力，而中大型客戶基本都在世紀(jì)互聯(lián)等手上。云主機(jī)更是一個(gè)替代主機(jī)托管和主機(jī)租用的產(chǎn)品，而不是一個(gè)虛擬主機(jī)VPS級(jí)別的產(chǎn)品。這種錯(cuò)位延伸可能會(huì)導(dǎo)致萬(wàn)網(wǎng)對(duì)云主機(jī)等IaaS產(chǎn)品的理解和定位偏差。及時(shí)能跨過(guò)這一關(guān)，其人才和企業(yè)戰(zhàn)略能否適應(yīng)這個(gè)客戶群體，還有待觀察。

與阿里云的配合和差異化。由于阿里云目前的營(yíng)收主要靠云主機(jī)，且能夠獲得用戶量的也只有云主機(jī)一個(gè)產(chǎn)品，雖然其推出了10多個(gè)產(chǎn)品。所以阿里云不管自己標(biāo)榜的是要做數(shù)據(jù)分享的第一平臺(tái)還是什么，依靠和發(fā)展IaaS是其不得不做得選擇，否則阿里云基本上在集團(tuán)內(nèi)失去了存在的價(jià)值。而云主機(jī)與傳統(tǒng)IDC業(yè)務(wù)的天然關(guān)系，讓萬(wàn)網(wǎng)不大可能完全放棄云主機(jī)與IaaS。

就像當(dāng)初淘寶云團(tuán)隊(duì)和阿里云團(tuán)隊(duì)的競(jìng)爭(zhēng)一樣，如今萬(wàn)網(wǎng)IaaS業(yè)務(wù)與阿里IaaS業(yè)務(wù)的競(jìng)爭(zhēng)，也是必須解決的問(wèn)題，當(dāng)然，也是風(fēng)險(xiǎn)。兩者，應(yīng)該只能有一家獲得集團(tuán)的支持。

2.2 以LinkCloud西部數(shù)碼華云為代表的第二陣營(yíng)

首先要說(shuō)明的是，第二陣營(yíng)并不意味著這些企業(yè)沒(méi)有成績(jī)或者產(chǎn)品差，身處第二陣營(yíng)的主要不利因素是：1 可繼承的基礎(chǔ)差;2 現(xiàn)階段獲得的客戶數(shù)量相比第一陣營(yíng)少。其中第一個(gè)因素是決定性因素，通過(guò)分析這些IaaS廠家背后的實(shí)力、投入、可繼承的客戶技術(shù)和影響力、產(chǎn)品的性價(jià)比、獲得的客戶數(shù)量，我發(fā)現(xiàn)其實(shí)第二正營(yíng)的投入產(chǎn)出比目前比第一陣營(yíng)大。所以他們放入第二陣營(yíng)真正的原因是可繼承的基礎(chǔ)差，沒(méi)有龐大的財(cái)力、市場(chǎng)知名度、存量客戶為基礎(chǔ)，盡管用有效的投入取得了相對(duì)不錯(cuò)的產(chǎn)出，總體實(shí)力和影響力仍然在市場(chǎng)上處于二線陣營(yíng)。第一第二陣營(yíng)的排名與百度云主機(jī)自然排名是非常接近的。

第二陣營(yíng)有一個(gè)最大的共同點(diǎn)，就是他們都具備一定的研發(fā)力量，因此具備了長(zhǎng)期發(fā)展的基礎(chǔ)和可能性。這個(gè)研發(fā)力量可能是1個(gè)技術(shù)人員，也可能是十幾個(gè)，不過(guò)，都算是有了自主研發(fā)力量。

2.2.1 LinkCloud

第二陣營(yíng)中以LinkCloud的勢(shì)頭最為強(qiáng)勁，對(duì)第一陣營(yíng)的盛大云與萬(wàn)網(wǎng)形成了一定沖擊，且其產(chǎn)品性價(jià)比和口碑目前強(qiáng)于盛大云和萬(wàn)網(wǎng)。相對(duì)來(lái)說(shuō)，盛大云目前是走下坡路，萬(wàn)網(wǎng)看似穩(wěn)健實(shí)則在云計(jì)算上也較急功近利因此主要是轉(zhuǎn)化存量用戶。

通過(guò)研究LinkCloud和阿里云發(fā)現(xiàn)，兩家在同一座城市，選擇LinkCloud的用戶清楚的指導(dǎo)自己為何選擇以及看重什么，而選擇阿里的用戶只是模糊的表示阿里巴巴和阿里云是大公司因而產(chǎn)品肯定不錯(cuò)?？梢缘贸龅呐袛嗍前⒗镌坪驮缙诘氖⒋笤埔粯?，主要靠的是公司的信譽(yù)和知名度，以及相對(duì)比盛大云做得好一點(diǎn)。這與盛大云一樣危險(xiǎn)，知名公司的產(chǎn)品如果沒(méi)有特點(diǎn)，上述所指出的問(wèn)題不能在近期解決的話，一兩個(gè)小小的缺口即可導(dǎo)致客戶的持續(xù)不可挽回的流失。

以LinkCloud西部數(shù)碼華云為代表的第二陣營(yíng)，其實(shí)也就這三家家。基本上，云主機(jī)市場(chǎng)知名度也是按這個(gè)順尋，除了第一陣營(yíng)，就是LinkCloud云主機(jī)、西部數(shù)碼云主機(jī)、華云。這其中又以LinkCloud風(fēng)頭最盛，西部數(shù)碼由于傳統(tǒng)IDC業(yè)務(wù)的基礎(chǔ)也有些影響力，華云目前的影響力比起前兩家則要相差不少。

LinkCloud最值得關(guān)注，并不只是其市場(chǎng)推廣帶來(lái)的知名度較大，更重要的是LinkCloud的研發(fā)實(shí)力在第二陣營(yíng)中遙遙領(lǐng)先，超過(guò)萬(wàn)網(wǎng)，接近盛大云，以及其性價(jià)比和性能的領(lǐng)先。

LinkCloud相對(duì)以研發(fā)和創(chuàng)新見(jiàn)長(zhǎng)，其靈活的計(jì)費(fèi)模式，包括小時(shí)計(jì)費(fèi)、流量計(jì)費(fèi)、免申請(qǐng)?jiān)囉?，目前?guó)內(nèi)即時(shí)盛大云、萬(wàn)網(wǎng)云、阿里云，也只是在調(diào)研和籌劃中。LinkCloud盡管看起來(lái)來(lái)勢(shì)迅猛，但其最大軟肋是其背后的支持力量單薄，其母公司網(wǎng)銀互聯(lián)作為浙江一線全國(guó)二線IDC廠商每年利潤(rùn)當(dāng)有限，以及杭州所處的商業(yè)環(huán)境，其能否堅(jiān)持投入和支持LinkCloud直至LinkCloud盈利，乃是一個(gè)未知數(shù)。

2.2.2 西部數(shù)碼

西部數(shù)碼則主要依靠其IDC傳統(tǒng)業(yè)務(wù)和代理商的影響力，但其5、6月份的軟文中所說(shuō)西部數(shù)碼代理系統(tǒng)是國(guó)內(nèi)第一個(gè)實(shí)現(xiàn)實(shí)時(shí)開(kāi)通云主機(jī)的平臺(tái)，則未免貽笑大方。不能實(shí)時(shí)開(kāi)通，根本就算不上云主機(jī)，而第一和第二陣營(yíng)的其他廠商早已實(shí)現(xiàn)。LinkCloud的技術(shù)策略比如采取KVM平臺(tái)才不采用開(kāi)源虛擬化管理平臺(tái)，產(chǎn)品策略比如堅(jiān)持穩(wěn)定和透明的價(jià)格體系，都讓其在第二陣營(yíng)中遙遙領(lǐng)先，也能夠?qū)Ρ鹊谝魂嚑I(yíng)有自己的明顯特色。

西部數(shù)碼雖然進(jìn)展較慢，但和萬(wàn)網(wǎng)云是同一類(lèi)型，屬于穩(wěn)步小幅推進(jìn)，這是由于他們?cè)趥鹘y(tǒng)IDC業(yè)務(wù)上的優(yōu)勢(shì)低位決定的，所以將逐步小幅擴(kuò)大到一定市場(chǎng)份額，這個(gè)一定是多大是由其投入和技術(shù)等實(shí)力決定的。

2.2.3 華云

華這其中變數(shù)最大的華云，目前看，華云在研發(fā)和產(chǎn)品上投入較大，已推出云主機(jī)、云存儲(chǔ)、云CDN，但在市場(chǎng)動(dòng)作和口碑上還未有建樹(shù)，雖然其前身藍(lán)芒科技也屬于全國(guó)二線IDC廠商，但其IDC行業(yè)軟件開(kāi)發(fā)背景和其傾力轉(zhuǎn)型云計(jì)算，后面的變數(shù)和行業(yè)影響也有較大的想象空間。

2.3 以ViaCloud和太平洋電信為代表的第三陣營(yíng)

第三陣營(yíng)，如同第二陣營(yíng)，也只有兩個(gè)個(gè)遙遙領(lǐng)先，就是上海世紀(jì)互聯(lián)的ViaCLoud云主機(jī)和太平洋電信。論知名度，他們其比第二陣營(yíng)的華云不差甚至還有甚之。但是，其知名度主要靠百度付費(fèi)廣告，其廣告開(kāi)銷(xiāo)也比華云要高。如果他們?cè)谘邪l(fā)上也有如此投入的話，即可進(jìn)入第二陣營(yíng)。但是，上海世紀(jì)互聯(lián)ViaCloud和太平洋電信臻云均選擇了使用第三方的現(xiàn)成的完整平臺(tái)，這成為其被歸入第三陣營(yíng)的最大原因。而這個(gè)平臺(tái)目前的客戶數(shù)量很少，其存在的前景未知。

相比其他靠人工開(kāi)設(shè)云主機(jī)的第三陣營(yíng)，和廣告投放不如它的廠家，ViaCloud和太平洋電信也可以說(shuō)是遙遙領(lǐng)先的了。這里包括的是所有號(hào)稱云主機(jī)的廠家，但除了ViaCloud，估計(jì)大部分廠家都處于線下手工處理客戶請(qǐng)求的階段，他們主要是靠現(xiàn)有的IDC資源和一些開(kāi)源軟件的直接手工使用。

除世紀(jì)互聯(lián)而外，藍(lán)汛、網(wǎng)宿等傳統(tǒng)IDC廠商也對(duì)云計(jì)算所有關(guān)注，有所行動(dòng)的是藍(lán)汛。藍(lán)汛早期與Joyent進(jìn)行技術(shù)合作提供云主機(jī)，隨著Joyent的離開(kāi)主要著眼于私有云的托管，如今有云主機(jī)和云存儲(chǔ)服務(wù)。但由于IaaS本身還是IDC的延伸，其產(chǎn)品未見(jiàn)其原有客戶范圍之外的影響力。其對(duì)云計(jì)算和云主機(jī)的理解和定位、策略可能與其他廠商有差異化。

其他諸如互易中國(guó)、云派等數(shù)十家IDC服務(wù)商有云主機(jī)服務(wù)，還有一個(gè)瑞豪開(kāi)源做xen vps好久了。

2.4 以華為為代表的第四陣營(yíng)

第四正營(yíng)不是和前三個(gè)陣營(yíng)同一個(gè)評(píng)價(jià)維度，而只是潛在進(jìn)入者。隨時(shí)可以轉(zhuǎn)化為第一、第二、第三陣營(yíng)。

在前三個(gè)陣營(yíng)中，有做的好的有做的不那么好的，有處于上升勢(shì)頭的又處于下降形勢(shì)的，有靠傳統(tǒng)業(yè)務(wù)影響力的有新興勢(shì)力，形形色色差異很大。但他們卻有一個(gè)共同點(diǎn)，就是已經(jīng)明確的在IaaS行業(yè)里參與競(jìng)爭(zhēng)，已經(jīng)出牌了。

還有一個(gè)陣營(yíng)，很特殊，范圍廣，實(shí)力也不小，唯一的共同點(diǎn)是他們都還沒(méi)有出牌，有的有進(jìn)入市場(chǎng)的意向，有的只是有這個(gè)可能意向都還不明顯。這個(gè)陣營(yíng)主要包括準(zhǔn)備或者可能進(jìn)入IaaS的企業(yè)，大大小小肯定比現(xiàn)在已經(jīng)進(jìn)入的企業(yè)數(shù)量要多。比如：

2.4.1 華為

華為排第一，是因?yàn)槿A為是最有可能進(jìn)入的。為什么最，是因?yàn)樗麄冇幸粋€(gè)正式的業(yè)務(wù)團(tuán)隊(duì)已經(jīng)運(yùn)作了一年，公開(kāi)的IaaS網(wǎng)站已經(jīng)在運(yùn)營(yíng)，只是沒(méi)有全面開(kāi)放服務(wù)。據(jù)了解，包括云主機(jī)、云存儲(chǔ)、云桌面、云會(huì)議四個(gè)產(chǎn)品。團(tuán)隊(duì)大約200人，目前組織架構(gòu)上在企業(yè)業(yè)務(wù)產(chǎn)品線。

2.4.2 中國(guó)電信

中國(guó)電信，其實(shí)，在一些地方網(wǎng)站上，已經(jīng)掛出了云主機(jī)業(yè)務(wù)，當(dāng)然，不能在線購(gòu)買(mǎi)，要打電話過(guò)去，但是好像也沒(méi)見(jiàn)推廣過(guò)。而最新的說(shuō)法是明年上半年電信的云主機(jī)業(yè)務(wù)正式推出。電信內(nèi)部的云計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)10年就開(kāi)始了，準(zhǔn)備不可謂不周密。但I(xiàn)aaS業(yè)務(wù)，畢竟不是技術(shù)和標(biāo)準(zhǔn)的事兒，其云主機(jī)到底何時(shí)能推出，能有多大競(jìng)爭(zhēng)力，并不樂(lè)觀。

2.4.3 百度

百度老大，李彥宏先生，前兩年最著名的云計(jì)算評(píng)語(yǔ)就是"云計(jì)算是新瓶裝舊酒"，好像是對(duì)著旁邊坐著的馬云說(shuō)的。今年不同了，百度要做云計(jì)算平臺(tái)，李彥宏已經(jīng)數(shù)度親自站臺(tái)為云計(jì)算做廣告，廣告語(yǔ)就不重復(fù)了，大意是"百度云計(jì)算是新瓶裝新酒"。李彥宏先生據(jù)說(shuō)是技術(shù)出生，其市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)意識(shí)看來(lái)功力不淺。不過(guò)期最近推出的云，真正能用的是個(gè)網(wǎng)盤(pán)，其他能使用的服務(wù)都屬于開(kāi)放平臺(tái)中為站長(zhǎng)繼承百度應(yīng)用設(shè)計(jì)的服務(wù)。

上半年曾見(jiàn)過(guò)百度的云主機(jī)的公開(kāi)文檔，但至少最近沒(méi)有動(dòng)靜。不知道是遇到了困難，還是正在加緊籌備。不過(guò)在其產(chǎn)品列表里明確的有虛擬機(jī)產(chǎn)品，我想BAE發(fā)展應(yīng)該也不順利。其作為PaaS服務(wù)構(gòu)建的BEA、云測(cè)試、LBS等開(kāi)發(fā)服務(wù)，加上運(yùn)營(yíng)、推廣、變現(xiàn)服務(wù)在產(chǎn)品完整性上完全蓋過(guò)新浪SAE、盛大云引擎、阿里ACE體系，但是影響力連有先發(fā)優(yōu)勢(shì)的SAE都不如，不用提阿里云和盛大云的IaaS服務(wù)。因?yàn)镻aaS有先天不足，見(jiàn)后文。

[page]

2.4.4 騰訊

騰訊，通常都是看著別人做的有點(diǎn)規(guī)模了，不聲不響，一推出就能迅速搶占一個(gè)山頭。當(dāng)然，偶爾也有失利的時(shí)候?？梢钥匆?jiàn)的是，騰訊正加緊整合期IDC資源，BGP網(wǎng)絡(luò)建設(shè)應(yīng)該已經(jīng)提到日程，內(nèi)部的類(lèi)IaaS服務(wù)平臺(tái)一年前已經(jīng)開(kāi)始，可能部分服務(wù)內(nèi)部也在使用了。但還沒(méi)有看到其提供IaaS類(lèi)服務(wù)的跡象，最有可能的是先充實(shí)其開(kāi)放平臺(tái)，或者推出PaaS服務(wù)。

2.4.5 其他

第四陣營(yíng)除上述幾家外，還可以包括：

網(wǎng)易

網(wǎng)易也在內(nèi)部有一個(gè)很小的研究團(tuán)隊(duì)，大概10人左右，據(jù)稱有意進(jìn)入IaaS市場(chǎng)。

京東

京東有一個(gè)網(wǎng)盤(pán)服務(wù)，內(nèi)部也在嘗試私有云方案，公有云短期當(dāng)不會(huì)推出。

完美時(shí)空

完美時(shí)空據(jù)稱對(duì)私有云也有興趣。

360

360內(nèi)部應(yīng)當(dāng)也有一個(gè)幾個(gè)人規(guī)模的私有云研究團(tuán)隊(duì)。

三大運(yùn)營(yíng)商

三大運(yùn)營(yíng)商，電信聯(lián)通移動(dòng)，都有一支不小的云計(jì)算研究和標(biāo)準(zhǔn)團(tuán)隊(duì)，主要偏向內(nèi)部私有云，同時(shí)為包括IaaS PaaS SaaS在內(nèi)的公有云服務(wù)大平臺(tái)做準(zhǔn)備。目前，至少電信已經(jīng)成立了獨(dú)立的云計(jì)算事業(yè)部或者子公司。

金山

金山成立的金山云目前主要專注于快盤(pán)，據(jù)稱要進(jìn)入企業(yè)級(jí)存儲(chǔ)服務(wù)，可能是備份或云存儲(chǔ)。

ezCloud

由世紀(jì)互聯(lián)前總裁雷紫東和蔣清野共同創(chuàng)立的IaaS服務(wù)公司，包括云主機(jī)、云安全、云存儲(chǔ)。

Ucloud

由盛大云前聯(lián)席CEO季昕華創(chuàng)立，目前包括云主機(jī)、云硬盤(pán)、CDN等。

3 PaaS

無(wú)論是在國(guó)內(nèi)還是國(guó)外，PaaS都不是一個(gè)主流的云計(jì)算細(xì)分行業(yè)。在國(guó)內(nèi)，PaaS還算不上一個(gè)行業(yè)。不知道是不是PaaS天生只能是封閉和專有的，至少目前我看到的PaaS服務(wù)都是封閉的和專有的，而且這個(gè)封閉和專有的程度遠(yuǎn)超IaaS。即時(shí)全部使用開(kāi)源技術(shù)，或者將PaaS平臺(tái)開(kāi)源，也改變不了其專有的屬性。因?yàn)樗箝_(kāi)發(fā)和部署者采用迥異于當(dāng)前的開(kāi)發(fā)和部署環(huán)境，而且可遷移性幾乎不具備。

就國(guó)外來(lái)說(shuō)，最具特色的要數(shù)Joyent的服務(wù)。其平臺(tái)都采用開(kāi)源技術(shù)構(gòu)建，提供了一個(gè)優(yōu)雅的開(kāi)發(fā)部署環(huán)境。奈何，其Solaris出身的不幸，以及Ruby和Python并未占據(jù)更大的開(kāi)發(fā)者份額的現(xiàn)狀，阻礙了其發(fā)展的想象空間。Google App Engine 和 微軟Azure 確實(shí)是很知名的了，但GAE一直接受度不高，Azure不但加入IaaS特性及微軟體系以外的開(kāi)源組件，顯示了他們現(xiàn)階段的無(wú)力。

之所以大型企業(yè)鐘情于PaaS，還是由于其能建立一個(gè)封閉的生態(tài)圈，更有可能留住流量和網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用。這些企業(yè)也過(guò)于自行自身企業(yè)現(xiàn)有平臺(tái)的價(jià)值和對(duì)開(kāi)發(fā)者的影響力。

就國(guó)內(nèi)來(lái)說(shuō)，無(wú)論是推出有一段時(shí)間的新浪SAE，還是阿里云ACE和盛大云云引擎，其贏得的客戶數(shù)量和市場(chǎng)影響力知名度，在IaaS服務(wù)面前，都是可以忽略的。在新浪SAE web服務(wù)器更獨(dú)立、百度推出虛擬機(jī)之前，盡管新浪和百度都用其所有資源支持站長(zhǎng)利用這些PaaS服務(wù)建立應(yīng)用，這些PaaS難以建立實(shí)際位置。但是，我歡迎這種新產(chǎn)品的嘗試，創(chuàng)新和革新有時(shí)候就隱藏在這些不被主流認(rèn)可的技術(shù)和模式中。

4 IaaS預(yù)測(cè)

2010年，曾有一些預(yù)測(cè)，主要包括IaaS市場(chǎng)規(guī)模和參與者，規(guī)?；菊_，參與者由于市場(chǎng)的復(fù)雜性，有對(duì)有錯(cuò)。本文大部分內(nèi)容主觀性較強(qiáng)，代表了個(gè)人觀點(diǎn)。而預(yù)測(cè)，如果說(shuō)不算謠言的話，那就是主觀中的主觀，權(quán)當(dāng)娛樂(lè)了。主要有下面這些方面：

PaaS在5年內(nèi)不能成為主流。

即PaaS業(yè)務(wù)本身的客戶數(shù)量和業(yè)務(wù)營(yíng)收是傳統(tǒng)IDC和IaaS的零頭，其影響力也僅限于技術(shù)愛(ài)好者，其上產(chǎn)生的全球排名10W內(nèi)獨(dú)立網(wǎng)站將屈指可數(shù)。

純PaaS服務(wù)將向IaaS/PaaS混合體發(fā)展

純PaaS服務(wù)在推出前期依賴公司的輸血，在吸引開(kāi)發(fā)者駐留和建立封閉生態(tài)圈不大成功后，處于持續(xù)發(fā)展和營(yíng)收的需要，將發(fā)展IaaS業(yè)務(wù)。這也應(yīng)當(dāng)是一個(gè)潛在的趨勢(shì)，阿里云和盛大云也推出了PaaS服務(wù)。

阿里云在2013年上半年面臨眾IDC企業(yè)的沖擊和蠶食

阿里云目前的上升勢(shì)頭還將持續(xù)半年到一年，從2012年上半年開(kāi)始會(huì)被陸續(xù)進(jìn)入的原IDC公司蠶食。IDC公司可能通過(guò)自主研發(fā)或者合作的形勢(shì)尋找到能夠提供云計(jì)算業(yè)務(wù)的辦法，因?yàn)镮aaS就是IDC業(yè)務(wù)的自然延伸。阿里云可能在2013年下半年停止上升趨勢(shì)，可能會(huì)出現(xiàn)下降趨勢(shì)，但5年內(nèi)仍會(huì)有一塊穩(wěn)固的市場(chǎng)份額。

這個(gè)結(jié)論有個(gè)前提，阿里云在發(fā)展放緩和停滯時(shí)，仍能獲得集團(tuán)的全面支持，包括帶寬和盈利前的資金投入以及協(xié)調(diào)萬(wàn)網(wǎng)的資質(zhì)支持。沒(méi)有這個(gè)前提，三年內(nèi)也就迅速面臨盛大一樣的解散危機(jī)，就是下一個(gè)預(yù)言。

阿里云或在三年內(nèi)面臨合并與解散的可能性

鑒于阿里巴巴集團(tuán)旗下不可能同時(shí)存在兩家IaaS為主業(yè)的公司，也不會(huì)允許阿里云如萬(wàn)網(wǎng)所期望成為一家研發(fā)和技術(shù)支持公司，阿里云只有一條路，不是現(xiàn)在標(biāo)榜的"數(shù)據(jù)分享第一平臺(tái)"，而是建立一個(gè)生態(tài)系統(tǒng)的IaaS/PaaS平臺(tái)，并迅速實(shí)現(xiàn)盈利。這已經(jīng)不是阿里集團(tuán)允許阿里云虧損幾年的問(wèn)題，而是萬(wàn)網(wǎng)面臨生存危機(jī)問(wèn)題，阿里云著眼于IaaS/PaaS業(yè)務(wù)對(duì)萬(wàn)網(wǎng)絕對(duì)是壓力和威脅，萬(wàn)網(wǎng)會(huì)從集團(tuán)和市場(chǎng)兩個(gè)層面給阿里云壓力，或?qū)Ｗ⒂诩夹g(shù)或轉(zhuǎn)型。

現(xiàn)在阿里云發(fā)展良好，只是給了萬(wàn)網(wǎng)壓力，卻未能動(dòng)搖萬(wàn)網(wǎng)在IDC領(lǐng)域的低位。沒(méi)有萬(wàn)網(wǎng)的支持，阿里云資質(zhì)暫時(shí)看不到解決的辦法，如果上個(gè)預(yù)言達(dá)成，阿里云在業(yè)務(wù)規(guī)模和營(yíng)收上停止增長(zhǎng)，而萬(wàn)網(wǎng)在市場(chǎng)上有所成就，再聯(lián)系現(xiàn)在阿里云和云OS分家，給了云OS2億美元的支持卻沒(méi)有提到阿里云，再加上萬(wàn)網(wǎng)獨(dú)立上市，萬(wàn)網(wǎng)吃下阿里云不是不可能。

屆時(shí)萬(wàn)網(wǎng)的態(tài)度將決定阿里云是被合并還是解散。阿里云持續(xù)的營(yíng)銷(xiāo)或許可以看成這個(gè)焦慮的外在延伸。

萬(wàn)網(wǎng)或3年內(nèi)合并阿里云

這是從上個(gè)預(yù)言導(dǎo)出的附帶預(yù)言，萬(wàn)網(wǎng)獨(dú)立上市，阿里云被萬(wàn)網(wǎng)合并，阿里巴巴在萬(wàn)阿里云上的投入也算有了兌現(xiàn)的機(jī)會(huì)，人員也可安排，結(jié)局總好過(guò)阿里軟件。同阿里軟件一樣，阿里云在集團(tuán)內(nèi)是一個(gè)在技術(shù)和業(yè)務(wù)上都相對(duì)獨(dú)立的單元，其他業(yè)務(wù)都有自己的技術(shù)團(tuán)隊(duì)和技術(shù)架構(gòu)，包括在云的各個(gè)層面。以萬(wàn)網(wǎng)在研發(fā)布局上的謹(jǐn)慎，阿里巴巴集團(tuán)必須給予其他條件，才可能達(dá)成這件有難度的交易。

盛大云在2013年下半年面臨解散的危險(xiǎn)

盛大云目前內(nèi)部可能在努力，但在客戶層面新用戶的發(fā)展幾近停滯，可以認(rèn)為其發(fā)展勢(shì)頭開(kāi)始向下。盛大集團(tuán)本身對(duì)新業(yè)務(wù)容忍時(shí)間一般為1-2年，但盛大云收到國(guó)家和上海本地的大量財(cái)政補(bǔ)助，容忍3年應(yīng)該不成問(wèn)題。從2011年開(kāi)始計(jì)算，2013年下半年到2014年上半年為其發(fā)展的關(guān)鍵期，如果自身不能實(shí)現(xiàn)盈利，政府資助不再繼續(xù)，將面臨解散的危險(xiǎn)。

華為云服務(wù)或5個(gè)月內(nèi)上線

華為云服務(wù)其實(shí)官網(wǎng)已經(jīng)可以訪問(wèn)，只是還沒(méi)有開(kāi)放業(yè)務(wù)，也沒(méi)有進(jìn)行推廣。其官網(wǎng)能訪問(wèn)已超過(guò)5個(gè)月，一直在改版和內(nèi)部測(cè)試優(yōu)化。原預(yù)計(jì)3月內(nèi)上線較苦難你，或5個(gè)月內(nèi)可上線開(kāi)放服務(wù)。

網(wǎng)易云夭折于上線前

網(wǎng)易云如果著眼于IaaS，從目前其公司的支持和投入力度看，上線很成問(wèn)題。

華為云百度云騰訊云網(wǎng)易云將曇花一現(xiàn)

華為云從IaaS，可能會(huì)捎帶上SaaS，百度云騰訊云從PaaS切入，可能捎帶上IaaS，他們背后的龐大體量并不足以讓其在IaaS領(lǐng)域有天然的優(yōu)勢(shì)，如果網(wǎng)絡(luò)互聯(lián)互通和IDC業(yè)務(wù)準(zhǔn)入不發(fā)生徹底改變，他們?cè)趯拵Ш唾Y質(zhì)上就很難取得突破，IDC和IaaS的利潤(rùn)率較低，PaaS業(yè)務(wù)不能帶來(lái)預(yù)想的戰(zhàn)略結(jié)果，那么可能作為開(kāi)放平臺(tái)一部分的PaaS業(yè)務(wù)得以持續(xù)，IaaS業(yè)務(wù)可能被邊緣化或消失。

IDC廠商將在2013年加速進(jìn)入IaaS

盡管目前已經(jīng)有數(shù)十家IDC廠商已經(jīng)或者正在從事云主機(jī)業(yè)務(wù)，但2013年將會(huì)是IDC廠商加速進(jìn)入IaaS和PaaS的一年，較有實(shí)力IDC廠商將會(huì)以自主開(kāi)發(fā)或合作、購(gòu)買(mǎi)的形式加入IaaS。

運(yùn)營(yíng)商公有云IaaS服務(wù)或繼續(xù)醞釀一年

即使以三大運(yùn)營(yíng)商動(dòng)作最快的電信來(lái)看，其自主推出IaaS服務(wù)，雖然從不同渠道傳出一些2013年上半年推出云主機(jī)的聲音，但個(gè)人認(rèn)為未來(lái)一年仍將處于醞釀期。

世紀(jì)互聯(lián)或聯(lián)合微軟推出公有云

世紀(jì)互聯(lián)自云快線失敗后，已經(jīng)基本上喪失了獨(dú)立推出云服務(wù)的可能，亞馬遜AWS由于過(guò)于偏重于IaaS，且亞馬遜與世紀(jì)互聯(lián)曾有業(yè)務(wù)糾葛，最有可能仍然是聯(lián)手微軟推出Azure服務(wù)。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。