Uber去年在美國面臨50起訴訟

北京時間1月26日早間消息，美國專車公司Uber去年共在美國聯邦法院遭遇50起訴訟，這已經成為這家硅谷創(chuàng)業(yè)公司面臨的一大嚴峻問題。

有人認為，Uber在68個國家或地區(qū)運營，擁有超過5,000名員工，而且是全球估值最高的創(chuàng)業(yè)公司。所以，50起訴訟或許并不算多。但實際情況并非如此。

首先將Uber與其競爭對手Lyft進行對比，后者遭遇的訴訟還不到Uber的三分之一。美國估值第二高的創(chuàng)業(yè)公司Airbnb去年僅遭遇5起訴訟。

為什么所有人都在起訴Uber?最簡單的回答是：原因很多。根據法庭記錄，在50多起針對Uber發(fā)起的訴訟中，有17起的原告是Uber司機，15起是出租車公司，還有十多起來自乘客，他們起訴的原因包括遭到襲擊、地點錯誤和價格欺詐。還有一些訴訟則是因為注冊商標侵權、保險索賠撤銷和殘疾人歧視。除此之外，還有更多的官司已經準備提交給美國各州法院和各縣法院。

如果要復雜一點的答案，那就是：當你正在顛覆一個受到高度監(jiān)管的傳統(tǒng)行業(yè)時，業(yè)務成本必然居高不下。與很多硅谷創(chuàng)業(yè)公司一樣，Uber通常先推出，再解決各種問題。如果出售軟件或智能手機，這種方法完全可行--只需要推送一個更新來修復漏洞即可。但如果在實體領域展開業(yè)務，效果則會差得多，需要應對數以千計的人，而且要受制于各種各樣的地方法規(guī)。所以，當你在實體領域開展業(yè)務時，就會面臨很多訴訟。

Uber一直以來都是都是法庭上的常客。最著名的莫過于面臨自家司機發(fā)起的集體訴訟了，他們聲稱該公司應該給予其員工待遇，而不是將其當做獨立承包商。倘若Uber在這起訴訟中敗訴，該公司就必須向16萬司機支付工資，其商業(yè)模式也會徹底改變。該案將于今年6月在舊金山開庭，其他州至少也已經啟動了超過10起類似的官司。

其他應需服務創(chuàng)業(yè)公司也面臨類似的法律威脅。家政創(chuàng)業(yè)公司Homejoy去年表示，該公司因為一起類似的官司而關閉。而Instacart也因為面臨同樣的威脅允許一些承包商轉為正式員工。

Uber駕駛員不希望Uber關閉，只是希望從該公司獲得更多的經濟利益。而與此同時，Uber面臨的其他訴訟則是為了將其置于死地。在十多座城市中，當地出租車公司都起訴Uber違反當地法規(guī)。

Uber遭遇的大量法律訴訟表明該公司面臨巨大威脅。事實上，即便是Facebook,也沒有在與Uber處于相同階段時面臨如此多的訴訟。

Uber拒絕對此置評，也沒有透露該公司的法務團隊規(guī)模。當然，該公司無論從規(guī)模還是跨越的地域范圍來看，都遠大于競爭對手，業(yè)務復雜程度也更高。但該公司的風險并不會因此而減少。

分析Uber的法務團隊便可了解該公司面臨的挑戰(zhàn)：Uber目前在全球有27個法律相關職務開放招聘。在LinkedIn上，有超過50人自稱是Uber美國的法律顧問，而Airbnb的這一數字不到20人。

如果Uber不斷擴充法務團隊，表明該公司的確面臨一場生存危機。

生成海報

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。