《極客網(wǎng)》新金融6月12日(北京) 近日,經(jīng)濟(jì)學(xué)家、中歐國際工商學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)和金融學(xué)教授許小年許老在朋友圈有些“火”,原因是他在中歐校友班委代表大會上做演講時,對時下火熱的互聯(lián)網(wǎng)熱門概念潑了幾瓢涼水,譬如他對諸如“單品海量”與“做到極致”、“平臺戰(zhàn)略”等進(jìn)行了逐條批駁;譬如他還說,“大部分P2P網(wǎng)貸公司都會失敗,因?yàn)樗粍?chuàng)造價值。”
作為互聯(lián)網(wǎng)一代的年輕后輩,我對許老的權(quán)威與專業(yè)毫不質(zhì)疑,只不過時過境遷,有些邏輯換個環(huán)境,就是另一套邏輯。因此我要說:許老您都對,但全OUT了。
單品海量vs.多品微量
許老說,“單品海量”單品海量實(shí)際上是規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng),固定成本占的比重越大,規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)越高,邊際成本越低。互聯(lián)網(wǎng)有很強(qiáng)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng),確實(shí)需要做海量,但這不是唯一的商業(yè)模式。相反,在需求多樣化的今天,多品微量也值得借鑒。人們需要在批量和需求的多樣化之間找到一個平衡點(diǎn),并非只有單品海量才是成功的商業(yè)模式。
我認(rèn)為,從辯證和中庸的角度看,許老的話都無可辯駁。但在信息爆炸的互聯(lián)網(wǎng)時代,這就行不通了。我在與多名互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)者聊天過程中發(fā)現(xiàn),他們都認(rèn)可并奉行“單品引爆,快速復(fù)制”這一思路。究其根本,是因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)是信息爆炸形態(tài),單點(diǎn)發(fā)力、極致口碑才是正途。這里不分大公司小公司,只認(rèn)好產(chǎn)品和壞產(chǎn)品。這方面的例子很多,蘋果、小米、樂視都是成功案例,傳統(tǒng)思維的廠商已被革命,或正在被革命。
做到極致vs.夠用就好
許老說,“做到極致”產(chǎn)品如果做到極致,屬于自殺行為,應(yīng)該要做到成本和效應(yīng)的平衡點(diǎn)上。因?yàn)槠焚|(zhì)提高越往后越困難,如果品質(zhì)已經(jīng)到達(dá)99%,最后1%的成本比之前99%的成本還高。其實(shí),做到比所有的競品好一點(diǎn)就可以了。
我要說,這一點(diǎn)許老您嚴(yán)重OUT了,這是計劃經(jīng)濟(jì)思維,是壟斷業(yè)態(tài)思維。放眼當(dāng)下,政策、資源、人才壁壘基本不存,大小廠商同臺競技,哪家企業(yè)還敢偷懶不發(fā)全力?! 小心一個打盹就被對手遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩在身后;另外從用戶角度來講,哪個用戶不想使用最好的東西?!信息高度對稱后,哪個用戶找不到最好的東西?!這方面例子也不少,競爭慘烈的手機(jī)市場可窺一斑。
以上兩點(diǎn)比較典型,只說到這,接下來我要重點(diǎn)辯駁一下許老對P2P的偏見。
P2P vs.婚介所
許老說,為什么大部分的P2P會失敗?因?yàn)樗鼈儧]有創(chuàng)造價值,雖然短期可以賺錢,但是沒有創(chuàng)造價值。在P2P平臺上,有人資金用出去了,有人獲得了資金,它把賣方和買方聯(lián)系在一起,但是創(chuàng)造的價值并不多,相當(dāng)于一個婚姻介紹所,把男方和女方拉到一塊,除此之外沒有創(chuàng)造更多的價值。交易的成功需要建立在對借方信用的了解和評估之上。大部分P2P做不到,所以它們無法存在下去。他還補(bǔ)充道,擁有的大量交易數(shù)據(jù)的銀行也許更能在P2P服務(wù)這條路上走遠(yuǎn)。同樣,阿里最有可能利用已有的交易數(shù)據(jù)做好“互聯(lián)網(wǎng)+金融”。
不“前戲”了,直接說觀點(diǎn):
1、P2P還沒賺錢。您說P2P短期可以賺錢,真實(shí)情況是P2P短期沒賺錢,盈利被后置了。以《極客網(wǎng)》新金融對中國P2P行業(yè)的了解,90%以上的平臺還沒有盈利。在我們與平臺老總交流的過程中,他們都把盈利作為遠(yuǎn)期目標(biāo),大部分坦言還在投入階段。
2、“婚介所”有價值。誰說婚介所沒價值呢?!在商言商,婚介平臺有上市的,不能說沒價值。談社會價值,婚介所解決單身男女婚姻大事,延續(xù)后代,不能說沒有價值。“在P2P平臺上,有人資金用出去了,有人獲得了資金,它把賣方和買方聯(lián)系在一起”,這就是價值,P2P平臺的價值。
3、不是大部分P2P平臺會失敗,而是P2P會潛移默化融入企業(yè),銀行等傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)面臨被架空。幾年前,沒有人相信諾基亞會死,更沒人想到它會死于谷歌粗糙的Android系統(tǒng)和一幫門外漢式的制造商。舉這個例子我想說明的是:P2P一如帶操作系統(tǒng)的智能手機(jī),是帶互聯(lián)網(wǎng)屬性的新金融思維;不求上進(jìn)的純P2P平臺或許會敗,但進(jìn)取的P2P平臺,以及P2P這種思維會四面開花。萬達(dá)、復(fù)星、蘇寧、伊利……一大波有頭有臉的企業(yè)都在接納這種新金融思維,你說它會不會?。?/p>
當(dāng)然了,許老說出上述觀點(diǎn)是基于他自身的價值觀,許老在在演講中是這樣定義“創(chuàng)造價值”的:
第一,能夠向市場提供新的產(chǎn)品和服務(wù),比如說智能手機(jī),這是前所未有的新產(chǎn)品,被市場廣泛接受,這就是價值。微信是以前沒有的社交通信方式,這是價值。
第二,能以更低的成本來向市場提供已有的產(chǎn)品和服務(wù)。如果你沒有創(chuàng)造價值而賺錢,你的利潤不可持續(xù),你賺的錢只是短期的,無法持續(xù)的。而如果你創(chuàng)造價值,你早晚就會賺錢,而且這個賺錢是可以持續(xù)的,兩者的區(qū)別就在這里。
百科說,“價值觀是指個人對客觀事物(包括人、物、事)及對自己的行為結(jié)果的意義、作用、效果和重要性的總體評價,是對什么是好的、是應(yīng)該的總看法,是推動并指引一個人采取決定和行動的原則、標(biāo)準(zhǔn),是個性心理結(jié)構(gòu)的核心因素之一。”
可見價值觀是一個人的自由,對此我就不做評判了。讀者朋友們有看法,請在文末評論中留下高見。我預(yù)計,新舊觀點(diǎn)的沖撞會很有意思。(文/朱飛,微信公眾號zhufei101)
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長
- 到底要不要分拆?英特爾和美國都陷入了掙扎
- 訊飛星火與華為數(shù)據(jù)存儲強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)手,“以存強(qiáng)算”助力AI集群算力利用率飆升30%
- 原生鴻蒙發(fā)布:移動操作系統(tǒng)的一大步,中國科技自主創(chuàng)新的一大步
- 阿斯麥訂單“腰斬”股價暴跌16%,半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)寒冬來了?
- 分析稱特斯拉無人駕駛汽車缺乏落地細(xì)節(jié),發(fā)布會后股價重挫7.57%
- 美國科技巨頭繼續(xù)押注AI,2025年資本開支將達(dá)2000億美元
- 歐美電信運(yùn)營商聯(lián)合炮轟SpaceX:手機(jī)直連衛(wèi)星服務(wù)功率不合規(guī)
- MBBF 2024前瞻:在浪漫無盡的土耳其,見證5G-A×AI無限體驗(yàn)
- “算力之光”照耀中原大地,超聚變智聚生態(tài)閃耀全場
- OpenAI功勛CTO為何離職?盈利派壓倒非盈利派
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí),并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。