極客網(wǎng)7月13日(北京) 早就有各種數(shù)據(jù)和新聞稱,蘋(píng)果iPhone占據(jù)了智能手機(jī)行業(yè)利潤(rùn)的大頭,《華爾街日?qǐng)?bào)》周日撰文再次明確了這一點(diǎn),該報(bào)援引幾家研究機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)稱,當(dāng)前全球擁有大約1000家公司從事智能手機(jī)制造業(yè)務(wù),但大多不賠不賺維持運(yùn)營(yíng)、甚至虧損,整個(gè)行業(yè)利潤(rùn)幾乎均被蘋(píng)果占盡,“蘋(píng)果公司的營(yíng)業(yè)利潤(rùn)是前八家手機(jī)廠商營(yíng)業(yè)利潤(rùn)之和的92%。”
不足20%份額=90%以上利潤(rùn) 賣得貴是關(guān)鍵
市場(chǎng)調(diào)研機(jī)構(gòu)Canaccord Genuity的數(shù)據(jù)顯示,在今年一季度全球智能手機(jī)市場(chǎng)上,蘋(píng)果公司的營(yíng)業(yè)利潤(rùn)是前八家廠商營(yíng)業(yè)利潤(rùn)之和的92%,創(chuàng)下新紀(jì)錄,去年同期蘋(píng)果這一數(shù)字還只有65%。今年隨著三星陷入麻煩,蘋(píng)果獨(dú)占了利潤(rùn)高地。
市場(chǎng)研究公司Strategy Analytics稱,蘋(píng)果智能機(jī)出貨量全球份額不足20%、但利潤(rùn)份額卻高達(dá)90%以上。其數(shù)據(jù)顯示,去年iPhone全球平均價(jià)格水平為624美元,而安卓手機(jī)平均價(jià)格僅為185美元。在截至3月28日的第四財(cái)季里,iPhone平均售價(jià)較上年同期增長(zhǎng)了43%。在大屏iPhone 6和iPhone 6 Plus的拉動(dòng)下,該季度iPhone的平均價(jià)格上漲超60美元至659美元。
以不足20%的份額攫取90%以上的利潤(rùn)——多方數(shù)據(jù)反映出,智能手機(jī)行業(yè)利潤(rùn)被蘋(píng)果獨(dú)占已成事實(shí)。朱飛認(rèn)為,這背后的邏輯其實(shí)很簡(jiǎn)單:iPhone價(jià)格更高,在同等物料配置(甚至更低BOM成本)情況下,當(dāng)所有的Android都在降價(jià)攬客時(shí),iPhone卻越賣越貴,同時(shí)銷量不減。
歸根結(jié)底是品牌溢價(jià)帶來(lái)的產(chǎn)品溢價(jià)能力
當(dāng)然,iPhone產(chǎn)品高溢價(jià)能力背后的支撐是蘋(píng)果品牌的溢價(jià)能力?;仡櫄v史不難發(fā)現(xiàn),哪怕到了最艱難的時(shí)刻,蘋(píng)果公司也從未放下那“高貴的身段”,在產(chǎn)品和售價(jià)上從未做過(guò)妥協(xié)。
在這種品牌溢價(jià)策略下,蘋(píng)果的其它產(chǎn)品也受益匪淺。研究公司Bernstein Research的數(shù)據(jù)顯示,盡管蘋(píng)果Mac產(chǎn)品線銷量不大,每100臺(tái)PC中Mac僅占6臺(tái),但其利潤(rùn)份額卻占到整個(gè)PC產(chǎn)業(yè)的一半。
當(dāng)然,上述數(shù)據(jù)及結(jié)論僅是美國(guó)研究機(jī)構(gòu)得出的結(jié)果,不見(jiàn)得符合全球發(fā)展現(xiàn)狀。譬如,Canaccord Genuity統(tǒng)計(jì)的前八大手機(jī)廠商是蘋(píng)果、三星、聯(lián)想、LG、索尼、微軟、HTC、黑莓——與其說(shuō)是全球,不如說(shuō)是美國(guó)的市場(chǎng)格局,華為、小米等廠商(銷量明顯超黑莓)并未計(jì)入其中。但從利潤(rùn)角度來(lái)講,錯(cuò)誤的樣本可能并不影響結(jié)果。反而,當(dāng)銷量巨大但利潤(rùn)微薄的中國(guó)廠商加入計(jì)算,只能是拉低蘋(píng)果的市場(chǎng)份額,烘托出更可怕的利潤(rùn)獲取能力。
另外,華爾街日?qǐng)?bào)也指出,許多智能手機(jī)制造商采取了不同于蘋(píng)果的方法切入市場(chǎng),通過(guò)出售設(shè)備獲得了大量份額,譬如小米。理論上講,把這些銷售額和利潤(rùn)也計(jì)算入內(nèi),才能反映真正的份額及盈利分布情況。但不容忽視的是,蘋(píng)果在這方面也很強(qiáng)大,幾乎無(wú)懈可擊。
誰(shuí)來(lái)打破蘋(píng)果帝國(guó)的壟斷格局?
華爾街這篇文章發(fā)布后引發(fā)廣泛關(guān)注,三星、HTC、微軟、蘋(píng)果等公司代表對(duì)此拒絕置評(píng)。華為一位發(fā)言人表示,該公司的消費(fèi)者業(yè)務(wù)實(shí)現(xiàn)了盈利,而且隨著華為銷售出更多的中、高端智能手機(jī),公司的盈利逐步增長(zhǎng)。在去年10月份收購(gòu)了摩托羅拉移動(dòng)手機(jī)業(yè)務(wù)的聯(lián)想集團(tuán)某高管也表示,他們預(yù)計(jì)在六個(gè)季度內(nèi)使摩托羅拉移動(dòng)實(shí)現(xiàn)盈利。
“天下智能手機(jī)利潤(rùn)一石,蘋(píng)果獨(dú)占九斗,天下共分一斗?!边@樣的格局誰(shuí)來(lái)打破?朱飛認(rèn)為還得回歸事情的本質(zhì),僅靠口頭唱衰是打不倒蘋(píng)果的。這個(gè)本質(zhì)是什么呢?朱飛認(rèn)為是顛覆性創(chuàng)新:制定新規(guī)則,形成新秩序。
2007年蘋(píng)果推出第一代iPhone時(shí),諾基亞還占據(jù)三分之二的手機(jī)市場(chǎng)份額,是當(dāng)之無(wú)愧的老大。但蘋(píng)果用顛覆式的觸屏+智能顛覆了諾基亞,開(kāi)創(chuàng)了真正的智能手機(jī)時(shí)代。很多人不認(rèn)同蘋(píng)果對(duì)諾基亞是顛覆性創(chuàng)新,固執(zhí)地認(rèn)為iPhone只是微創(chuàng)新的整合,其實(shí)是錯(cuò)誤的。在抄襲iOS系統(tǒng)的Android系統(tǒng)出現(xiàn)之前,是沒(méi)有幾家手機(jī)廠商能像蘋(píng)果一樣生產(chǎn)觸屏智能手機(jī)的,畢竟操作系統(tǒng)的門檻不是一般的高,塞班和黑莓操作系統(tǒng)能成就諾基亞和RIM(現(xiàn)稱黑莓)便是明證。
Android這個(gè)抄襲者成就了很多手機(jī)廠商的短暫繁榮,但更長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看是把它們帶入不歸路。有了這一免費(fèi)開(kāi)源的系統(tǒng),手機(jī)廠商不再具備原創(chuàng)和思考能力,養(yǎng)成“飯來(lái)張口衣來(lái)伸手”的懶惰情緒,再難做出自我顛覆或顛覆格局的東西。
因此朱飛認(rèn)為,要想顛覆蘋(píng)果,須從拋棄Android開(kāi)始,以蘋(píng)果的方式干掉蘋(píng)果。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長(zhǎng)
- 請(qǐng)回答MBBF 2024:關(guān)于移動(dòng)AI時(shí)代的一切
- 高通ARM爭(zhēng)的是什么?定制設(shè)計(jì)威脅到ARM生命線
- 到底要不要分拆?英特爾和美國(guó)都陷入了掙扎
- 訊飛星火與華為數(shù)據(jù)存儲(chǔ)強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)手,“以存強(qiáng)算”助力AI集群算力利用率飆升30%
- 原生鴻蒙發(fā)布:移動(dòng)操作系統(tǒng)的一大步,中國(guó)科技自主創(chuàng)新的一大步
- 阿斯麥訂單“腰斬”股價(jià)暴跌16%,半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)寒冬來(lái)了?
- 分析稱特斯拉無(wú)人駕駛汽車缺乏落地細(xì)節(jié),發(fā)布會(huì)后股價(jià)重挫7.57%
- 美國(guó)科技巨頭繼續(xù)押注AI,2025年資本開(kāi)支將達(dá)2000億美元
- 歐美電信運(yùn)營(yíng)商聯(lián)合炮轟SpaceX:手機(jī)直連衛(wèi)星服務(wù)功率不合規(guī)
- MBBF 2024前瞻:在浪漫無(wú)盡的土耳其,見(jiàn)證5G-A×AI無(wú)限體驗(yàn)
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。