川普為什么要定點(diǎn)打擊華為？“聯(lián)想們”該干些什么？

極客網(wǎng)·極客觀察（朱飛）5月20日，一年前的5月，聯(lián)想創(chuàng)始人柳傳志先生發(fā)出“行動(dòng)起來，誓死打贏聯(lián)想榮譽(yù)保衛(wèi)戰(zhàn)”的公開信，作為對“5G投票事件”的回應(yīng)和表態(tài)。“檄文”一出，包括馬云、雷軍、李彥宏、劉強(qiáng)東、許家印在內(nèi)的上百名中國企業(yè)家大佬都發(fā)聲支持柳總和聯(lián)想。

一年后的5月，差不多在同一個(gè)時(shí)間點(diǎn)，聯(lián)想發(fā)出“嚴(yán)正聲明：聯(lián)想未向華為斷供”，作為對美商務(wù)部BIS將華為列入“實(shí)體清單”后產(chǎn)生的“聯(lián)想向華為斷供”傳聞的回應(yīng)和表態(tài)。聲明一出，官媒譴責(zé)造謠內(nèi)訌，爆料者認(rèn)錯(cuò)道歉，事態(tài)未如“5G投票事件”一般繼續(xù)擴(kuò)散。

但“斷供”的新聞沒有停下，假的斷供過后，真的斷供來了。5月20日凌晨，路透社爆出受美國禁令影響，谷歌將中止與華為部分業(yè)務(wù)合作——當(dāng)前的底層安卓系統(tǒng)仍然提供，但諸如谷歌應(yīng)用市場(Google Play)、Gmail、Youtube和Chrome等不再向華為提供（在下一個(gè)版本升級中體現(xiàn)）。消息傳來，人們紛紛解讀這是繼美國芯片向華為關(guān)門后，美國的另一壟斷強(qiáng)項(xiàng)操作系統(tǒng)也即將向華為關(guān)門。

在朱飛看來，路透社的報(bào)道應(yīng)當(dāng)屬實(shí)，因?yàn)樯栽缜皣鴥?nèi)媒體就開始報(bào)道華為為安卓系統(tǒng)打造的“備胎”系統(tǒng)“鴻蒙”了（谷歌方面有動(dòng)作，應(yīng)該事先知會(huì)華為了）。而且朱飛也認(rèn)為，谷歌向華為禁用部分關(guān)鍵應(yīng)用不是終點(diǎn)，在美商務(wù)部BIS的禁令下，整個(gè)安卓系統(tǒng)向華為關(guān)門的概率非常之高。

毫無疑問，從輿論造勢到真刀真槍，川普當(dāng)局已經(jīng)開啟了對華為的定點(diǎn)打擊。這一打擊的對象和時(shí)間非常之精準(zhǔn)——瞄準(zhǔn)了在中國企業(yè)“缺芯少OS”的現(xiàn)狀下，領(lǐng)導(dǎo)者華為站出來打造芯片和操作系統(tǒng)，尋求自給自足的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。商人出身的川普異常精明，其一系列操作，沒有針對中國所有企業(yè)，而是想定點(diǎn)精準(zhǔn)清除華為——這一點(diǎn)不值得慶幸，必須引起高度重視！

川普為何定點(diǎn)打擊華為？

川普瞄準(zhǔn)的為什么是華為，而不是聯(lián)想、小米或其他中國科技公司？答案顯而易見，因?yàn)橛星覂H有華為威脅到了美國高科技企業(yè)的利益，影響了美國科技統(tǒng)治世界的秩序。這種利益不是在手機(jī)/終端、應(yīng)用、內(nèi)容等下游，而是在標(biāo)準(zhǔn)、芯片、OS等上游——那是美國英特爾、高通、谷歌、微軟們“統(tǒng)治”世界高科技產(chǎn)業(yè)的根基。

首先是當(dāng)今科技的底座——無線連接層面，華為的5G比4G更進(jìn)一步，在川普及其盟友層層打壓下截至目前仍在全球拿下50%左右市場份額。其次在芯片層面，從手機(jī)CPU到5G基帶芯片，華為海思在核心芯片領(lǐng)域都具備了設(shè)計(jì)和商用的能力。再次在OS層面，尚未露面的鴻蒙體驗(yàn)尚未可知，但支撐設(shè)備“跑起來”的能力應(yīng)該已經(jīng)具備，畢竟華為已經(jīng)為此準(zhǔn)備了多年。

日經(jīng)的數(shù)據(jù)顯示，華為2018年采購了價(jià)值約670億美元的零部件，其中約110億美元來自美國供應(yīng)商，僅占1/6。也就是說，憑借全球其他地區(qū)產(chǎn)業(yè)鏈供給和自家海思的供應(yīng)，華為已經(jīng)摒棄了對美國芯片的絕對依賴。而且在朱飛看來，這其中還有大量華為并沒有自給自足的空間存在，比如華為并沒有將高端的麒麟芯片推廣到全系手機(jī)，而是堅(jiān)持采購?fù)獠緾PU。所以如果非得自立，那么華為對美國的芯片依賴度將會(huì)更低。

正是因?yàn)槿绱?，川普才意識到，在高科技的殿堂，不能再允許有華為這么NB的存在。否則，智造和制造都落后的美國，將失去對全球的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，失去“躺著賺錢的機(jī)會(huì)”。

換個(gè)視角，為什么在中美貿(mào)易戰(zhàn)的大背景下，川普不將戰(zhàn)火燃燒至所有中國企業(yè)，而是專門針對華為呢？答案其實(shí)就在下圖中——大量美國元器件企業(yè)主要市場在中國，使用它們的大量中國下游企業(yè)在源源不斷為美國經(jīng)濟(jì)發(fā)展做貢獻(xiàn)，同時(shí)它們并沒有展現(xiàn)出自給自足的能力或動(dòng)機(jī)。

當(dāng)然，很多時(shí)候沒有動(dòng)機(jī)完全是受能力所限，當(dāng)能力達(dá)到一定程度，“掌握核心技術(shù)”以降低成本或爭取更大靈活性，是偉大企業(yè)的必然選擇。比如飽受供貨不足的小米要花大價(jià)錢研發(fā)芯片，就是這個(gè)道理。與此同時(shí)，在AI新機(jī)遇下，包括寒武紀(jì)在內(nèi)的基于新架構(gòu)的本土芯片廠商也在興起。假以時(shí)日，它們必將讓全球高科技產(chǎn)業(yè)鏈更多元、更合理。

但截至目前，無論是技術(shù)還是產(chǎn)業(yè)生態(tài)上，一切都還方興未艾，華為之外的中國科技企業(yè)還不值得川普當(dāng)局下手。當(dāng)然如果可以的話，川普可能也不介意限制它們向華為供貨，畢竟華為已經(jīng)與寒武紀(jì)、京東方、匯頂科技等各領(lǐng)域的本土優(yōu)秀供應(yīng)商達(dá)成合作。

“聯(lián)想們”該干些什么？

盡管從華為創(chuàng)始人任正非到海思總裁何庭波的華為高層都表示已做好了準(zhǔn)備，不少人也知道華為很早就開始在芯片和OS領(lǐng)域打造“備胎“，但業(yè)界對華為的承受力仍然是懷疑多于相信——畢竟是一企撼一國?。≈祜w也相信，如果川普全面封禁對華為的芯片和OS出口，那么華為無疑將遭遇嚴(yán)峻挑戰(zhàn)——畢竟全球化的芯片產(chǎn)業(yè)鏈不能沒有美國身影，而OS技術(shù)壁壘背后是更深的開發(fā)者生態(tài)壁壘，這些華為都難以驟成。

那么此時(shí)時(shí)刻，當(dāng)川普準(zhǔn)備定點(diǎn)清除華為，不在打擊范圍內(nèi)的“聯(lián)想們”（所有產(chǎn)業(yè)鏈條上的國內(nèi)外企業(yè)）該何去何從呢？朱飛認(rèn)為無論是從國內(nèi)還是國際產(chǎn)業(yè)環(huán)境而論，都不應(yīng)該只是簡單的“遵從法律”，而更應(yīng)該有物傷其類、兔死狐悲的危機(jī)感和同理心，拿出更合適的表態(tài)和行動(dòng)。

對于主要業(yè)務(wù)在國內(nèi)的企業(yè)來說，在語言和行動(dòng)上聲援華為，朱飛認(rèn)為是向美國霸權(quán)說不、尋求打造多元供應(yīng)鏈的必要之舉，正如柳傳志老先生發(fā)出“檄文”后中國企業(yè)家群起響應(yīng)一樣，積極維護(hù)共同的利益。任由美國單點(diǎn)突破搞垮華為，長期看對國內(nèi)同行絕對弊大于利——哪怕是小米OV，也不能從華為的倒下中獲利多少，最終的受益者還是美國那些害怕華為的企業(yè)。

而對于在美國和全球都有業(yè)務(wù)的國際化企業(yè)（比如聯(lián)想），我想應(yīng)該從華為的遭遇中學(xué)到科技自立的必要性——不求全部獨(dú)立自主，也要拿得出可以交換的儲(chǔ)備。否則當(dāng)企業(yè)發(fā)展到一定階段遭遇類似的單邊打壓時(shí)，企業(yè)將無所適從。同時(shí)，真正的國際企業(yè)不等于在每個(gè)國家都委曲求全，該維護(hù)國際秩序的時(shí)候還是要勇敢站出來維護(hù)國際秩序，才能贏得國際與本土消費(fèi)者的尊重。

“在德國，起初他們追殺共產(chǎn)主義者，我沒有說話——因?yàn)槲也皇枪伯a(chǎn)主義者；接著他們追殺猶太人，我沒有說話——因?yàn)槲也皇仟q太人；后來他們追殺工會(huì)成員，我沒有說話——因?yàn)槲也皇枪?huì)成員；此后他們追殺天主教徒，我沒有說話——因?yàn)槲沂切陆探掏?；最后他們奔我而來，卻再也沒有人站出來為我說話了……”馬丁.尼莫拉的懺悔詩言猶在耳，有志之士當(dāng)盡力規(guī)避之！

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。