極客網(wǎng)·極客觀察1月21日 今天,整個(gè)世界似乎都在提倡“創(chuàng)新”。許多人認(rèn)為蘋果是一家創(chuàng)新力十足的科技企業(yè),以前可能真是這樣,現(xiàn)在呢?營(yíng)銷人員當(dāng)然希望大家多提創(chuàng)新,雖然事實(shí)上企業(yè)本身可能沒(méi)有多少創(chuàng)新成果。咨詢顧問(wèn)也喜歡談?wù)搫?chuàng)新,他們的工作就是幫助企業(yè)解決問(wèn)題。從本質(zhì)上講,創(chuàng)新與人、與思維聯(lián)系在一起,咨詢顧問(wèn)幫不上太多忙,他們只能提供一套方法,對(duì)創(chuàng)意進(jìn)行測(cè)試。
如果真的想成為創(chuàng)新企業(yè),首先應(yīng)該好好琢磨一下“創(chuàng)新”的意思。創(chuàng)新的基本意思是這樣的:用新東西或者新手段解決客戶難題,并創(chuàng)造真正的價(jià)值。
當(dāng)我們用這樣的定義來(lái)評(píng)估,一代iPhone是真正的創(chuàng)新產(chǎn)品,因?yàn)橹皼](méi)有過(guò)同類產(chǎn)品,它可以提高用戶的溝通效率,讓用戶在移動(dòng)時(shí)獲得信息,這在之前做不到。那么iPhone創(chuàng)造價(jià)值了嗎?雖然一代iPhone很貴,但它的確給用戶帶來(lái)方便。在一代iPhone之后,蘋果推出的iPhone并不能算是革命性產(chǎn)品,頂多只是帶來(lái)一些漸進(jìn)式進(jìn)步,所以之后的iPhone不能算是創(chuàng)新產(chǎn)品。
如果我們用這種邏輯來(lái)評(píng)估,你可能會(huì)說(shuō):“最近很多年里蘋果都沒(méi)有帶來(lái)任何創(chuàng)新?!边@樣說(shuō)并不算錯(cuò),但它也從側(cè)面證明創(chuàng)新是一件很難的事。為什么難?我們分析一下:
開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品是容易的
每天大家都會(huì)構(gòu)思新創(chuàng)意,當(dāng)中有一些創(chuàng)意是大創(chuàng)意,但絕大多數(shù)創(chuàng)意只能帶來(lái)增量式進(jìn)步,并不是革命。
以蘋果最新的操作系統(tǒng)Catalina為例,它的確是新的,蘋果聲稱Catalina相比之前的系統(tǒng)有所改進(jìn)。老版系統(tǒng)很好,實(shí)際上,新Catalina還給客戶帶來(lái)一些問(wèn)題,比如舊軟件無(wú)法在新系統(tǒng)上使用。
所以我們完全可以告訴蘋果:“Catalina的確是新的,但并不是創(chuàng)新。”
解決問(wèn)題很重要
每天,企業(yè)都在解決問(wèn)題,比如手機(jī)商引入面部識(shí)別技術(shù)就是一個(gè)好例子。面部識(shí)別很獨(dú)特,所有手機(jī)商都在鼓吹說(shuō):“面部識(shí)別能解決手機(jī)安全問(wèn)題?!倍嗄陙?lái),我們一直用密碼、指紋解鎖,廠商為了引誘我們使用面部解鎖,推廣新技術(shù),便說(shuō)它們不安全,至少?zèng)]有面部解鎖安全。
有些用戶為了方便,將密碼設(shè)成1234,的確不安全,但是指紋已經(jīng)很安全了,我們真需要比指紋更安全的識(shí)別技術(shù)嗎?沒(méi)有人知道。還有一點(diǎn)也值得思考,就算面部識(shí)別技術(shù)真的很好,但是添加新技術(shù)畢竟會(huì)抬高成本,用戶真的愿意為此付費(fèi)嗎?恐怕未必。
愛(ài)迪生曾經(jīng)說(shuō)過(guò):“任何東西如果賣不出去,我就不想發(fā)明;銷售糟糕證明它不實(shí)用,而實(shí)用代表著成功?!?/p>
有很多技術(shù)可能是新的,它也許能解決問(wèn)題,但是如果用戶不愿意付費(fèi)購(gòu)買,新技術(shù)就無(wú)法創(chuàng)造價(jià)值,我們不能說(shuō)它是創(chuàng)新。
創(chuàng)造價(jià)值才是最難的
有很多新創(chuàng)意的確能解決問(wèn)題,可惜無(wú)法創(chuàng)造價(jià)值,所以也不能算是創(chuàng)新。看看美國(guó)專利商標(biāo)局,那里有很多專利文件。怎樣才能創(chuàng)造價(jià)值呢?你必須說(shuō)服用戶,讓他們相信你的發(fā)明能讓他們過(guò)得列好,歸根結(jié)底就是說(shuō)創(chuàng)意要有很高的質(zhì)量,要讓用戶看到它的價(jià)值。
蘋果一直在開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品,但回看過(guò)去十多年,許多產(chǎn)品算不上創(chuàng)新。如果蘋果推出一臺(tái)新iPhone,你之所以購(gòu)買只是因?yàn)榕f手機(jī)電池死亡了,或者屏幕碎了,那就說(shuō)明新iPhone創(chuàng)新力度不夠。如果真是創(chuàng)新產(chǎn)品,它必須解決問(wèn)題。
當(dāng)然,有些蘋果產(chǎn)品的確帶來(lái)創(chuàng)新,符合創(chuàng)新定義,比如AirPods Pro,它增加了降噪功能,這個(gè)功能可以解決一些問(wèn)題,但是你真的愿意為這個(gè)功能購(gòu)買新耳機(jī)嗎?那就很難說(shuō)了。
總之,當(dāng)我們以后談?wù)搫?chuàng)新,談?wù)撎O果創(chuàng)新力如何時(shí),不要忘了一條標(biāo)準(zhǔn):創(chuàng)新必須解決客戶難題,必須創(chuàng)造真正的價(jià)值,否則,企業(yè)口中所說(shuō)的創(chuàng)新就是偽創(chuàng)新。還有,如果沒(méi)有漸進(jìn)式創(chuàng)新,可能也就不會(huì)有革命式創(chuàng)新。漸進(jìn)式創(chuàng)新是量變,革命式創(chuàng)新是質(zhì)變,質(zhì)變以量變作為基礎(chǔ)。所以當(dāng)我們看到蘋果推出漸進(jìn)創(chuàng)新產(chǎn)品時(shí),也許不應(yīng)該批評(píng)。
- 新聞?wù)l繁“翻車”,蘋果AI遠(yuǎn)未成熟
- 谷歌組建新AI團(tuán)隊(duì)開(kāi)發(fā)“世界模型”:通往AGI的關(guān)鍵路徑
- MIT想用AI設(shè)計(jì)電動(dòng)汽車,大幅縮短設(shè)計(jì)時(shí)間并節(jié)省成本
- 美媒:一些中國(guó)大模型已經(jīng)追平甚至超越美國(guó)產(chǎn)品
- 透過(guò)這場(chǎng)開(kāi)發(fā)者圈的“年度盛典”,窺見(jiàn)華為開(kāi)發(fā)者生態(tài)構(gòu)建之道
- 谷歌Willow量子芯片有進(jìn)步 但離實(shí)用還很遙遠(yuǎn)
- LLM很難變成AGI?科學(xué)家:創(chuàng)造AGI理論上可行
- PON在園區(qū)網(wǎng)絡(luò)的“先天不足”,無(wú)源以太全光來(lái)拯救!
- 英特爾CEO黯然退場(chǎng)背后:芯片制造陷泥潭,AI起大早趕晚集
- 開(kāi)源5年樹(shù)立新里程 openEuler以智能 致世界
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。