PPTV、迅雷看看紛紛嫁人 誰是贏家，誰是輸家？

據(jù)媒體早間報道，蘇寧和PPTV已經(jīng)達成收購協(xié)議，或于28日公布交易細節(jié)。最新消息是，蘇寧云商已經(jīng)臨時停牌。這意味著在資本市場上彷徨已久甚至不得不宣稱要繼續(xù)獨立發(fā)展的PPTV或終將與蘇寧喜結連理。密集的資本動作背后，誰是贏家，誰又是輸家呢？

1、 拿下PPTV,贏家未必是蘇寧，輸家一定是阿里

同樣是電商，同樣是高層出面聲稱將重視互聯(lián)網(wǎng)視聽產(chǎn)業(yè)，蘇寧和阿里都盯上了具有巨大移動安裝量的PPTV.我們曾在PPLink發(fā)布會上注意到PPTV負責投資高管和蘇寧相關負責人在場的細節(jié)，認為其中必有蹊蹺。果然，在與芒果臺、阿里和蘇寧之間曖昧已久之后，PPTV終于選擇了蘇寧。那么，這場資本游戲的玩家們得失如何？

湖南衛(wèi)視既有互聯(lián)網(wǎng)電視牌照，又有芒果TV的app,同時又不缺乏影音娛樂資源，因此失去PPTV這一標的對芒果臺來說可謂毫發(fā)無傷，而如果參與其中，湖南衛(wèi)視將多一個視頻出口，但PPTV的硬件產(chǎn)品與湖南衛(wèi)視的芒果派電視棒將會相互沖擊。

不過，拿下蝦米音樂且得隴望蜀覬覦PPTV的阿里，瞬間被奪食的滋味恐怕沒那么好受，畢竟目前BAT三巨頭只有阿里的視頻業(yè)務還是空白。在尚有收購價值的PPTV和迅雷看看也有了著落的情況下，阿里有三個選擇：一是收購內(nèi)容與工具性兼具的視頻網(wǎng)站譬如暴風影音，二是收購社交演藝型視頻網(wǎng)站如六間房等，三是像樂視收購花兒影視一樣收購視頻上下游企業(yè)，但鑒于阿里在相關領域涉足較少，上下游并購可能性不大。

再來看蘇寧。蘇寧在視聽娛樂產(chǎn)業(yè)投資并不多，因此最有可能的合作方式，是融資乃至全額控股，但不會介入PPTV日常運營。但無論是融資/控股還是積極介入運營，缺乏大型視頻網(wǎng)站運營經(jīng)驗的蘇寧可能會陷入盛大收購酷6之后不斷燒錢的困境。從這個意義上來看，蘇寧未必是大贏家。當然，既然要成立蘇南銀行，燒錢對于蘇寧而言或許也不是問題。

而處于事件漩渦中心的PPTV是大贏家。一則傍上金主拿到了錢，可以繼續(xù)玩拼版權內(nèi)容，二則有了盒子和電視棒的PPTV可以放心大膽地繼續(xù)做硬件，在產(chǎn)業(yè)鏈上做更多延伸--說不定鼓搗出來個電視，拿到蘇寧賣去了。當然在蘇寧的羽翼之下，搞個獨立上市也不是沒有可能的。

2、說好不玩橫向并購的查爾斯張，瞄準了迅雷看看

搜狐視頻在2013年已經(jīng)經(jīng)歷了太多事情。從高管內(nèi)斗謠傳，到賣搜狗救視頻，再到和PPTV分手乃至劉春去職，好容易有了《好聲音》第二季大熱來壓住陣腳，麾下曾經(jīng)出了古永鏘、李善友一幫視頻大佬的查爾斯張給自家視頻業(yè)務站臺的大秀總算沒有白費。簡要分析一下搜狐視頻如果拿下迅雷看看，會有什么利與弊。

錯失PPTV之后，搜狐視頻主打美劇、自制和綜藝節(jié)目的臺網(wǎng)聯(lián)動，而迅雷看看則著力于高清版權電影，因此二者合并，在內(nèi)容上基本不會產(chǎn)生同業(yè)競爭；迅雷看看在PC端和移動端成績都不錯（以流氓捆綁安裝的問題暫不討論），也會令搜狐視頻在PC和移動端領域體量得到大幅提升。這對雙方都是不錯的交易。

不過迅雷看看背靠著迅雷這個大戶，體積小質量大，估值或許又是雙方爭議焦點。搜狐視頻會拿出多少錢來招安？招安之后對搜狐現(xiàn)金流壓力是否會產(chǎn)生影響？這些都還是未知數(shù)。祝查爾斯張先生這次能成功。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。