極客網(wǎng)·極客觀察11月24日 大家有沒有發(fā)現(xiàn),AI技術(shù)似乎相當(dāng)集中,科技巨頭占盡優(yōu)勢(shì)?;谶@一現(xiàn)實(shí),許多科技高管紛紛發(fā)聲預(yù)警,他們認(rèn)為:科技巨頭本來(lái)已經(jīng)擁有相當(dāng)大的權(quán)勢(shì),到了AI時(shí)代權(quán)勢(shì)將會(huì)更大。
去年OpenAI推出ChatGPT,它可以根據(jù)提示給出答案,瞬間引爆了生成式AI大變革。AI要處理海量數(shù)據(jù),開發(fā)AI模型需要強(qiáng)大的計(jì)算力。實(shí)力雄厚的微軟、谷歌都在開發(fā)自己的AI模型,AI軍備競(jìng)賽如火如荼。
“少數(shù)巨頭壟斷AI會(huì)造成嚴(yán)重后果”
加密信息應(yīng)用Signal總裁Meredith Whittaker上周接受采訪時(shí)表示:“現(xiàn)在只有少數(shù)企業(yè)有資源開發(fā)大型AI模型并加以應(yīng)用。我們必須認(rèn)識(shí)到,這種現(xiàn)實(shí)會(huì)賦予它們過大的權(quán)力,它們可以掌控我們的生活和制度?!?/p>
他還說:“我們應(yīng)該警惕,少數(shù)企業(yè)受到利潤(rùn)和股東回報(bào)的驅(qū)使,它們做的決定會(huì)在社會(huì)上造成嚴(yán)重后果?!?/p>
Whittaker曾在谷歌工作13年,2017年他發(fā)現(xiàn)谷歌正在履行一份美國(guó)國(guó)防部授予的合同,這份合同充滿爭(zhēng)議。Meredith Whittaker擔(dān)心谷歌AI技術(shù)會(huì)用在戰(zhàn)爭(zhēng)無(wú)人機(jī)上,于是他組織幾千名員工罷工。
Whittaker說:“根據(jù)我們今天的理解,AI是一門基礎(chǔ)性技術(shù),它是由中心化企業(yè)權(quán)勢(shì)和控制力派生出來(lái)的,它搭建于集中性資源之上,這些資源由少數(shù)科技巨頭掌握,主要是美國(guó)、中國(guó)企業(yè)。這些企業(yè)擁有龐大的計(jì)算基礎(chǔ)設(shè)施和海量數(shù)據(jù),只有大市場(chǎng)才有如此龐大的數(shù)據(jù),只有這些企業(yè)才能處理如此多的數(shù)據(jù),讓數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)化,結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)才能變得實(shí)用,可以用來(lái)創(chuàng)造新技術(shù)?!?/p>
持這種觀點(diǎn)的不只有Meredith Whittaker,還有其它科技高管。前洛杉磯道奇隊(duì)老板Frank McCourt正在運(yùn)營(yíng)一個(gè)名叫Project Liberty的機(jī)構(gòu),該機(jī)構(gòu)的目標(biāo)是刺激技術(shù)發(fā)展,游說議員,讓他們?yōu)榧夹g(shù)開發(fā)制定更負(fù)責(zé)的規(guī)范。
McCourt也認(rèn)為AI將會(huì)賦予科技巨頭更大的權(quán)勢(shì),他說:“五家公司幾乎擁有了全部數(shù)據(jù)。大語(yǔ)言模型需要龐大的數(shù)據(jù)。如果我們不做出改變,游戲就結(jié)束了……只有這些大平臺(tái)才會(huì)占上風(fēng),只有它們會(huì)成為受益者。誠(chéng)然,會(huì)有人在這些大平臺(tái)上開發(fā)小工具,但最大的贏家會(huì)是控制數(shù)據(jù)的底層平臺(tái)。”
兩人都認(rèn)為,用戶對(duì)自己的線上數(shù)據(jù)已經(jīng)失去控制,科技巨頭正用這些數(shù)據(jù)來(lái)賺錢。
Project Liberty在宣言中強(qiáng)調(diào):“大型科技公司和社交媒體巨頭正在給我們的社會(huì)造成巨大傷害?!盇I會(huì)讓這種形勢(shì)更加惡化。
McCourt直言不諱說:“不要犯傻,生成式AI只是一個(gè)時(shí)髦的名稱,從本質(zhì)上看它就是一種可以更有效利用數(shù)據(jù)的技術(shù)……我們用大語(yǔ)言模型訓(xùn)練生成式AI,它相當(dāng)于已有技術(shù)的增強(qiáng)版,本質(zhì)沒變,只是換了個(gè)新名稱。生成式AI是一種中心化、獨(dú)斷性監(jiān)控技術(shù),正因如此我才反對(duì)。我想它現(xiàn)在已經(jīng)開始給世界造成巨大傷害?!?/p>
創(chuàng)業(yè)公司還有顛覆格局的可能嗎?
發(fā)明互聯(lián)網(wǎng)的Tim Berners Lee也對(duì)科技巨頭權(quán)勢(shì)過大感到擔(dān)憂,維基百科創(chuàng)始人Jimmy Wales存在相同的擔(dān)憂。不過Wales認(rèn)為,雖然科技巨頭現(xiàn)在處在領(lǐng)先位置,但并非沒有被顛覆的可能。
不久前Wales接受媒體采訪,他說谷歌年初時(shí)泄露一份備忘錄,一位谷歌研究人員認(rèn)為,谷歌在AI方面沒有護(hù)城河,他的意思是開源模型給谷歌帶來(lái)威脅。市場(chǎng)上有一些模型并非為單個(gè)實(shí)體擁有,任何人都可以用它開發(fā),往里面添加代碼。有了開源代碼,一些開發(fā)者即使沒有龐大的資源,也有可能開發(fā)出先進(jìn)的AI應(yīng)用。
Wales還說:“開源模型已經(jīng)存在,人人都可以下載,創(chuàng)業(yè)公司只需要買少量機(jī)器,花5萬(wàn)美元就能訓(xùn)練……成本并不高,真的讓人驚嘆?!?/p>
歸根結(jié)底,科技的競(jìng)爭(zhēng)主要還是資金、人才的競(jìng)爭(zhēng),大企業(yè)明顯有優(yōu)勢(shì)。新加坡政府投資公司首席執(zhí)行官林昭杰(Lim Chow Kiat)認(rèn)為,在AI領(lǐng)域,應(yīng)該向大型科技公司而非估值很高的創(chuàng)業(yè)公司多多下注。
林昭杰指出,在利用現(xiàn)有客戶完成技術(shù)變革時(shí),微軟、Alphabet、Meta等企業(yè)有很高的價(jià)值。他說:“客戶已經(jīng)在為這些企業(yè)的服務(wù)付費(fèi),所以投資者應(yīng)該向它們加倍下注?!敝劣谀切碛蠥I業(yè)務(wù)的創(chuàng)業(yè)公司,它們的估值相當(dāng)高,但應(yīng)該小心,不要卷入炒作,但也不能完全沒有興趣。
新加坡政府投資公司總計(jì)掌管約7000多億美元的資產(chǎn),已經(jīng)向上市企業(yè)投資520億美元,當(dāng)中174億美元投向科技硬件和半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè),主要投資對(duì)象包括臺(tái)積電(111億美元)、DoorDash(21億美元)、索尼(15.6億美元)、聯(lián)發(fā)科(12.5億美元)。
具體到AI領(lǐng)域,它投資了英國(guó)分析公司Quantexa、香港數(shù)據(jù)處理公司MioTech、美國(guó)AI軟件和硬件提供商SambaNova Systems、美國(guó)-以色列金融科技公司Pagaya Technologies。此外還積極投資AI基礎(chǔ)設(shè)施企業(yè)。林昭杰說:“我們相信AI會(huì)有基礎(chǔ)設(shè)施層,就像我們向云計(jì)算過渡時(shí)一樣。”
當(dāng)然,科技巨頭與創(chuàng)業(yè)企業(yè)雖然是競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系,但二者也有合作。比如,微軟已經(jīng)投資OpenAI,Alphabet和亞馬遜承諾向Anthropic投資最多60億美元。(小刀)
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長(zhǎng)
- MIT想用AI設(shè)計(jì)電動(dòng)汽車,大幅縮短設(shè)計(jì)時(shí)間并節(jié)省成本
- 美媒:一些中國(guó)大模型已經(jīng)追平甚至超越美國(guó)產(chǎn)品
- 透過這場(chǎng)開發(fā)者圈的“年度盛典”,窺見華為開發(fā)者生態(tài)構(gòu)建之道
- 谷歌Willow量子芯片有進(jìn)步 但離實(shí)用還很遙遠(yuǎn)
- LLM很難變成AGI?科學(xué)家:創(chuàng)造AGI理論上可行
- PON在園區(qū)網(wǎng)絡(luò)的“先天不足”,無(wú)源以太全光來(lái)拯救!
- 英特爾CEO黯然退場(chǎng)背后:芯片制造陷泥潭,AI起大早趕晚集
- 開源5年樹立新里程 openEuler以智能 致世界
- 華為推出Mate 70手機(jī)引發(fā)高度關(guān)注 看外媒是如何評(píng)價(jià)的?
- 5G-A終端規(guī)模鋪開響應(yīng)“以舊換新”,湖北移動(dòng)“機(jī)網(wǎng)套”協(xié)同刺激內(nèi)需
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。