中興事件解決在望，美方：道義放兩邊利字?jǐn)[中間

隨著中美貿(mào)易談判取得重大進(jìn)展，懸而未決的中興問題也展現(xiàn)曙光。據(jù)華爾街日?qǐng)?bào)報(bào)道，知情人士透露，中美兩國很可能會(huì)在中興問題上達(dá)成共識(shí)，禁令或?qū)⒂谙轮芙獬?。今日又傳出協(xié)議可能涉及巨額罰款，相當(dāng)于綁票中興后美方開出了天價(jià)贖金。在處理中興事件中，充分展現(xiàn)了美方的霸權(quán)與狡猾，其自相矛盾的辦事邏輯背后，可以看出以特朗普為首的本屆美國政府利益至上的商人本性，“大棒”和“胡蘿卜”并施，黑臉白臉紅臉唱了個(gè)遍。本質(zhì)追求的仍然是霸主地位的威懾力和利益最大化。

在此，先簡單回顧一下。首先特朗普在推特上打破僵局，為之后的要價(jià)做準(zhǔn)備，他表示要讓中興通訊獲得公平待遇，想辦法讓其恢復(fù)生產(chǎn)。也表達(dá)了，中興事件關(guān)系到中美貿(mào)易談判，以及和習(xí)近平主席的私人關(guān)系。美國財(cái)長姆努欽周二在接受采訪時(shí)表示，美國政府并沒想把中興趕出該行業(yè)，并證實(shí)了中國政府已向特朗普總統(tǒng)提出重新審視中興禁令的要求。對(duì)比以上看似正面的聲音，美方內(nèi)部叫囂聲不斷傳出：一邊美商務(wù)部表示對(duì)中興的處理無關(guān)貿(mào)易戰(zhàn)，只是行政處罰；另一邊美國國會(huì)強(qiáng)調(diào)中興通訊威脅到美國國家安全。

美方“利字當(dāng)頭”，那么中興通訊起死回生的可能性就大增，盡管代價(jià)將是巨大的。但不管怎么樣，中國政府所起的作用，以及中興自身的努力也是不可抹殺的。中興一直在積極努力爭取禁令解除，中國政府方面也對(duì)此事高度重視并向美方提出了嚴(yán)正交涉，而從特朗普的推特和美國政府高管在不同場(chǎng)合的表態(tài)來看，美方也逐漸意識(shí)到禁止令所帶來的負(fù)面效果，有較強(qiáng)的意愿重新審視此事。

中興是個(gè)有8萬員工的大企業(yè)，對(duì)其施加如此嚴(yán)厲的處罰，撇開政治意義不談，美國企業(yè)也會(huì)為此遭受重大經(jīng)濟(jì)損失。與之有經(jīng)貿(mào)往來的美國科技公司不勝枚舉，突然將這種聯(lián)系切斷，對(duì)美國產(chǎn)業(yè)界的損害也不可謂之不深。雖然美國政府內(nèi)部意見目前并不統(tǒng)一，多個(gè)高官并不承認(rèn)中興事件與貿(mào)易摩擦之間有何聯(lián)系，但特朗普承認(rèn)兩者之間聯(lián)系，也是特朗普態(tài)度轉(zhuǎn)變的一個(gè)重要因素。今日起，中國外交部長王毅訪問美國，希望兩國會(huì)有更好的磋商結(jié)果。

中興事件起于奧巴馬執(zhí)政的2012年，調(diào)查和處理程序歷時(shí)六年之久，2017年達(dá)成和解協(xié)議。而后中興發(fā)現(xiàn)，由于少數(shù)幾名員工和干部的工作過失以及公司管理流程未落實(shí)到位，沒有完全履行對(duì)之前和解談判時(shí)提及的35名員工進(jìn)行處罰的承諾，中興立即對(duì)這一錯(cuò)誤進(jìn)行了修正，將此情況主動(dòng)通報(bào)給了美國商務(wù)部（BIS），并委托第三方律所獨(dú)立調(diào)查且明確在2018年4月30日上報(bào)調(diào)查結(jié)果。

但BIS無視中興自2017年以來在合規(guī)管理上做出的種種努力，在沒有任何預(yù)警的情況下，在獨(dú)立調(diào)查結(jié)果上報(bào)之前，竟然匆忙激活了禁令，對(duì)中興實(shí)施了全面禁運(yùn)。這種不考慮具體情況的機(jī)械式執(zhí)法，從程序上說是有瑕疵的。美方并不關(guān)心造成這一情況的具體原因和中興的主觀意愿，很難說這是一個(gè)令人信服的判罰，或許也正說明美方“醉翁之意不在酒”。

美國政界保守勢(shì)力試圖利用中興事件做大文章，是事態(tài)發(fā)展到如此地步的主要原因，而特朗普政府試圖利用此事增加與中國發(fā)生貿(mào)易摩擦?xí)r的籌碼，客觀上也加速了此事的發(fā)展。但回過頭再看去，兩者雖然可暫時(shí)合流，但保守勢(shì)力的一廂情愿，最后往往會(huì)與手握行政權(quán)的政府意愿產(chǎn)生沖突。強(qiáng)硬派考慮的只是如何遏制中國科技力量的崛起以滿足其戰(zhàn)略利益，政府要考慮更寬和更廣范圍內(nèi)的議題。

殺敵一千自損八百的事情絕不是美國政府愿意看到的結(jié)果，而將中興作為大客戶的高通、康寧、Micron等美國公司員工總數(shù)，也早已超過數(shù)十萬人，這些公司失去了中興這個(gè)客戶，至少也要影響到數(shù)以萬計(jì)的工作崗位，還別提那些為數(shù)眾多受到影響的小企業(yè)了，它們?cè)馐艿拇驌魧?huì)更大。

在特朗普政府將中興事件作為貿(mào)易談判籌碼這一點(diǎn)上，美國媒體看得更為透徹，NBC刊登Forrester Research副總裁兼首席分析師Andrew Bartels觀點(diǎn)：“整個(gè)科技行業(yè)都建立在復(fù)雜的供應(yīng)鏈之上，涉及從世界各地獲取零部件，出于政治原因而擾亂事情，這是一個(gè)令人不安的信號(hào)。” Frost＆Sullivan移動(dòng)和無線通信副總裁Brent Iadarola表示：“對(duì)于中興通訊產(chǎn)品和技術(shù)的出口禁令將對(duì)美國無線運(yùn)營商造成重大損失。此外，此舉還將在整個(gè)供應(yīng)鏈中產(chǎn)生連鎖效應(yīng)，并對(duì)美國公司如高通和谷歌產(chǎn)生不利影響。”彼得森國際經(jīng)濟(jì)研究所的駐地高級(jí)研究員加里?胡夫鮑爾說：“如果特朗普不讓步，我認(rèn)為，該事件可能影響的就是我們芯片制造和其他技術(shù)領(lǐng)域里的數(shù)千份工作了。”

如果就這么讓一個(gè)特朗普口中的“中國大企業(yè)”就這么失去大部分業(yè)務(wù)的話，那么中美兩國之間不知道還有什么事情不會(huì)發(fā)生。這件事對(duì)兩國而言的核心意義是開了對(duì)抗的口子，必然導(dǎo)致一系列的報(bào)復(fù)與反報(bào)復(fù)，國與國之間的“冤冤相報(bào)何時(shí)了”也會(huì)就此開始。中美兩國之間那么大的貿(mào)易額，那么頻繁的經(jīng)貿(mào)往來，那么多的共同利益，特朗普應(yīng)該不會(huì)為了迎合保守派的訴求將這件事做到底而不惜損害美國自身利益，進(jìn)而導(dǎo)致內(nèi)部產(chǎn)生較大分歧，損害美國信用。要知道，就連美國國內(nèi)也有較強(qiáng)的聲音傳出，認(rèn)為商務(wù)部此次對(duì)中興的處罰有些過頭，可以懲罰中興但不必采取損害美國產(chǎn)業(yè)利益的做法。中興手機(jī)占有美國市場(chǎng)10%的份額，這些美國消費(fèi)者的利益受損，也是美國政府必然會(huì)關(guān)切的議題。

過去一個(gè)月來，中興對(duì)此事的應(yīng)對(duì)態(tài)度是嚴(yán)謹(jǐn)、務(wù)實(shí)、積極、理性的，以解除和暫緩禁令為唯一訴求，并圍繞這一目標(biāo)開展了卓有成效的工作。除了積極與美方接洽，提供新的證據(jù)材料，還要在外界流言滿天飛的情況下維持公司士氣，提升員工凝聚力。5月21日中興發(fā)出內(nèi)部信，要求大家保持理性，客觀看待解決當(dāng)前問題的復(fù)雜程度，認(rèn)識(shí)到磋商細(xì)節(jié)尚需一些時(shí)間。希望大家能夠堅(jiān)定信心，團(tuán)結(jié)一致，不受外界各種傳言的干擾，共同迎接黎明的到來。一個(gè)目標(biāo)明確，勇于擔(dān)當(dāng)?shù)闹信d出現(xiàn)在人們面前，而這原本是這家企業(yè)從創(chuàng)業(yè)之初就具備的特質(zhì)和基因，通過一次危機(jī)事件得以更加強(qiáng)化。

從中美關(guān)系的大環(huán)境來看，中興事件只是其中的一個(gè)小小頭緒，卻牽動(dòng)了中美各方的利益神經(jīng)。過去一周我國政府在中美貿(mào)易談判中取得很不錯(cuò)的成績，5月19日中美雙方就貿(mào)易磋商發(fā)表了聯(lián)合聲明，其中并沒有包括特朗普政府最初提出的要求，如停止向高科技公司進(jìn)行資金扶持，停止中國制造2025計(jì)劃等，這顯示雙方正在建立起良好而和諧的工作關(guān)系與溝通機(jī)制。而隨著這種局面的持續(xù)，中興事件也將很快得到公正的解決。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。