為遏制Facebook在社交媒體領域長期占據(jù)統(tǒng)治地位的勢頭，蘋果首席執(zhí)行官蒂姆·庫克（Tim Cook）可能會以政治家和社會活動家的身份“身先士卒”。
庫克最近在《紐約時報》卡拉·斯威舍（KaraSwisher）主持的一個播客上發(fā)表講話，他認為市場需要更多的社交媒體網(wǎng)絡。他發(fā)表此番言論之際，蘋果正在與社交巨頭Facebook展開競爭，矛盾焦點在于iPhone即將進行的隱私更新，可能嚴重削弱Facebook未來的盈利能力。
本周一，庫克在播客中表示：“我認為社交網(wǎng)絡平臺多多益善，人們擁有更多的社交網(wǎng)絡比擁有更少的要好。”
雖然庫克沒有直接提到Facebook的名字，但這兩家公司已經(jīng)為定于今年春天推出的iPhone更新陷入了長達六個月的反復討論之中。這一更新將要求應用程序開發(fā)人員獲得用戶的許可，以收集用于定向廣告的數(shù)據(jù)，并允許用戶選擇不進行此類跟蹤。
對于Facebook來說，這一政策變化可能意味著其廣告收入將大幅減少，畢竟Facebook廣告收入中很大的一部分是利用這些用戶數(shù)據(jù)獲得的。對此，F(xiàn)acebook廣泛且直言不諱地表達了自己的批評觀點，他們認為蘋果正在借此謀求自己的行業(yè)主導地位。
作為觀點回應，蘋果公司則表示Facebook公司不尊重用戶的隱私。
在Facebook回擊之后，蘋果推遲了隱私更新的推出。這一更新最初計劃在去年9月進行，然后直到今年4月初才開始實施。
今年1月份，有媒體報道稱，F(xiàn)acebook公司還準備就這一政策改變對蘋果提起反壟斷訴訟。Facebook給出的理由是，蘋果公司要求應用開發(fā)者遵守出現(xiàn)在App Store上的規(guī)則（比如可以選擇不投放定向廣告）但蘋果自己的應用不需要遵守同樣的規(guī)則。
對此，庫克表示，他不關注Facebook的業(yè)務，因此很難評價蘋果的隱私新政對于Facebook的影響有多大。
同時，被問到如何看待Facebook將蘋果視為競爭對手的問題時，庫克則表示：“雖然我們和Facebook在某些方面存在競爭，但如果你問蘋果最大的競爭對手是誰，F(xiàn)acebook不會在我們的名單中，因為我們沒有社交網(wǎng)絡的業(yè)務。”。
除了Facebook之外，蘋果還面臨著來自Epic Games和Spotify兩家公司的反壟斷訴訟。上述兩家公司就蘋果公司應用商店的規(guī)則和收費展開了激烈辯論，批評人士認為，這些規(guī)則和收費不利于行業(yè)競爭，相當于對應用程序開發(fā)者的“敲詐”。
在本周一的播客節(jié)目中，庫克為蘋果應用商店的政策進行了辯護，并表示公司“正在努力讓人們自由地進入應用商店，而不是阻止人們進入應用商店。”
此外，蘋果公司的App Store也遭到了社交媒體應用程序Parler用戶的投訴。今年1月，在美國國會大廈發(fā)生致命襲擊未遂事件后，該應用被從App Store（以及谷歌的Play Store）中下架，原因是該應用未能采取“適當?shù)拇胧獙@些引發(fā)公眾安全風險的行為的擴散。”襲擊發(fā)生后，Parler公司表示，在1月6日之前，他們已經(jīng)就“具體的暴力威脅”向聯(lián)邦調查局發(fā)出了50多次警告。
盡管Parler公司試圖與美國國會采取的行動劃清界限，但這款應用至今還沒有重新出現(xiàn)在谷歌或蘋果的應用商店之中。據(jù)媒體報道，Parler曾于今年2月申請重返蘋果應用商店，但被拒絕了，因為在該應用程序上仍然可以看到很多仇恨言論和納粹符號。
盡管如此，庫克在播客上表示，他希望Parler能夠在未來重返App Store。
庫克說：“我希望他們能夠再回來。我希望他們能夠進行調整然后重返App Store，因為我認為，人們擁有更多社交網(wǎng)絡總比擁有更少要好。”
免責聲明：本網(wǎng)站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。
