OFO走向墳場,是“共享經(jīng)濟(jì)”出了問題嗎?

曾被資本和輿論捧上天的“共享單車”,2018年與“大敗局”“至暗時(shí)刻”捆綁在一起。其明星代表摩拜與OFO在2018年屢爆虧損嚴(yán)重、資金難題、押金退還困難、人去樓空、撤出市場等負(fù)面新聞。

美團(tuán)的招股書顯示,摩拜單車從4月4日被收購,到4月30日,不到一個(gè)月即凈虧4.8億元,5月21日,小鳴單車進(jìn)入破產(chǎn)程序,負(fù)債高達(dá)5000多萬元。有數(shù)據(jù)顯示,悟空單車,酷騎單車,町町單車、小鳴單車陸續(xù)走向“死亡”,已造成用戶押金損失超過10億元。

OFO走向墳場,是“共享經(jīng)濟(jì)”出了問題嗎?

“共享單車”集體走向墳場,是“共享經(jīng)濟(jì)”出了問題嗎?馬化騰曾給出OFO失敗的原因稱,“一票否決權(quán)”讓OFO的決策難以通過。“一地雞毛”背后的原因真的只有這么簡單嗎?

時(shí)下,政府正圍繞“促進(jìn)共享經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展”尋求答案。“共享維修”、“共享養(yǎng)老”、“共享醫(yī)療”模式層出不窮,這些與“共享單車“是否并無二致?退潮之后,需要回到商業(yè)的本質(zhì),思考什么才是真正的“共享經(jīng)濟(jì)”,什么樣的“共享”才具生命力? “共享經(jīng)濟(jì)”未來的想象空間在哪里?

“共享經(jīng)濟(jì)”的核心是閑置資源的利用

OFO出錯(cuò)了,大家都在笑,是幸災(zāi)樂禍嗎?不,是在笑那個(gè)曾經(jīng)無比狂熱和急躁的唯資本至上的年代。彼時(shí),“共享單車”火了之后,“共享充電寶”、“共享雨傘”、“共享按摩椅”、“共享KTV”……遍地開花。這些公司從制造商大量購入設(shè)備、設(shè)施或者商品,再投入市場,分時(shí)租用給消費(fèi)者,更有千奇百怪的衍生套路,統(tǒng)統(tǒng)包裝成了“共享經(jīng)濟(jì)”。

其實(shí)從“共享單車”開始,樓就被帶歪了。對于摩拜、OFO、小藍(lán)、小鳴而言,都是典型的B2C分時(shí)租賃的業(yè)務(wù)模式,早已偏離了“共享經(jīng)濟(jì)”的本質(zhì),卻巧借了“共享”之名。目的無非是給資本市場畫一個(gè)更大的餅,索要更高的估值。當(dāng)然,筆者并不是否認(rèn)租賃經(jīng)濟(jì)的價(jià)值。但,“共享”與“租賃”的商業(yè)邏輯完全不同。如果你是租賃商業(yè)行為,奉勸你就老老實(shí)實(shí)地回歸到租賃的商業(yè)本質(zhì)去開展業(yè)務(wù)。

究其“共享經(jīng)濟(jì)”的本質(zhì), “閑置”兩個(gè)字是關(guān)鍵。Uber和Airbnb都是共享經(jīng)濟(jì)的代表。Uber的拼車或者順風(fēng)車服務(wù)分享的是私家車的空閑座位以及司機(jī)的空閑時(shí)間,而Airbnb分享的是房主閑置的房間。

OFO走向墳場,是“共享經(jīng)濟(jì)”出了問題嗎?

千機(jī)網(wǎng)的“共享維修”,利用的是已有的手機(jī)維修店冗余的維修師時(shí)間與未被充分利用的門店設(shè)施與服務(wù)能力。而“共享養(yǎng)老”,是基于社區(qū)范圍內(nèi),把一些有閑暇時(shí)間愿意服務(wù)老人的志愿者集中起來為需要幫助的老人提供服務(wù),他們可以選擇收費(fèi),也可以選擇存儲(chǔ)時(shí)間換取等價(jià)服務(wù)。

“共享經(jīng)濟(jì)”的核心是提高資源的使用效率,讓利用率低的資源擁有者獲利;同時(shí),使用者更便捷的獲取資源,且不需要再投資;“共享經(jīng)濟(jì)”可提高整個(gè)社會(huì)的資源利用效率,減少甚至消除浪費(fèi)。

社會(huì)化閑置資源的聚合需要的是“連接+賦能”,不是簡單地?fù)Q個(gè)招牌

零散的閑置資源需要連接一起,形成服務(wù)網(wǎng)絡(luò),才具備價(jià)值。因此,從商業(yè)模式上看,“共享經(jīng)濟(jì)”需要借助平臺(tái)連接閑置資源擁有者與使用者,實(shí)現(xiàn)供給與需求的實(shí)時(shí)匹配。同時(shí),因?yàn)殚e置資源缺乏標(biāo)準(zhǔn)化,僅僅連接起來是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。

以“共享維修”為例,在全球范圍內(nèi)看,維修大部分都是“個(gè)體戶”式的生意,零散的門店,雖然有冗余的服務(wù)能力,但維修技術(shù)與維修質(zhì)量控制能力參差不齊,就必須要有平臺(tái)提供標(biāo)準(zhǔn)化與供應(yīng)鏈的賦能。在這種重供應(yīng)鏈的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè),“共享經(jīng)濟(jì)”的平臺(tái)方不再是簡單的C2C交易的撮合者,而是S2B2C的產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),這樣“共享”的資源才能真正最大化發(fā)揮為用戶服務(wù)的價(jià)值。

千機(jī)網(wǎng)采用的是深度垂直產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)模式做底層的“連接+賦能”。千機(jī)網(wǎng)的負(fù)責(zé)人表示,他們是利用手機(jī)配件供應(yīng)鏈、維修技術(shù)服務(wù)支持,標(biāo)準(zhǔn)化管理以及互聯(lián)網(wǎng)訂單激活了這些原本零散的閑置資源,為用戶提供手機(jī)維修服務(wù)。千機(jī)網(wǎng)會(huì)將全網(wǎng)、全渠道的維修服務(wù)需求按照本地就近、擇優(yōu)的原則分派給這些共享門店。倚靠這樣的模式,千機(jī)網(wǎng)得以在一年之內(nèi)就聚合了7000多個(gè)服務(wù)門店,手機(jī)上門快修服務(wù)覆蓋到了300多個(gè)城市,這其中包括160多個(gè)縣、鄉(xiāng)、鎮(zhèn)。

這種賦能與傳統(tǒng)的加盟有著本質(zhì)的區(qū)別,賦能型平臺(tái)不一定會(huì)為B端保證流量,正如同阿里研究院的曾鳴說的S2B2C,賦能其本質(zhì)是幫助零散的門店可以更好地服務(wù)自己的客戶,讓這些維修商因?yàn)橛辛饲C(jī)網(wǎng)賦能帶來的標(biāo)準(zhǔn)化與配件供應(yīng)鏈,以及更多場景的入口,自主地去發(fā)揮他們觸達(dá)客戶的能力。

以共享服務(wù)網(wǎng)絡(luò)驅(qū)動(dòng)產(chǎn)業(yè)互聯(lián),“共享經(jīng)濟(jì)”還可以這樣玩?

有了“共享”服務(wù)網(wǎng)絡(luò),就可以反向向上游賦能。大家熟悉的“共享經(jīng)濟(jì)”多是利用平臺(tái)盤活個(gè)體閑置資源實(shí)現(xiàn)C2C交易,抽取傭金的模式。千機(jī)網(wǎng)的“共享維修”,給了 傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的“共享經(jīng)濟(jì)”巨大的想象空間,即可以通過連接與盤活實(shí)體閑置資源推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級。

OFO走向墳場,是“共享經(jīng)濟(jì)”出了問題嗎?

品勝、鑫盾這些手機(jī)內(nèi)置電池廠商,在京東銷售產(chǎn)品,通過千機(jī)網(wǎng)聚合的服務(wù)網(wǎng)點(diǎn),便可以為自己的用戶提供本地化的就近包安裝服務(wù)。

電商平臺(tái)處理商品訂單的時(shí)候,這個(gè)商品訂單同時(shí)到達(dá)千機(jī)網(wǎng)的業(yè)務(wù)中臺(tái),系統(tǒng)會(huì)自動(dòng)生成一個(gè)服務(wù)訂單并分派給離這個(gè)用戶最近的眾包服務(wù)網(wǎng)點(diǎn),由這個(gè)服務(wù)門店為用戶提供上門或到店包安裝服務(wù)。下單成功后,用戶會(huì)收到短信,包含一個(gè)服務(wù)碼,以及系統(tǒng)給用戶匹配離他最近的門店信息;用戶收到電商平臺(tái)配送來的商品后,去往門店、提交服務(wù)碼即可獲得包安裝服務(wù)。

實(shí)際上,正如我們看到的“共享維修”,眾多分布式的商業(yè)資源都擁有大量的閑置資源可以共享出來,如店、人、倉。如果有產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)對這些原本零散的閑置資源進(jìn)行數(shù)字化、標(biāo)準(zhǔn)化以及供應(yīng)鏈賦能,并將這些產(chǎn)業(yè)資源通過業(yè)務(wù)中臺(tái)與產(chǎn)業(yè)上下游進(jìn)行連接,并把共享服務(wù)網(wǎng)絡(luò)與產(chǎn)業(yè)鏈其它角色具備的不同核心資源與能力要素進(jìn)行重組,形成新的價(jià)值鏈。

結(jié)語

巴菲特說,潮水退去才知道誰在裸泳。反過來看,其實(shí)也只有潮水退去之時(shí),我們才能夠真正完成優(yōu)質(zhì)公司的價(jià)值發(fā)現(xiàn)。值得期待的是,“共享維修”、“共享養(yǎng)老”這些可以重構(gòu)產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的“共享經(jīng)濟(jì)”逐漸露出水面,獲得更多的支持與關(guān)注。讓人唏噓的是,所謂的“共享單車”留下的是城市里的眾多墳場,堆積成山、無處安放的“共享單車”要用多少的社會(huì)資源去處理呢?

極客網(wǎng)企業(yè)會(huì)員

免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí),并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。

2019-01-17
OFO走向墳場,是“共享經(jīng)濟(jì)”出了問題嗎?
曾被資本和輿論捧上天的“共享單車”,2018年與“大敗局”“至暗時(shí)刻”捆綁在一起。

長按掃碼 閱讀全文