中新網5月12日電 (記者 楊梓翊)這兩天看到關于360的消息太多了，我就不明白了不就是很簡單的一個關系嗎，大眾自己不會去查證嗎?有時間在網絡上看微博看文章聽被人說到底有沒有關系不如自己去查證一下，我這個人就喜歡拿事實說話。
看企業(yè)信息就用企查查看就行了，360說跟網紅云商沒關系，我給你們羅列下他們到底有沒有關系吧。
首先說這個網紅云商，它的主體公司為：北京飛揚天下電子商務有限公司; 360方確實表示與北京飛揚天下文化傳媒公司是有投資關系的。
而北京飛揚天下電子商務有限公司80%股東是：北京飛揚天下文化傳媒有限公司所有; 這么說其實就是網紅云商-北京飛揚天下電子商務有限公司-北京飛揚天下文化傳媒有限公司-360和周鴻祎;
說360方是網紅云上的股東也沒有錯吧，你占股的公司投資了別的公司那在收益上你也是 能拿錢的啊，這么理解沒有問題吧。
網紅云商每年的收益歸北京飛揚天下電子商務有限公司，而北京飛揚天下電子商務有限公司每年的收益要分紅給北京飛揚天下文化傳媒有限公司，然后北京飛揚天下文化傳媒有限公司的收益360作為投資方是直接會獲得分紅的啊。
也就是說無論網紅云商是不是周鴻祎和360的直接投資人，都能分到錢，為啥360那邊還非要強調是侵權呢。
說是簡介股東投資方我覺得沒有一點問題吧!
我們繼續(xù)來看看這層關系啊，來看看股東關系。
北京飛揚天下文化傳媒有限公司10%的股東是天津奇睿天成股權投資中心(有限合伙); 也就是說天津奇睿天成股權投資中心是北京飛揚天下文化傳媒有限公司的股東，這關系沒錯。
而上面說了北京飛揚天下文化傳媒有限公司是北京飛揚天下電子商務公司的股東。 那簡單來說這關系應該就是，作為北京飛揚天下文化傳媒有限公司的股東天津奇睿天成股權投資中心也和北京飛揚天下文化傳媒有限公司一樣擁有北京飛揚天下電子商務公司的股權。 也就是網紅云商的分紅天津奇睿天成股權投資中心也能拿到!
很好理解吧，飛揚天下文化傳媒有限公司從飛揚天下電子商務有限公司占的股權分紅也是要分給天津奇睿天成股權投資中心的。
然后天津奇睿天成股權投資中心(有限合伙)的股東又是北京奇付通科技有限公司，而且北京奇付通科技有限公司在天津奇睿天成股權投資中心的股權占了90%，是天津奇睿天成股權投資中心最大的股東。
到這里其實說北京奇付通科技有限公司跟網紅云商也是可以算網紅云商的股東的。 而后北京北京奇虎科技有限公司又是北京奇付通科技有限公司的股東，且股權占比是100%，這代表北京奇付通科技有限公司直屬于北京北京奇虎科技有限公司。那么北京奇付通科技有限公司投資天津奇睿天成股權投資中心，就相當于北京北京奇虎科技有限公司投資了天津奇睿天成股權投資中。
北京奇虎科技有限公司又隸屬于360科技有限公司，360科技有限公司又隸屬于360安全科技股份有限公司，最終360安全科技股份有限公司的股東和實際控制人就是周鴻祎了。
我來個最簡單的邏輯圖啊，把這層關系最簡單的表述一下，方便你們看明白。
網紅云商——北京飛揚天下電子商務有限公司——北京飛揚天下文化傳媒有限公司(80%的股東)——天津奇睿天成股權投資中心(10%的股東)——北京奇付通科技有限公司(90%的股東)——北京奇虎科技有限公司(100%的股東)——三六零科技有限公司(100%的股東)——三六零安全科技股份有限公司(100%的股東)——周鴻祎
我把股東占比也羅列了出來，我發(fā)現了一個重點問題，360公司下面的公司占股都很多，而唯獨在天津奇睿天成股權投資中心對飛揚天下文化傳媒有限公司的占比是最少的。
咱們打個比方，如果說網紅云商真的是上市，市值達到上億元，按照這個比例分的話360及其下的投資公司還真都分不到啥。
周鴻祎是最后的老大，下面一群子公司，一個投資一個，最后這個小的現在老大不認賬了。
這就好比皇上和老百姓一樣，皇帝可能根本不知道哪個老百姓是誰，但是老百姓還得給皇帝磕頭，還得上供。真是一種穿上褲子不認賬的感覺。
關系就這么直白，我感覺360和周鴻祎是不是覺得關系不夠直接，分紅太少了吧。
聽說這個網紅云商要上市了，上市了應該會分的多一些，這個時候這么著急撇清關系干什么呢?
2016年就投資了飛揚天下文化傳媒有限公司，不管是說侵犯肖像權還是啥的，不可能現在才知道吧。
老周不會是想給人吞了吧，大佬的肚子永遠填不飽啊這是。不過說實話，好歹也是股東一個這么大的大佬這么計較干啥，我看網上還有周鴻祎和人家網紅云商懂事長的合影呢，那難道也是p的?真要p的你能投資人家的傳媒公司?
名氣大了我發(fā)現確實是好，這百度一搜都絕對沒有負面新聞的，誰敢啊，這動不動就起訴的，這誰敢寫點不太好的沒準就告你誹謗了呢，大佬就是大佬我們是惹不起，就看這個網紅云商能不能扛得住吧，扛不住估計就要大出血了，老周的獅子口可從來沒小過。
你別說這么想想有個大品牌每年靠這個也能賺不少錢呢，要不說人要出名豬要壯呢，真理啊…… (完)
免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。
