比特大陸“詹吳戰(zhàn)”硝煙再起

比特大陸的權(quán)力之爭(zhēng)尚未劇終，去年被驅(qū)逐出高管層的前董事詹克團(tuán)接連出招試圖重掌公司，奪回公司法定代表人職務(wù)是他計(jì)劃里的關(guān)鍵一步。

據(jù)比特大陸4月29日的官方聲明披露，詹克團(tuán)此前向北京市海淀區(qū)司法局申請(qǐng)的行政復(fù)議有了結(jié)果——海淀區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局于今年1月2日作出的準(zhǔn)予北京比特大陸科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱“北京比特”)法定代表人變更登記的決定被撤銷。

比特大陸對(duì)這一行政復(fù)議結(jié)果表達(dá)了質(zhì)疑，認(rèn)為上述復(fù)議決議是行政手段干涉公司內(nèi)部自治，有違《公司法》相關(guān)規(guī)定，他們將為此提起行政訴訟。熟悉相關(guān)法律的律師向蜂巢財(cái)經(jīng)表示，公司章程在法定代表人的人選確定中的確具有優(yōu)先地位。不過(guò)，要判斷海淀區(qū)司法局作出的相關(guān)復(fù)議決定是否違法，需要明確詹克團(tuán)申請(qǐng)復(fù)議的理由。目前，這個(gè)信息尚不明確。盡管詹克團(tuán)奪權(quán)利用了行政復(fù)議程序，但實(shí)際結(jié)果仍充滿不確定性。比特大陸強(qiáng)調(diào)，上述行政復(fù)議結(jié)果并未決定恢復(fù)詹克團(tuán)為法定代表人。工商信息顯示，目前，北京比特的法定代表人依然為劉路遙。除此之外，全資控股北京比特的香港主體Bitmain Technologies Limited仍有權(quán)將詹克團(tuán)排除在外。比特大陸表示，香港比特的執(zhí)行董事和授權(quán)代表人均為吳忌寒一人;香港比特的股東是開(kāi)曼公司，而開(kāi)曼公司已不再有超級(jí)投票權(quán)的設(shè)置，“所有股東一股一票、公平投票，且詹克團(tuán)已被罷免出開(kāi)曼公司董事會(huì)。”看樣子，吳忌寒領(lǐng)導(dǎo)的比特大陸早已從公司章程上圍堵了詹克團(tuán)的奪權(quán)。而此前從比特大陸內(nèi)部傳出的數(shù)據(jù)稱，該公司前四個(gè)月?tīng)I(yíng)收超3億美金，且AI業(yè)務(wù)實(shí)現(xiàn)了快速增長(zhǎng)。吳忌寒重掌“大陸”后帶來(lái)的改變正在為他贏得各方支持。

比特大陸還擊行政復(fù)議

4月29日，芯片巨頭比特大陸的一紙公開(kāi)聲明引發(fā)了外界關(guān)注。該公司前董事長(zhǎng)詹克團(tuán)去年被罷免一切職務(wù)后，這場(chǎng)由內(nèi)斗引發(fā)的權(quán)力之爭(zhēng)，又有了下文。比特大陸披露，4月28日，北京市海淀區(qū)司法局作出了“撤銷海淀區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局此前準(zhǔn)予北京比特法定代表人變更登記”的復(fù)議決定。去年10月，詹克團(tuán)被驅(qū)逐出比特大陸的管理層后，北京比特的法定代表人也從詹克團(tuán)變更為吳忌寒。今年1月2日，北京比特再次進(jìn)行法定代表人變更，由執(zhí)行董事吳忌寒變更為總經(jīng)理劉路遙。比特大陸稱，變更原因是為了進(jìn)一步提升內(nèi)部管理效率。此后，詹克團(tuán)一直試圖用法律手段重奪大權(quán)，官司曾一路從北京、福建打到了開(kāi)曼群島。比特大陸的4月29日的聲明透露，今年2月12日，詹克團(tuán)向海淀區(qū)司法局提起行政復(fù)議，申請(qǐng)撤銷法定代表人變更，并恢復(fù)自己為法定代表人。4月28日，變更被撤銷，但比特大陸強(qiáng)調(diào)，詹克團(tuán)沒(méi)有被恢復(fù)為法定代表人。5月2日，蜂巢財(cái)經(jīng)通過(guò)國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)查詢，劉路遙仍為北京比特法定代表人。

截至5月2日，北京比特的法定代表人仍為劉路遙

盡管詹克團(tuán)沒(méi)有如愿重獲北京比特的法定代表人職務(wù)，但有媒體認(rèn)為，海淀區(qū)司法局的相關(guān)決定，是詹重掌比特大陸取得的重大勝利，“這一勝利使詹回歸比特大陸，成為一種不能被忽視的可能性。”而在比特大陸看來(lái)，公司法人的人選對(duì)公司的生存和發(fā)展十分重要。根據(jù)《公司法》相關(guān)規(guī)定，公司股東有權(quán)對(duì)公司法人進(jìn)行更換。“需要強(qiáng)調(diào)的是，比特大陸法人最終任免的權(quán)利屬于股東，而非任何的行政機(jī)關(guān)或個(gè)人。”因此，比特大陸對(duì)該行政復(fù)議結(jié)果提出質(zhì)疑，認(rèn)為海淀區(qū)司法局以行政權(quán)力“粗暴干涉企業(yè)自治”，公司將對(duì)此提起行政訴訟。熟悉相關(guān)法律的律師告訴蜂巢財(cái)經(jīng)，根據(jù)我國(guó)《公司法》第十三條，公司法定代表人依照公司章程的規(guī)定，由董事長(zhǎng)、執(zhí)行董事或者經(jīng)理?yè)?dān)任，并依法登記，“章程在法定代表人的人選確定中具有優(yōu)先地位。”對(duì)于海淀區(qū)司法局是否有違法律，上述律師表示，根據(jù)我國(guó)《行政復(fù)議法》第二十八條，對(duì)此判定需要看有沒(méi)有主要事實(shí)不清、證據(jù)不足、適用依據(jù)錯(cuò)誤、違反法定程序等情況，“因詹克團(tuán)申請(qǐng)復(fù)議的理由不甚明確，申請(qǐng)是否符合受理?xiàng)l件等不能確定，進(jìn)而尚不能確定海淀區(qū)司法局作出的相關(guān)復(fù)議決定是否違法。”

北京比特之爭(zhēng)還看投票權(quán)

這已不是詹克團(tuán)第一次試圖用法律手段奪權(quán)。去年10月，吳忌寒取代詹克團(tuán)成為北京比特的法定代表人，并解除了對(duì)方在公司的一切職務(wù)。之后，詹克團(tuán)曾因不服海淀區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局作出的工商變更登記決策，向海淀區(qū)人民法院提起過(guò)行政訴訟。根據(jù)北京法院審判信息網(wǎng)的公示，詹克團(tuán)于去年11月14日提出撤訴。撤訴之前詹又申請(qǐng)了行政復(fù)議。從目前工商信息看，北京比特的法定代表人尚未變更。從《公司法》賦予企業(yè)自設(shè)公司章程的權(quán)利看，詹想要重回權(quán)力巔峰，還需股權(quán)優(yōu)勢(shì)。企查查信息顯示，北京比特是比特大陸香港主體Bitmain Technologies Limited(以下簡(jiǎn)稱“香港比特”)的全資控股公司。也就是說(shuō)，北京比特的唯一股東是香港比特。

企查查顯示，香港比特全資控股北京比特

比特大陸在聲明中強(qiáng)調(diào)，香港比特的執(zhí)行董事和授權(quán)代表人均為吳忌寒一人，且香港比特的股東是開(kāi)曼公司，而開(kāi)曼公司已不再有10倍的超級(jí)投票權(quán)的設(shè)置，“所有股東一股一票、公平投票，且詹克團(tuán)已被罷免出開(kāi)曼公司董事會(huì)。”此前比特大陸擬在香港上市時(shí)曾披露，詹克團(tuán)擁有59.6%的投票權(quán)。但去年“詹吳斗”開(kāi)幕后的11月，比特大陸曾舉行股東大會(huì)，取消了詹克團(tuán)的投票權(quán)。這也導(dǎo)致詹在開(kāi)曼發(fā)起訴訟，想要拿回投票權(quán)。據(jù)接近比特大陸的人士透露，詹僅間接持有比特大陸36%的股份，包括吳忌寒在內(nèi)5名股東形成統(tǒng)一陣營(yíng)，擁有了超過(guò)50%的股份。無(wú)論是在股份占比還是投票權(quán)上，詹克團(tuán)顯然都不具備優(yōu)勢(shì)。這或許也是比特大陸敢在聲明中表示“即使詹克團(tuán)被錯(cuò)誤登記為北京比特法定代表人，香港比特也能依法將其再次罷免”的原因。可見(jiàn)，吳忌寒重新掌舵的比特大陸早已在公司章程層面降低了詹克團(tuán)回歸的可能性。

詹克團(tuán)出局后AI業(yè)務(wù)落地

北京比特僅為比特大陸境內(nèi)外數(shù)十家子公司之一。比特大陸表示，即使詹克團(tuán)被錯(cuò)誤登記為北京比特法定代表人，亦不會(huì)對(duì)比特大陸的境內(nèi)外正常經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生重大影響。

不久前，比特大陸從內(nèi)部傳出，其2020年前四個(gè)月?tīng)I(yíng)收超過(guò)3億美元，礦場(chǎng)布局也進(jìn)一步擴(kuò)大，目前有四個(gè)礦場(chǎng)正在開(kāi)工或改造。此外，AI業(yè)務(wù)也在快速增長(zhǎng)。對(duì)比去年第一季度虧損3.1億美元的歷史看，比特大陸正在恢復(fù)生息。值得注意的是，AI業(yè)務(wù)正是此前詹克團(tuán)主導(dǎo)的領(lǐng)域。據(jù)媒體報(bào)道，比特大陸的AI業(yè)務(wù)經(jīng)過(guò)架構(gòu)調(diào)整后，第三代云端AI芯片BM1684已開(kāi)始量產(chǎn)出貨，實(shí)現(xiàn)了多個(gè)大客戶突破，并收到了千萬(wàn)級(jí)別的訂單尾款，第四代云端AI芯片BM1686也正在升級(jí)規(guī)劃之中。第三代云端AI芯片BM1684正是由詹克團(tuán)主導(dǎo)研發(fā)，去年9月17日還專門為該產(chǎn)品開(kāi)過(guò)一次發(fā)布會(huì)。

去年，比特大陸發(fā)布了BM1684芯片

“AI業(yè)務(wù)的架構(gòu)調(diào)整”期則始于今年年初，吳忌寒重回比特大陸后曾進(jìn)行人員調(diào)整。當(dāng)時(shí)，AI部門為調(diào)整的主要部門。星球日?qǐng)?bào)曾報(bào)道，調(diào)整比例約為1/3，其中AI 業(yè)務(wù)線調(diào)整比例最高，高達(dá)2/3。此前，離職員工向蜂巢財(cái)經(jīng)透露，由于公司補(bǔ)償?shù)男劫Y較為合理，很多人并不抵觸“拿錢走人”。但輿論認(rèn)為，沒(méi)有詹克團(tuán)的AI事業(yè)將要“涼涼”。如今，比特大陸從內(nèi)部釋放了AI業(yè)務(wù)增長(zhǎng)的信號(hào)，這似乎也在對(duì)外表態(tài)，即便裁員后的AI部門不再由詹克團(tuán)主導(dǎo)，也并不影響公司的AI業(yè)務(wù)發(fā)展。據(jù)悉，比特大陸除了對(duì)內(nèi)公布運(yùn)營(yíng)數(shù)據(jù)外，還傳出為員工發(fā)放了每人封頂7萬(wàn)獎(jiǎng)金的消息。如果說(shuō)運(yùn)營(yíng)數(shù)據(jù)指向股東，高額獎(jiǎng)金面向員工，那么重回“大陸”的吳忌寒正在獲得多方支持，這也讓拿起法律武器的詹克團(tuán)略顯被動(dòng)?，F(xiàn)在，比特大陸已經(jīng)計(jì)劃針對(duì)那紙行政復(fù)議結(jié)果提起訴訟，這場(chǎng)“權(quán)力游戲”還將繼續(xù)上演。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。