(作者:老胡說科技 自媒體公眾號(hào):laohushuokeji或老胡說科技)
2014年,微商無疑是整個(gè)電商領(lǐng)域最受關(guān)注的話題。借助微信的社交力量和騰訊京東的合力,去年,在各位磚家言論中,微商將成為顛覆阿里電商江湖地位的核武器。在很多所謂專業(yè)人士的預(yù)測中,阿里在無線電商中失去了先機(jī),微商才是未來。
然而一年時(shí)間即將過去,現(xiàn)實(shí)卻并未呈現(xiàn)出想象中的一幕。
1、數(shù)據(jù)背后的實(shí)力較量
就在本周12月3日上午,在手機(jī)淘寶戰(zhàn)略發(fā)布會(huì)即淘寶雙十二備戰(zhàn)會(huì)上,淘寶總裁張建鋒透露,目前,手機(jī)淘寶日均活躍用戶已超8000萬,淘寶無線端和PC端登陸的比例是1:1,無線端由原來的補(bǔ)充地位躍升為人們的主流購物渠道。
來看看另一組數(shù)據(jù):如今,阿里支付寶錢包的活躍用戶數(shù)已經(jīng)達(dá)到1.9億,阿里第三季度移動(dòng)月活躍用戶為2.17億人,高于上一財(cái)季的1.88億人,高于截至2013年9月30日的9100萬人。也就是說,阿里移動(dòng)活躍用戶同比增長高達(dá)141%。
特別是在今年電商購物狂歡“雙十一”當(dāng)天,登陸手機(jī)淘寶人數(shù)達(dá)到1.19億人,“雙十一”阿里天貓總交易額中移動(dòng)端成交額達(dá)243億元,占總成交額的42.6%。而在“雙十一”最開始的75秒,阿里天貓移動(dòng)端成交額破億,在天貓交易額突破100億元時(shí),無線占比45.5%(去年在20%左右),在雙十一購物節(jié)一開始最的高峰,其移動(dòng)端占比甚至高達(dá)70%。
無疑,阿里移動(dòng)電商用戶沉淀已經(jīng)初步完成。
對比下騰訊移動(dòng)電商的數(shù)據(jù),你會(huì)發(fā)現(xiàn)“微商”原來只是看上去很美而已。
目前,阿里的移動(dòng)電商主要是:支付寶錢包+手機(jī)淘寶,而騰訊移動(dòng)電商主要是:微信+手機(jī)QQ空間+京東的合力所承載。微信月活躍用戶4.38億,騰訊手機(jī)QQ用戶群5.42億。
而社交用戶轉(zhuǎn)化為電商用戶的結(jié)果是不滿意的,今年京東第三季財(cái)報(bào)上也指出,由于騰訊產(chǎn)品用戶通常來自收入較低城市,手機(jī)QQ和微信用戶訂單規(guī)模較小。京東2014年第一季度通過移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)手機(jī)端下單占比達(dá)18%。根據(jù)京東的說法,到了京東6月18日當(dāng)天,借助微信來自移動(dòng)端的的訂單比例是25%。在最理想狀態(tài)下,微信和手機(jī)QQ帶來的訂單比例也就只有7%,而且這是促銷的最高峰,平時(shí)根本沒那么多,加上很多層面是京東自身移動(dòng)端的訂單。這間接可估算出,微信帶來的購物效果微乎其微。
現(xiàn)實(shí)中,微信朋友圈的營銷也極度泛濫。各種刷屏營銷、假貨、退貨退款費(fèi)勁、難有信用保障機(jī)制等,這大大影響了買家體驗(yàn)。在有媒體進(jìn)行的專項(xiàng)調(diào)查顯示:對于熟人朋友圈營銷,大多數(shù)人嫌“煩”。甚至有爆料指出,微信朋友圈的“微商”已經(jīng)成為一種新型的傳銷入口,傳銷人群利用朋友圈、微信群的逐級(jí)傳播獲得分成。
有用戶直言:“眾多微商沒有好的產(chǎn)品,沒有售后服務(wù),沒有任何用戶體驗(yàn)可言,專做殺熟坑熟人的一竿子買賣,視商業(yè)信譽(yù)如無物,有點(diǎn)像傳銷一樣?!遍L此以往,營銷的泛濫恐將成為微信朋友圈生態(tài)的毀滅開始,“微商”也會(huì)慢慢侵蝕掉微信電商的生態(tài)基礎(chǔ)。
總之,一句話,微信和手機(jī)QQ的入口也沒給京東帶來太令人驚喜的銷量飛躍,所謂微商的威力也遠(yuǎn)沒有想象般強(qiáng)大。在過去一年的移動(dòng)電商拼殺中,阿里絕殺騰訊,最起碼業(yè)內(nèi)一直鼓吹的微商顛覆移動(dòng)電商的情況并未出現(xiàn)。
2、顛覆難成為哪般?
目前看來,微商并未出現(xiàn)顛覆性的變化,原因?yàn)楹危?/p>
往大了說,基因不同,阿里基因是營銷,契合電商,騰訊基因是社交,契合游戲。有時(shí)候基因是種很奇怪的東西,從社區(qū)做電商,之前傳統(tǒng)PC端騰訊就一直沒做起來,到了移動(dòng)電商時(shí)代,社交招數(shù)依然受到制約。
移動(dòng)社交平臺(tái)微信和手機(jī)qq雖然有著巨大的流量,理論上似乎覺得勸說這些用戶在其平臺(tái)購物應(yīng)該是件很簡單的事情,但這只是想當(dāng)然,只是產(chǎn)品運(yùn)營者的想法,但并非用戶的真正需求。其一,從用戶層面,在移動(dòng)端,騰訊和阿里的用戶比例基本為5:2,雖然騰訊的用戶數(shù)量更多,但相比較,阿里淘寶上用戶基本都是有著直接購物需求的消費(fèi)人群。微信和手Q的用戶是來和朋友聊天的,其和各大新聞網(wǎng)站一樣看新聞的用戶本質(zhì)上是一樣的,阿里的用戶是類似銀行、類似商場核心會(huì)員,有著真正的價(jià)值。
而且,阿里的無線用戶群體和用戶習(xí)慣已經(jīng)養(yǎng)成,在阿里的各個(gè)端,都是以購物和交易為核心價(jià)值,這使得其轉(zhuǎn)換率是騰訊用戶的數(shù)倍乃至數(shù)十倍。
其二,社交重在關(guān)系,電商則重在消費(fèi),兩種應(yīng)用完全是兩個(gè)不同的場景。這就好比我們不會(huì)去商場尋找朋友,而在熟人聚會(huì)社交之時(shí),也天然反感商品的推銷。這點(diǎn)在移動(dòng)手機(jī)上,更加注重私密,更是如此。
這讓我想起了一個(gè)段子:“有個(gè)人打算做微信營銷,就在微信朋友圈賣東西,開始的時(shí)候完全沒有人搭理他,但他每天堅(jiān)持上貨、拍照、修圖發(fā)到朋友圈,堅(jiān)持了3個(gè)月,功夫不負(fù)有心人,終于有了回報(bào):所有的人,都把他拉黑了?!?/p>
其三,連接的形態(tài)不同。如今各家都強(qiáng)調(diào)移動(dòng)端的連接,騰訊和阿里都是要“連接人與服務(wù)”,但騰訊的出發(fā)點(diǎn)是“連接人與人”,而阿里出發(fā)點(diǎn)是“連接人與商品”。阿里集團(tuán)所做的事情讓用戶一次性直達(dá)需求終端。特別是手機(jī)淘寶,從實(shí)現(xiàn)消費(fèi)者直抵工廠的終端購物到推出的生活服務(wù),如找保姆,在線洗衣等,都是直接抵達(dá)終端。而微信所具備的是連接一切的雄心和流量,但因?yàn)樾枰B接的人,人是最復(fù)雜的,人的需求獲取也變得極為復(fù)雜,所以盡管其在無線端連接了京東,連接了微店,但仍沒有獲得明顯的效果。
可以說,一方面是騰訊自身社交用戶轉(zhuǎn)化為購物用戶并不容易,一方面是,對手阿里手淘、支付寶積累了有效用戶,并探索本地化,服務(wù)下沉,主打綜合生活服務(wù)平臺(tái),實(shí)現(xiàn)生態(tài)化布局。這最終讓騰訊移動(dòng)電商只是看上去很美。
如今,在移動(dòng)電商第一階段,騰訊并未給出太多驚喜,對于這一模式所謂的顛覆電商的未來,我暫時(shí)持懷疑態(tài)度,就看未來微信如何調(diào)整,最終能否探索出一條新路,還是一個(gè)問號(hào)。
-----------------------------------------------------------------------
本文作者系老胡,轉(zhuǎn)載請務(wù)必注明作者和自媒體(自媒體公眾號(hào):laohushuokeji或老胡說科技)。也可掃描以下二維碼關(guān)注,你的關(guān)注和分享是我最大的動(dòng)力。
免責(zé)聲明:此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章,所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有,且僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考,并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱:editor@fromgeek.com。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長
- 雙十一期間大連海參為何受歡迎
- 海爾智家雙11:連續(xù)13年開門紅奪第一
- 一加13正式發(fā)布,超Pro配置年度旗艦僅售 4499 元起
- 從方言對話這枚“落子”,看AI手機(jī)“棋局”的尷尬賽點(diǎn)
- AI手機(jī)的三層理解
- 微盟的Agentic AI決心
- TCL華星“屏”實(shí)力,助力小米15系列體驗(yàn)再提升
- 誰才是折疊屏界的扛把子?華為、榮耀、vivo卷出新高度
- 高通危機(jī)!Arm取消協(xié)議,智能手機(jī)市場恐將陷入混亂
- 一加13正式發(fā)布,新十年旗艦大作,售價(jià)4499元起
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí),并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。