殺不死的抄襲,是誰縱容了《錦繡未央》?

一部古裝大戲《錦繡未央》火遍大江南北，但誰又曾想到，火爆的《錦繡未央》原著頭頂上卻頂著“抄襲”的帽子。

近日，媒體曝出《錦繡未央》原著小說涉嫌抄襲。為此，11位網(wǎng)絡小說原創(chuàng)作家更是聯(lián)名上訴狀告《錦繡未央》原著，要求索賠200萬。

據(jù)原告提交的證據(jù)顯示，涉嫌被《錦繡未央》抄襲的語句達540句之多，抄襲情節(jié)97個，全書294章，僅9章未抄。而另據(jù)網(wǎng)友們自發(fā)組織的《錦繡未央》抄襲案助手統(tǒng)計，270萬字的《錦繡未央》總共抄襲了209本小說。

此事件一出，立馬被群起攻之，成為業(yè)內(nèi)焦點。《錦繡未央》原著無疑為國內(nèi)網(wǎng)絡文學市場抹了一把黑。

目前，事情還在進展之中。但無論結(jié)局如何，透過《錦繡未央》原著抄襲背后，我們當思考更多。除了抄襲的當事方，背后的平臺——閱文的縱容也難辭其咎？面對抄襲已經(jīng)成為潛規(guī)則的網(wǎng)文市場，讀者、作家、平臺又該何去何從？

1、包庇與縱容者當思過

抄襲，在國內(nèi)的文學圈乃至整個文化圈子，包括筆者所從事的自媒體行業(yè)都是屢見不鮮，老生常談。從之前的郭敬明抄襲莊羽到于正抄襲瓊瑤，乃至這次《錦繡未央》抄襲事件，甚至正在熱播的《三生三世十里桃花》原小說作者唐七公子也遭到了抄襲的指責。

這和當前中國的國情有關，維權(quán)之難，維權(quán)成本之高，沒有嚴重后果等等，使得人們很難完全阻止、清除抄襲行為。但作為平臺方很多時候是知其抄襲而默認甚至縱容就不對了。

以《錦繡未央》為例，其實早在2013年閱文集團旗下的瀟湘書院就發(fā)現(xiàn)了這一抄襲問題，但當時卻公告稱：“經(jīng)編輯核實，該作品整體構(gòu)思系作者原創(chuàng)，部份情節(jié)設定與其他作品有相似之處，但該情節(jié)設定不屬于其他作品獨創(chuàng)”，并將這件事定性為“借鑒行為”，最后僅僅要求作者進行整改，同時取消該作品金品資格。

知乎上資料也顯示，當時瀟湘書院的三位作家聲討《錦繡未央》原著的作者秦簡，但瀟湘書院卻以“損害書院形象、妨害編輯聲譽”為由，處罰了指責秦簡抄襲的三位自家作者：取消一切推薦及相關福利，扣除作者全部經(jīng)驗值。

作為平臺方，閱文集團難免有包庇縱容這種抄襲之嫌，這種包庇與縱容也讓《錦繡未央》的膽子越來越大。汝雖不殺伯仁，伯仁卻因你而死。所以幕后的閱文集團當思過。

2、一切都是利益在作祟

核心的問題是，為什么閱文集團會縱容之？答案就是“利益”二字。

天下熙熙皆為利來，天下嚷嚷皆為利往。之所以縱容就是錢，是利益的驅(qū)使。

網(wǎng)絡文學是一個腦力勞動者，是需要很高的成本，抄襲無疑就成了一條捷徑，而且隨著《錦繡未央》原著的大火，平臺方自然能獲得流量和分成。商人逐利，這也是商業(yè)的最本質(zhì)訴求。

從行業(yè)來看，雖然閱文集團借此獲得了暴利，但正如《北京青年報》撰文所稱：“抄襲是網(wǎng)文的定時炸彈。金錢的誘惑在一旁叮當作響，有先行者取巧找到不法捷徑平步青云，卻未被懲治，造成了抄襲的猖獗?？v容取巧者不斷獲利，其實就是緩慢的自掘墳墓的過程，網(wǎng)絡文學的原創(chuàng)力、整體市場的審美都將被破壞?！?/p>

雖然，抄襲之風還暫時難以徹底根除，但絕不應該成為法外之地，直接抄襲者、平臺方也都需要對其負責。否則，這對眾多創(chuàng)作者不公，對整個內(nèi)容產(chǎn)業(yè)的發(fā)展不利。

但前方還得繼續(xù)朝前走。在拿起法律武器之前，如何才能有效避免抄襲問題，這才是當務之急。

現(xiàn)實中，阿里文學平臺對于類似的抄襲問題的處理或可值得借鑒。

據(jù)阿里文學總編輯周運介紹：“阿里文學平臺對于類似的抄襲問題，有著機器深度學習鑒別加專業(yè)審核人員人工鑒別的雙重機制。目前該機制第一版已經(jīng)通過阿里文學相關產(chǎn)品，比如書旗小說和書旗網(wǎng)的系統(tǒng)后臺開始運作，取得了良好的效果。同時，阿里文學還有讀者和作者的投訴通道，確保能夠快速發(fā)現(xiàn)和定位疑似抄襲作品，并及時進行處理?！?/p>

對于如何處理抄襲作品時，周運表示：“阿里文學對于經(jīng)過確認是抄襲的作品，有著業(yè)界最嚴的處理措施，包括向業(yè)界通報作品抄襲情況，同作者解約，讓作者退回已經(jīng)取得的全部稿費，并將其放入永不簽約的黑名單庫，等等。對于一些死不認錯的問題作者，阿里文學可以隨時動用法律武器保護自己、讀者和相關受害作者的合法權(quán)益?！?/p>

【結(jié)束語】

總之，仔細分析來看，其實抄襲看似不算什么大事，行業(yè)內(nèi)，抄襲、山寨之風下這種事情屢見不鮮了，沒啥大不了。在現(xiàn)實的商業(yè)江湖中，類似這種縱容抄襲，睜一只眼閉一只眼的案例也比比皆是，沒辦法，這就是中國的國情，畢竟復制是最簡單、也是最有效的途徑。

透過《錦繡未央》抄襲事件背后，是平臺大肆斂財和作家們的彷徨與無奈，這會讓整個文化產(chǎn)業(yè)陷入“劣幣驅(qū)逐良幣“的怪圈。我們呼喚早日出臺行業(yè)規(guī)范和相關法規(guī)，真正建立起良好的制度，只有這樣，才能最終保證產(chǎn)業(yè)健康的前行。

最后，我還想說，如今，將此文寫出來，或許改變不了什么，畢竟都是巨大的平臺，根本不會因為一篇文章而做本質(zhì)的改觀。但最起碼會影響一點人心，作為一個堅持打擊抄襲的篤定者，有這一點就夠了！

生成海報

免責聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個人觀點，與極客網(wǎng)無關。文章僅供讀者參考，并請自行核實相關內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。