9月12日,國(guó)家新聞出版廣電總局(國(guó)家版權(quán)局)版權(quán)管理司就網(wǎng)絡(luò)音樂版權(quán)有關(guān)問題約談了騰訊音樂、阿里音樂、網(wǎng)易云音樂、百度太合音樂主要負(fù)責(zé)人,其中強(qiáng)調(diào)了哄抬版權(quán)授權(quán)費(fèi)用、搶奪獨(dú)家版權(quán)、未經(jīng)許可侵權(quán)使用音樂作品等不利現(xiàn)象。
音樂版權(quán)是音樂人賴以生存的基石,國(guó)家版權(quán)局強(qiáng)調(diào),各互聯(lián)網(wǎng)音樂服務(wù)平臺(tái)要認(rèn)真履行2015年《網(wǎng)絡(luò)音樂版權(quán)保護(hù)自律宣言》的承諾,遵守著作權(quán)法律法規(guī),抵制各類侵權(quán)行為,不得傳播未經(jīng)權(quán)利人授權(quán)的網(wǎng)絡(luò)音樂。
但與此同時(shí),騰訊音樂旗下的酷狗音樂,正在遭遇越來(lái)越多獨(dú)立音樂人的侵權(quán)控訴。其中,今年上半年和酷狗打完官司的李志也在發(fā)難之列。
李志和酷狗的恩怨可以追溯到2015年,那時(shí)李志發(fā)現(xiàn)酷狗音樂侵犯自己音樂作品的版權(quán),憤而提起訴訟。這場(chǎng)維權(quán)仗直到今年3月,以酷狗敗訴,賠款道歉告終。但李志消停了沒幾個(gè)月,便又在微博喊話酷狗,替其他獨(dú)立音樂人被侵權(quán)的事情斗爭(zhēng)。
(李志在微博解釋控訴酷狗的原因)
酷狗音樂并沒有回應(yīng)李志的不斷喊話,反而推出了營(yíng)銷活動(dòng)“就是歌多”,在北京廣州兩地,用明星的名字加上#就是歌多#的標(biāo)簽進(jìn)行大面積投放。與同一時(shí)期發(fā)生的侵權(quán)事件一起看,顯得有些諷刺。
(酷狗#就是歌多#的線下營(yíng)銷)
事實(shí)上,細(xì)看酷狗音樂近年來(lái)在音樂版權(quán)方面的作為,就會(huì)發(fā)現(xiàn),問題還真不少。
版權(quán)大戰(zhàn)期間:批評(píng)、警告、訴訟、下架
由于缺乏版權(quán)意識(shí),國(guó)內(nèi)數(shù)字音樂的行業(yè)的發(fā)展,在很長(zhǎng)一段時(shí)間里幾乎是和盜版音樂市場(chǎng)共同“成長(zhǎng)”起來(lái)的。于是,在2014—2015兩年間,中國(guó)各家數(shù)字音樂平臺(tái)迎來(lái)了混戰(zhàn)割據(jù)的版權(quán)大戰(zhàn),而酷狗音樂在這期間也屢屢被起訴、點(diǎn)名,甚至遭到十余家應(yīng)用市場(chǎng)的聯(lián)合抵制與下架。
早在2014年7月,酷狗音樂就因涉嫌盜版包括《中國(guó)好聲音》(第三季)等音樂作品,在“劍網(wǎng)2014”專項(xiàng)行動(dòng)中,被北京市版權(quán)局點(diǎn)名批評(píng)?!吨袊?guó)好聲音》(第三季)的獨(dú)家音樂版權(quán)本在蝦米音樂和天天動(dòng)聽上,但酷狗音樂卻在其平臺(tái)全系客戶端通過(guò)以專題、歌曲等形式展示《中國(guó)好聲音》第三季節(jié)目音頻內(nèi)容,已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)行為,被北京市版權(quán)局責(zé)成立即整改。
如果北京市版權(quán)局的點(diǎn)名批評(píng)只是預(yù)警,接下來(lái),酷狗音樂就要開始面對(duì)接二連三發(fā)來(lái)的訴狀。
2015年1月,酷狗音樂被網(wǎng)易云音樂以侵犯300首歌曲的播放和下載權(quán)益,告至廣州市天河區(qū)人民法院。網(wǎng)易云音樂此次狀告酷狗音樂侵權(quán)共涉及37張專輯,共300首歌曲,索賠金額超300萬(wàn)。
2015年5月,酷狗音樂涉嫌侵犯阿里音樂《野百合也有春天》、《為愛癡狂》等260首歌曲版權(quán),被阿里音樂告至杭州市余杭區(qū)人民法院。同時(shí),阿里音樂申請(qǐng)對(duì)酷狗音樂的訴前禁令獲批準(zhǔn),酷狗被判立即禁播260首涉案歌曲。
2015年3月,獨(dú)立音樂人李志狀告酷狗侵權(quán)正式立案,涉及李志50首左右音樂作品著作權(quán)、錄音制品表演者權(quán)和錄音制作者權(quán)(部分歌曲有多個(gè)版本)。
李志是圈內(nèi)出了名的維權(quán)斗士,此前也和蝦米音樂鬧過(guò)不愉快,而酷狗音樂在未經(jīng)李志許可條件下,擅自將其擁有個(gè)人著作權(quán)的音樂作品,在酷狗音樂各平臺(tái)上架并免費(fèi)播放和下載,正好撞到了槍口上。
這場(chǎng)官司一打就是兩年,先后經(jīng)歷了一審二審,其中困難曲折異常。
據(jù)李志微博披露,酷狗音樂在一審敗訴后,并沒有道歉和下架歌曲,反而提起上訴并繼續(xù)侵權(quán)行為,這種處理投訴侵權(quán)的冷漠方式,讓李志非常失望。
(2016年8月,李志微博聲明部分內(nèi)容,
直到今年3月9日,李志發(fā)微博稱:剛剛收到酷狗的賠款,而酷狗也在官網(wǎng)焦點(diǎn)圖最后一頁(yè)放上對(duì)李志的道歉信,這場(chǎng)官司才算完結(jié)。
(酷狗音樂在網(wǎng)站最后一頁(yè)的道歉信)
按照李志在微博曬出“維權(quán)經(jīng)濟(jì)賬”顯示,耗時(shí)兩年的拉鋸戰(zhàn),在律師費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)等方面共計(jì)花費(fèi)28705元,雖然獲得酷狗28200元賠償金,但李志還是倒貼了1616元。
而這還不算上前期取證,與酷狗音樂溝通的之間種種瑣碎操心。據(jù)李志律師吳登華表示,“【想當(dāng)初】我發(fā)了多少次函(每份函都附上幾十頁(yè)版權(quán)證明材料和侵權(quán)頁(yè)面打印頁(yè)),打了多少次電話,只為了要求酷狗刪除李志的音樂作品”,而李志也稱酷狗法務(wù)部門的態(tài)度蠻橫不講理,甚至可能雇水軍混淆視聽。
李志在微博曬出的疑似酷狗水軍的洗地截
也許是迫于輿論壓力,在2015年4月底,第15個(gè)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日版權(quán)周期間,酷狗成為了“中國(guó)APP移動(dòng)應(yīng)用正版聯(lián)盟”的首批單位,并發(fā)布《抵制侵權(quán)盜版,護(hù)航互聯(lián)網(wǎng)+》版權(quán)自律公約。再早一些,酷狗音樂還加入了“移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用自律白名單”,成為音樂類APP中唯一加入的成員。可見,酷狗清楚地知道版權(quán)對(duì)于音樂行業(yè)的重要性,但沒過(guò)多久,酷狗又迅速收到各大唱片公司發(fā)來(lái)的警告函,秒被打臉。
2015年6月2日,韓國(guó)YG娛樂公司向酷狗音樂發(fā)出了侵權(quán)警告。YG公司在警告中指出,酷狗音樂未經(jīng)許可,擅自在其官網(wǎng)及客戶端發(fā)布了YG公司即將發(fā)行的BIGBANG新專輯《A》的相關(guān)宣傳并進(jìn)行專輯預(yù)約活動(dòng),并以5元/張的價(jià)格進(jìn)行銷售,超過(guò)7萬(wàn)人購(gòu)買。YG公司要求酷狗音樂立即停止上述宣傳和預(yù)約行為并下架專輯。
2016年6月12—15日,滾石音樂、華研音樂、相信音樂三家唱片公司幾乎同時(shí)向酷狗音樂發(fā)出警告函,要求立刻停止一切盜版行為。其中,涉及S.H.E.、張震岳、周華健、劉若英、五月天、飛輪海、林宥嘉等在內(nèi)的眾多歌手的音樂作品。
(滾石音樂、華研音樂、相信音樂三家唱片公司對(duì)酷狗音樂發(fā)去的警告函)
被官司纏身的酷狗音樂,在6月10日,又遭到一記重拳。當(dāng)天,豌豆莢、應(yīng)用匯、同步推、移動(dòng)MM等數(shù)十家軟件應(yīng)用市場(chǎng),及OPPO、酷派、金立等名牌手機(jī)的應(yīng)用商店,集體將酷狗音樂APP強(qiáng)制下架。在版權(quán)大戰(zhàn)中,各家音樂產(chǎn)品或多或少都有一些撕逼爭(zhēng)端,但受到應(yīng)用市場(chǎng)和手機(jī)廠商的聯(lián)合抵制,足以證明酷狗音樂的盜版侵權(quán)行為之嚴(yán)重。
版權(quán)大戰(zhàn)之后:對(duì)獨(dú)立音樂人下手
2015年7月,隨著國(guó)家版權(quán)局 “最嚴(yán)版權(quán)令”,各家音樂平臺(tái)一共下架侵權(quán)音樂作品達(dá)220萬(wàn)。肅清盜版后,中國(guó)音樂產(chǎn)業(yè)開始走上加速正版化的進(jìn)程,而各家音樂平臺(tái)之間的撕扯也幾乎消失。在大環(huán)境變好的情況下,酷狗音樂卻依舊卷入多起版權(quán)紛爭(zhēng),均與較為弱勢(shì)的獨(dú)立音樂人相關(guān)。
2016年7月,看見音樂斥責(zé)酷狗音樂對(duì)其代理的版權(quán)作品存在大規(guī)模侵權(quán)??匆娨魳纷鱽喼拮畲蟀鏅?quán)管理公司,代理了全球超過(guò)5萬(wàn)名音樂人的140多萬(wàn)首音樂版權(quán),而此次酷狗侵權(quán)其超過(guò)700位音樂人的6000多首作品,或成2016年國(guó)內(nèi)最大侵權(quán)案??匆娨魳吩诼暶髦斜硎?,曾多次與酷狗的母公司海洋音樂商談版權(quán)問題處理事宜,均未獲得積極回復(fù),現(xiàn)已委托專業(yè)律師,對(duì)侵權(quán)行為采取了長(zhǎng)達(dá)數(shù)月的調(diào)查和取證,即將啟動(dòng)司法程序。
(酷狗音樂侵權(quán)看見音樂新聞)
值得注意的是,在本次6000多首侵權(quán)作品中,大部分都是來(lái)自海外和國(guó)內(nèi)獨(dú)立音樂人。獨(dú)立音樂人的處境一直是音樂圈內(nèi)難以言說(shuō)的痛楚,他們一方面缺少穩(wěn)定且流量較高的渠道來(lái)傳播自己的作品,生存狀態(tài)堪憂。另一方面,音樂人即使好不容易創(chuàng)作了音樂作品,但因?yàn)闆]有和唱片公司簽約,也沒有專門的版權(quán)代理公司對(duì)其版權(quán)進(jìn)行保護(hù),在維權(quán)方面非常困難。至于海外音樂人,在沒有國(guó)內(nèi)代理版權(quán)公司的情況下,可能連被盜版都不知道,更難提維權(quán)了。
前文提到的李志,就曾多次在微博控訴獨(dú)立音樂人維權(quán)之難,而李志已經(jīng)是獨(dú)立音樂人中知名度較高的了,在微博上也有60多萬(wàn)粉絲,尚且遭受酷狗法務(wù)部門的刁難,何況是籍籍無(wú)名的新人。
(李志在微博曬出與酷狗音樂開庭申訴的
一波未平一波又起。
2016年12月,獨(dú)立音樂人Shirfine在微博上指出,酷狗音樂、QQ音樂未經(jīng)許可,擅自上架自己的歌曲,已經(jīng)請(qǐng)律師跟進(jìn)相關(guān)事宜。
2017年6月,獨(dú)立音樂人王軒在微博控訴酷狗音樂在未經(jīng)授權(quán)的情況下,將其20余首原創(chuàng)歌曲全部盜發(fā)在自己網(wǎng)站,侵害了自身權(quán)益。
2017年8月13日,獨(dú)立音樂人李然在微博控訴酷狗擅自上傳音樂作品,并提供播放下載服務(wù)。這條微博發(fā)出后,法茲樂隊(duì)、梅卡德爾樂隊(duì)、FAVOURS!樂隊(duì)、民謠歌手王路遙也表示自己的歌曲被酷狗侵權(quán)上架,隨后又有人發(fā)現(xiàn)頂樓的馬戲團(tuán)和反狗樂隊(duì)的歌曲也被盜版。這也是本文開頭提到的李志再度發(fā)難酷狗的原因。
李然在微博中寫道,“尊敬的@酷狗音樂,你們?cè)谌舾赡昵拔唇?jīng)本人同意,私自將本人的原創(chuàng)音樂上傳在你們的平臺(tái),還將一首不是本人的作品歸類在我的曲目庫(kù)下。這也罷了,現(xiàn)在本人申請(qǐng)入駐收回管理權(quán),你們?nèi)宕我韵嗥缓细駷橛桑唤o予通過(guò),這什么理由。打個(gè)比方,一個(gè)人偷了另一個(gè)人的東西,還要拿身份證去認(rèn)領(lǐng)??請(qǐng)大家評(píng)個(gè)理吧。”
(李然、法茲樂隊(duì)、梅卡德爾樂隊(duì)在微博
根據(jù)法茲樂隊(duì)在8月16日發(fā)布的微博顯示,不僅是酷狗音樂侵權(quán),騰訊音樂旗下的QQ音樂、酷我音樂也均盜版上架自己的歌曲,投訴后也無(wú)果。
(李志、反狗樂隊(duì)控訴QQ音樂、酷狗音樂
酷狗音樂對(duì)獨(dú)立音樂人大規(guī)模侵權(quán)事件發(fā)酵后,還有不少獨(dú)立音樂圈內(nèi)人士站出來(lái)指認(rèn)騰訊音樂系產(chǎn)品侵權(quán)嚴(yán)重。
根據(jù)北京商報(bào)報(bào)道,某樂隊(duì)主唱路先生強(qiáng)調(diào),騰訊音樂侵權(quán)內(nèi)容,“以酷狗音樂和酷我音樂較為嚴(yán)重”。某音樂廠牌相關(guān)負(fù)責(zé)人張先生表示,“此前公司并未注意到藝人被侵權(quán),直到藝人向公司告知這一情況,目前經(jīng)過(guò)核查及初步統(tǒng)計(jì),公司旗下20多個(gè)樂隊(duì)的作品均被酷狗音樂、酷我音樂侵權(quán),被侵權(quán)的作品總數(shù)還在統(tǒng)計(jì)過(guò)程中,同時(shí)公司內(nèi)部也在討論下一步的解決方案”。
據(jù)了解,在酷狗音樂申請(qǐng)侵權(quán)后,必須提供版權(quán)證明和下線申請(qǐng),以“證明自己是自己”的邏輯,來(lái)處理侵權(quán)作品。如果音樂人只是抱怨,酷狗音樂還會(huì)建議提供版權(quán)音頻和授權(quán)書,來(lái)?yè)Q取正版入庫(kù)。
(有獨(dú)立音樂人在微博曬出酷狗音樂維權(quán)
維權(quán)之路舉步維艱,讓音樂人憤而聯(lián)手。據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露,音樂圈內(nèi)有一個(gè)“反酷狗聯(lián)盟”,是音樂人專門用來(lái)與酷狗侵權(quán)作斗爭(zhēng)的。
截止9月15日上午10點(diǎn),在QQ音樂、酷狗音樂、酷我音樂上依然可以收聽、下載法茲樂隊(duì)的歌曲,酷我音樂為了逃避侵權(quán)舉報(bào),甚至還用上了法茲樂隊(duì)去年就停用的英文名The Fuzz。而此時(shí),距離音樂人在微博提起侵權(quán)已經(jīng)過(guò)去了整整一個(gè)月月。
(QQ音樂、酷狗音樂、酷我音樂扔未下架
偷跑同為騰訊音樂旗下QQ音樂歌曲
最神奇的是,酷狗音樂甚至連同是騰訊音樂娛樂集團(tuán)旗下的兄弟QQ音樂,都沒放過(guò)。
騰訊音樂娛樂集團(tuán)在拿下今年最新熱播劇《楚喬傳》的影視原聲帶后, QQ音樂先行預(yù)告,在6月2日上午10點(diǎn),會(huì)準(zhǔn)時(shí)上線鄧紫棋演唱的片尾曲《心之焰》。但在6月2日早上5點(diǎn),就有粉絲在微博、貼吧吐槽酷狗音樂搶先“偷跑”(即公司發(fā)售日期前,在非正常渠道流出歌曲資源)。
(貼吧、微博粉絲吐槽酷狗偷跑)
連用戶都能看出,“偷跑”對(duì)于音樂人、對(duì)于其他平臺(tái)都是不公平的,也不利于音樂市場(chǎng)良性發(fā)展,更何況是侵權(quán)到自家產(chǎn)品身上。或許,這是酷狗對(duì)自己地位不穩(wěn)的擔(dān)心。畢竟,號(hào)稱日活5千萬(wàn)、月活2億排名行業(yè)第一的酷狗音樂,在真刀真槍的數(shù)字專輯銷售中顯得有些弱氣。
以大熱歌手“水果姐”Katy Perry的數(shù)字專輯《Witness》銷售為例,QQ音樂和網(wǎng)易云音樂和已經(jīng)分別售出62萬(wàn)首和67萬(wàn)首歌曲,而酷狗音樂還停留在33萬(wàn)首。而像獨(dú)立音樂人的數(shù)字專輯銷量,酷狗音樂就更加慘淡,像謝春花的《知非》,QQ音樂銷量1.1萬(wàn)張,網(wǎng)易云音樂銷量3.3張,而酷狗音樂才2021張,差距非常明顯。
酷狗音樂有超過(guò)十年的發(fā)展史,雖然生于盜版橫行的草莽時(shí)代,但“hello 酷狗”也確是一代人的青春。在互聯(lián)網(wǎng)快速發(fā)展的當(dāng)下,在國(guó)內(nèi)數(shù)字音樂正版化不斷向前的今天,或許酷狗也應(yīng)該重新審視自身的問題,才能夠重回廣大用戶中來(lái)。
國(guó)家版權(quán)局的及時(shí)表態(tài),為音樂行業(yè)的發(fā)展指明了方向,也一定會(huì)讓迷途的酷狗音樂回到正確的發(fā)展軌跡中。只有各家平臺(tái)積極響應(yīng)相關(guān)政府號(hào)召,遵守相關(guān)法律法規(guī),中國(guó)音樂市場(chǎng)的發(fā)展才會(huì)更加健康穩(wěn)定。
(本文轉(zhuǎn)載自 網(wǎng)科互聯(lián),不代表本媒體觀點(diǎn))
免責(zé)聲明:此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評(píng)論性文章,所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有,且僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與極客網(wǎng)無(wú)關(guān)。文章僅供讀者參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱:editor@fromgeek.com。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長(zhǎng)
- NMN新突破!中科院最新技術(shù)提高100倍產(chǎn)能,千億市場(chǎng)要變天?
- 3999元不賺錢?國(guó)產(chǎn)手機(jī)王者狠狠打臉!性價(jià)比王者易位!
- 名創(chuàng)優(yōu)品2024全球品牌戰(zhàn)略升級(jí)成果發(fā)布會(huì)
- 榮耀Magic7系列耀世登場(chǎng):AI智能體革新,定義未來(lái)智能手機(jī)新紀(jì)元
- 性能之光 年度電競(jìng)性能旗艦iQOO 13發(fā)布
- 榮耀Magic7系列發(fā)布:如何重塑智能手機(jī)未來(lái)
- 榮耀Magic7系列發(fā)布:開創(chuàng)AI智能體新紀(jì)元,重塑智能手機(jī)未來(lái)
- 高端化,小米的「滑鐵盧」?
- 小米15系列性能與體驗(yàn)躍升,成本大增售價(jià)克制
- 度小滿,讓“推理大模型”走向金融核心業(yè)務(wù)
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。