在招行凍結(jié)樂視相關(guān)公司以及賈躍亭夫婦資產(chǎn)之時(shí),我就曾斷言,這只是開始,但也是一個(gè)最壞的開始。果不其然,日前,根據(jù)媒體報(bào)道,建行也效仿招行向法院提出了申請(qǐng),申請(qǐng)凍結(jié)樂視和賈躍亭相關(guān)資產(chǎn)2.5億,而根據(jù)法院的裁定,建行的這一申請(qǐng)已獲通過,也就是說,樂視網(wǎng)、賈躍亭、樂視控股、賈躍民共計(jì)價(jià)值人民幣2.5億元的財(cái)產(chǎn)已遭凍結(jié)。這對(duì)于如今正處漩渦中心的樂視以及賈躍亭來說無疑是雪上加霜。樂視能不能挺過去,似乎成為擺在廣大投資人以及樂視員工面前最大的問題。
之前,有很多媒體將賈躍亭將孫宏斌的戰(zhàn)略投資150億全部用來償還債務(wù)解讀為非理智之舉。目前來看,賈躍亭的這一舉動(dòng)顯得極為明智,不然,樂視以及賈躍亭面臨的困難肯定比現(xiàn)在還要嚴(yán)峻很多。樂視的本次危機(jī),回顧起來是從專車業(yè)務(wù)引爆的,易到用車的司機(jī)擠兌是點(diǎn)燃樂視現(xiàn)金流危機(jī)的導(dǎo)火索,這一事件直接將樂視體系的現(xiàn)金流問題擺在了公眾面前成為議題。隨之而來的是樂視移動(dòng)的債務(wù)危機(jī),上游合作伙伴拉著橫幅圍堵樂視總部將樂視推上了“危機(jī)”。媒體的報(bào)道、坊間的傳聞,讓樂視的債主們問到了“冰山”的味道,擠兌爆發(fā)。和普通的企業(yè)拉拉橫幅不同,銀行方面有更多的手段降低債務(wù)違約風(fēng)險(xiǎn),凍結(jié)相關(guān)公司以及個(gè)人資產(chǎn)就是其一,而破壞性和影響性也最大。招行和建行這一前一后的兩次凍結(jié),讓樂視的后院火勢(shì)更大了。
但正如孫宏斌所言,樂視以及賈躍亭不是沒有辦法,樂視生態(tài)以及7個(gè)子生態(tài)還在,賈躍亭要做的是如何權(quán)衡。目前,樂視已經(jīng)放棄了易到的控股權(quán),引入戰(zhàn)略投資方,暫時(shí)緩解了易到的燃眉之急。而其他幾個(gè)子生態(tài):樂視體育、樂視云、網(wǎng)酒網(wǎng),樂視網(wǎng)等則還待價(jià)而沽。賈躍亭手里還有牌,但這個(gè)牌怎么打是個(gè)大考驗(yàn)。直白講就是怎么估值。以樂視體育而言,在過去的兩年,樂視體育翻了12倍,估值超200億。目前如果引入戰(zhàn)略投資該估值多少?估值過低,以前的股東是不是能夠接受,估值過高,新進(jìn)入的投資者是不是愿意進(jìn)來?另外就是,賈躍亭本身對(duì)于估值是不是滿意?
從易到可以觀大局。樂視的7個(gè)子生態(tài)還是有很多人在虎視眈眈,只不過他們?cè)谙鄼C(jī)而動(dòng)。在樂視撐不下去的時(shí)候,他們會(huì)不會(huì)出來撿軟柿子捏一捏?我看是有這個(gè)可能的。如果樂視真的挺不過去了,之前的投資人也會(huì)最大限度地規(guī)避風(fēng)險(xiǎn),所謂一榮俱榮一損俱損的道理相信他們有更深的理解。我預(yù)測(cè),最終的結(jié)局,也許就是7個(gè)子生態(tài)改旗易幟,資金回籠后,樂視解決現(xiàn)金流危機(jī),樂視網(wǎng)涅槃重生,賈躍亭繼續(xù)在造車道路上蒙眼狂奔!
免責(zé)聲明:此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評(píng)論性文章,所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有,且僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱:editor@fromgeek.com。
- 依靠完善產(chǎn)業(yè)鏈,中國(guó)制造在又一個(gè)行業(yè)超越韓國(guó),技術(shù)加速趕超
- 特朗普加稅,Shein避險(xiǎn)
- 愛奇藝“開炮”紅果!短劇之戰(zhàn),風(fēng)波又起!
- 在一次出圈演講,看到AI眼鏡中的“科技哪吒”
- 阿里、京東,暗流涌動(dòng)
- 他曾舉牌萬科、血洗南玻,如今卻負(fù)債489億,被員工堵門暴打
- 世界第一!阿里云PolarDB登頂全球數(shù)據(jù)庫性能及性價(jià)比排行榜
- 榮耀MagicBook Pro 14掀起性能風(fēng)暴,續(xù)航超12小時(shí)
- “耐玩戰(zhàn)神,續(xù)航超神”的真我Neo7 SE,國(guó)補(bǔ)到手價(jià)僅1530元起
- “小單快返”遭重創(chuàng),快時(shí)尚巨頭要求供應(yīng)商緊急外遷,“曲線救國(guó)”來得及嗎?
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。