出行市場風(fēng)云再起，美團(tuán)打車的未來走向何方？

程維、王興這對(duì)昔日的好友，恐怕怎么都沒想到，有一天兩人竟然會(huì)站在各自的對(duì)立面。王興的美團(tuán)殺入網(wǎng)約車市場；程維的滴滴也防御性地上馬外賣業(yè)務(wù)。

3月21日，“美團(tuán)打車”正式登陸上海，同時(shí)上線出租車及快車兩種業(yè)務(wù)。根據(jù)美團(tuán)公布的數(shù)據(jù)，第三日突破30萬單，超過三分之一份額。然而根據(jù)3月28日滴滴運(yùn)營總監(jiān)公布了日訂單150萬的數(shù)據(jù)，看來距離三分之一還有一段距離。

美團(tuán)的攻勢引起在業(yè)內(nèi)討論，有人認(rèn)為美團(tuán)打車將對(duì)滴滴出行產(chǎn)生巨大威脅。這其實(shí)有點(diǎn)言過其實(shí)了。

美團(tuán)打車在“碰瓷”，滴滴出行在觀望

從王興宣布要進(jìn)入“網(wǎng)約車市場”，到南京試點(diǎn)的推出，甚至包括本次美團(tuán)在上海正式推出“美團(tuán)打車”，盡管美團(tuán)宣稱已經(jīng)拿下上海三分之一的市場份額，但滴滴出行依然出奇的淡定，僅僅派一個(gè)運(yùn)營總監(jiān)發(fā)了一條朋友圈，做了簡單的澄清。我覺的這是一個(gè)正常的反映。顯然滴滴出行還在觀望，而美團(tuán)打車在忙著“碰瓷”！

猛懟行業(yè)老大，無疑會(huì)獲取更多的關(guān)注。南京試點(diǎn)一直雷聲大雨點(diǎn)小，這次美團(tuán)打車登錄上海顯然在更努力地造勢。每天公布訂單量，對(duì)外宣稱已占據(jù)上海出行市場多少份額。我覺的“還沒有進(jìn)村就開槍”的行為，多半用心叵測。如果美團(tuán)真正想做網(wǎng)約車，前期應(yīng)該會(huì)更低調(diào)才是，避免和行業(yè)老大硬碰硬，無論從哪個(gè)方面而言無疑都是明智的。但美團(tuán)反其道而行，選擇了對(duì)滴滴的不斷“碰瓷”。

滴滴出行平臺(tái)累計(jì)用戶已超4.5億，業(yè)務(wù)遍及全國400多個(gè)城市，在網(wǎng)約車市場的份額超90%?？梢哉f在網(wǎng)約車市場，滴滴出行的霸主地位一直穩(wěn)固。對(duì)于美團(tuán)打車在南京的試點(diǎn)和在上海的登錄，滴滴一直在密切關(guān)注，但并未著急和其打擂臺(tái)。

因?yàn)閺哪壳暗膽B(tài)勢來看，美團(tuán)的主營業(yè)務(wù)并非網(wǎng)約車，在外賣、餐飲、酒店等業(yè)務(wù)上的重大盈利壓力，注定使其不會(huì)投入太多資源在網(wǎng)約車業(yè)務(wù)上。所以，滴滴還在觀察，它需要更多的信息來判斷美團(tuán)對(duì)于網(wǎng)約車業(yè)務(wù)的定位以及優(yōu)先級(jí)，看其是否真的“All in”。否則，滴滴絕不會(huì)因?yàn)樾氯胝叩奶魬?zhàn)，而貿(mào)然調(diào)整其現(xiàn)有的戰(zhàn)略方針。畢竟，網(wǎng)約車市場才剛剛從“燒錢大戰(zhàn)”中走出。

依靠補(bǔ)貼“拔苗助長”，是最不明智的選擇

從和快的的合并，到和Uber的握手，在網(wǎng)約車這場漫長的戰(zhàn)役中，滴滴笑到了最后，但也傷痕累累。補(bǔ)貼式燒錢，我想即使是現(xiàn)在的程維也應(yīng)該心有余悸。短短三年時(shí)間，滴滴燒掉了投資人的80億人民幣。在程維的一次分享中，他提及此事直言，自己簽單的時(shí)候手都發(fā)抖。所以，我們看到當(dāng)?shù)蔚魏蚒ber中國合并之后，戰(zhàn)略迅速調(diào)整，補(bǔ)貼很快“銷聲匿跡”。

如今，美團(tuán)再次舉起“補(bǔ)貼”大旗。在上海，美團(tuán)打車上線初期對(duì)加盟司機(jī)全部免抽成，司機(jī)在每日6-24點(diǎn)期間，在線滿10小時(shí)、接夠10單，可拿到600元的保底收入，超過600元后還將獲得200元額外獎(jiǎng)勵(lì)。乘客端，前三單每單減14元。

雖然來自多方的消息稱，美團(tuán)為上海、北京等城市上線或即將上線的打車業(yè)務(wù)準(zhǔn)備了10億美元。錢的問題稍后再議，但在行業(yè)已有寡頭的情況下，妄圖再依靠補(bǔ)貼“拔苗助長”的做法，顯然是最不明智的選擇。易到、神州、首汽，不是沒有“燒過”，結(jié)果并不盡人意。補(bǔ)貼對(duì)于用戶而言敏感度正在降低，使用習(xí)慣反而在出行選擇中占據(jù)的比重越來越大。

出行市場大格局穩(wěn)固，資本失去角逐動(dòng)力

就目前出行市場的格局而言，稍微明智的投資者都不會(huì)將錢投在任何試圖和滴滴出行打一場“補(bǔ)貼”大戰(zhàn)的新晉出行平臺(tái)上。近日，王興就在社交網(wǎng)絡(luò)上爆料，孫正義正在促成Uber和滴滴的全球合并。盡管消息未經(jīng)證實(shí)，但是資本市場趨“合”的態(tài)勢表明，美團(tuán)在出行市場的盲目投入必然得不到資本的支持。

另外，通過和快的、Uber中國的合并，滴滴出行的股東已經(jīng)足夠龐大，甚至有人開玩笑直言，滴滴的股東一張A4紙都打不完。在滴滴出行的股東名單中，不僅有阿里、騰訊、蘋果這樣的互聯(lián)網(wǎng)巨頭，還有軟銀、DST、淡馬錫等資本巨鱷，也不乏平安、招行、民航、中信、中金甲子、北汽集團(tuán)等超豪華國家隊(duì)組合。和這樣的陣容打一場“燒錢戰(zhàn)爭”得有多大的勇氣？

美團(tuán)的背后呢，資本大佬也不少，甚至像騰訊、DST、淡馬錫等也都出現(xiàn)其股東的身影之中。對(duì)于經(jīng)歷過一次“燒錢”互搏的慘痛經(jīng)歷之后，它們是不是還會(huì)支持美團(tuán)和自己投資的滴滴再打一次同樣慘痛的戰(zhàn)役呢？肯定不會(huì)，尤其是一場注定要失敗的戰(zhàn)役，在出行市場，資本早已經(jīng)失去角逐的動(dòng)力，更多的還是對(duì)自己權(quán)益的捍衛(wèi)。

美團(tuán)打車的未來，不死不活或是最好結(jié)局

有人說，不管美團(tuán)做不做的成網(wǎng)約車，都會(huì)讓滴滴疼，都會(huì)分化滴滴的市場份額。誰說不是呢？而另一個(gè)戰(zhàn)場，滴滴外賣也在不斷的給美團(tuán)制造麻煩。相對(duì)于網(wǎng)約車市場格局的穩(wěn)固，外賣市場的變局可是隨時(shí)可能發(fā)生。畢竟阿里和餓了么對(duì)美團(tuán)的虎視眈眈，讓滴滴有更多的牌可以打。一不留神，美團(tuán)面對(duì)的可能并非“竹籃打水一場空”的局面，很有可能是“兩手空”。

美團(tuán)做網(wǎng)約車的邏輯是場景，外賣、餐飲和酒店等服務(wù)和人之間連接的縫隙，恰恰是網(wǎng)約車最主要的應(yīng)用場景。但這個(gè)商業(yè)邏輯的前提是，自己的主營業(yè)務(wù)不受影響。而一旦主營業(yè)務(wù)坍塌，美團(tuán)打車所有的商業(yè)邏輯都會(huì)跟著崩塌。

滴滴抓住了美團(tuán)的七寸，但還未痛下殺手。一旦美團(tuán)“All in”網(wǎng)約車，雙方真正上升到對(duì)擂的高度，美團(tuán)的40億融資能夠堅(jiān)持多久？它能否找到新的投資者來支撐其和滴滴在出行市場來一場曠日持久的 “補(bǔ)貼大戰(zhàn)”？這些問號(hào)，我想現(xiàn)在的美團(tuán)都沒有答案！畢竟正如程維所言：“在網(wǎng)約車市場，專車的壁壘在于服務(wù)，快車的壁壘在于交易市場設(shè)計(jì)和技術(shù)能力，它是一個(gè)包括了技術(shù)、資本、效率、營銷、品牌、政策等的全方位的競爭?！狈从^如今的美團(tuán)打車，無論哪一點(diǎn)，它似乎都沒有做好準(zhǔn)備。

在我看來，不死不活或許是美團(tuán)打車未來最好的結(jié)局。它很有可能融入到美團(tuán)的業(yè)務(wù)體系之中，作為一項(xiàng)服務(wù)寄生存活。但也不排除在滴滴的戰(zhàn)略逼迫之下無奈放棄。到底是飛蛾撲火，還是絕處逢生，那都是后話，而現(xiàn)在擺在王興面前最重要的還是IPO。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評(píng)論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。