FF風(fēng)波再起，賈躍亭在美或深陷小股東陰謀

美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月24日，隨著第一季度財(cái)報(bào)的正式提交，F(xiàn)araday Future（“FF”或“FFIE”）的退市危機(jī)似乎已經(jīng)暫時(shí)告一段落，表面看來(lái)，這家納斯達(dá)克的上市新兵，終于可以把全部精力轉(zhuǎn)向在二次融資和FF 91交付的正軌。但平靜的海面下，向來(lái)一直是波濤洶涌，通過(guò)對(duì)財(cái)報(bào)的分析以及多方了解的信息就不難發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)F以及這家公司的創(chuàng)始人賈躍亭，正在深陷前所未有的困難境地。

到底什么原因?qū)е铝薋F長(zhǎng)達(dá)半年多的內(nèi)部調(diào)查？誰(shuí)應(yīng)該為FF以及FFIE的股東損失負(fù)責(zé)？這家公司到底還需不需要賈躍亭？通過(guò)多方的信息收集和采訪了解，這一出小股東聯(lián)合獨(dú)立董事控制FF董事會(huì)，打壓賈躍亭為代表的華人高管，甚至把公司逼到瀕臨破產(chǎn)的風(fēng)波細(xì)節(jié)和真相一一浮出水面。

圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)

“內(nèi)部調(diào)查”背后：做空?qǐng)?bào)告是很好的借口？

時(shí)間撥回到2021年10月，當(dāng)時(shí)的FF成功登陸納斯達(dá)克剛剛不到三個(gè)月，產(chǎn)品研發(fā)已經(jīng)完成，交付前的供應(yīng)鏈支持和最終的測(cè)試驗(yàn)證工作正在有條不紊的推進(jìn)，股價(jià)維持在10元上下，第三季度財(cái)報(bào)和S1A的PIPE投資人股票注冊(cè)文件即將提交，漢福德工廠的建設(shè)也隨著七大生產(chǎn)制造里程碑的宣布而打消了外界的質(zhì)疑。彼時(shí)無(wú)論從內(nèi)部員工的斗志，外部股民的支持以及PIPE投資人的期待都處在良性的軌道?！耙淮巫隹?qǐng)?bào)告和董事會(huì)的錯(cuò)誤決策改變了這一切，”一位知情人士不無(wú)遺憾地表示。

根據(jù)公開(kāi)報(bào)道，當(dāng)時(shí)一家名不見(jiàn)經(jīng)傳的小公司發(fā)布了針對(duì)FFIE的做空?qǐng)?bào)告，宣稱這是新的“電動(dòng)車(chē)騙局”，根本造不出車(chē)，一時(shí)間引起坊間熱議，F(xiàn)FIE投資人通過(guò)各種渠道反饋希望FFIE做出公開(kāi)解釋和回應(yīng)。FF創(chuàng)始人賈躍亭通過(guò)個(gè)人微博直接回應(yīng)稱該報(bào)告純屬“無(wú)稽之談”，隨即很快刪除。據(jù)知情人士透露，這次“秒發(fā)”和“秒刪”正是董事會(huì)向賈躍亭施壓的結(jié)果。

但更令人大跌眼鏡的是FFIE董事會(huì)因?yàn)橐粋€(gè)再正常不過(guò)的做空?qǐng)?bào)告迅速成立特別委員會(huì)，并聘請(qǐng)外部律所開(kāi)展所謂的“內(nèi)部調(diào)查”，把財(cái)報(bào)推遲的風(fēng)險(xiǎn)，F(xiàn)F 91交付的風(fēng)險(xiǎn)和股東利益受損的風(fēng)險(xiǎn)全部拋之腦后，這也成了FFIE半年多來(lái)財(cái)報(bào)推遲和退市危機(jī)的源頭。

圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)

一位熟悉美股市場(chǎng)的分析師對(duì)筆者表示，做空在美股市場(chǎng)是非常常見(jiàn)的，很多公司靠編造上市公司的做空?qǐng)?bào)告并從中贏利為生，但絕大多數(shù)上市公司對(duì)做空?qǐng)?bào)告的態(tài)度都是置之不理，少部分直接做出回應(yīng)，但啟動(dòng)內(nèi)部調(diào)查極為罕見(jiàn)，比如特斯拉可能是電動(dòng)車(chē)行業(yè)被做空最多的公司之一，但從未開(kāi)展任何內(nèi)部調(diào)查。

從結(jié)果來(lái)看，F(xiàn)FIE的股價(jià)一路過(guò)山車(chē)式下跌，跌幅高達(dá)70%以上，股民怨聲載道，PIPE投資人股票至今無(wú)法注冊(cè)，連幾乎全員持股的FF員工也叫苦不迭，財(cái)報(bào)的推遲也關(guān)閉了FFIE的二次融資窗口。

更為重要的是，聲勢(shì)浩大的內(nèi)部調(diào)查在幾乎全盤(pán)否定做空?qǐng)?bào)告指控的同時(shí)，并沒(méi)有任何有價(jià)值的發(fā)現(xiàn)，但卻通過(guò)這次的內(nèi)部調(diào)查成功排擠了創(chuàng)始人賈躍亭及其身邊的華人高管團(tuán)隊(duì)，F(xiàn)FIE SPAC上市合作方的PSAC CEO Jordan Vogel及其哥哥Scott Vogel，還有退休多年的獨(dú)立董事Sue Swenson成為了最大的受益者，兄弟倆幾乎完全控制了董事會(huì)，作為特別委員會(huì)主席，浪費(fèi)大量公司資源領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)部調(diào)查，結(jié)果給股東造成巨大損失的Sue Swenson卻因此成為執(zhí)行董事長(zhǎng)，同時(shí)獲得了巨大的經(jīng)濟(jì)收益。前任董事長(zhǎng)Brian K. Krolicki作為發(fā)起內(nèi)部調(diào)查風(fēng)波第一責(zé)任人，卻僅僅只是辭任董事長(zhǎng)一致，獨(dú)立董事的身份依然保留。

把公司控制權(quán)看的無(wú)比重要的賈躍亭，從FF上市那一刻起就不得不接受董事會(huì)控制上市公司的現(xiàn)實(shí)，而內(nèi)部調(diào)查之后，被少量獨(dú)董控制的董事會(huì)更是把賈躍亭排擠到最高管理層之外。

獨(dú)董的算盤(pán)：?jiǎn)滩妓故录U(xiǎn)些上演

“盡管無(wú)法判斷這次FFIE內(nèi)部調(diào)查以及財(cái)報(bào)推遲背后的真實(shí)原因，但無(wú)非是兩種可能，一種可能是FFIE聘請(qǐng)的獨(dú)立董事專(zhuān)業(yè)性太差，并沒(méi)有對(duì)內(nèi)部調(diào)查影響財(cái)報(bào)的風(fēng)險(xiǎn)做出準(zhǔn)確的評(píng)估繼而做出錯(cuò)誤決策；另外一種可能就是FFIE董事會(huì)個(gè)別獨(dú)董巧妙地利用做空?qǐng)?bào)告，合法合規(guī)的排擠賈躍亭及其身邊的團(tuán)隊(duì)。當(dāng)年喬布斯被董事會(huì)趕出公司的戲碼或許正在上演?！鼻笆雒拦煞治霰硎?。

從內(nèi)部調(diào)查的整改報(bào)告和處理結(jié)果來(lái)看，賈躍亭雖然保留了首席產(chǎn)品及用戶生態(tài)官的職位，但職權(quán)范圍被極大削弱，被免去的“執(zhí)行官”的職位，盡管只是美股上市公司的象征性職位，但也釋放了非常明確的信號(hào)，也就是賈躍亭已經(jīng)被排擠出最高管理層之外。包括賈躍亭外甥王佳偉在內(nèi)的多位華人高管都被迫離開(kāi)公司，本應(yīng)該為內(nèi)部調(diào)查導(dǎo)致股東巨大損失負(fù)責(zé)的前任董事長(zhǎng)依然保留獨(dú)立董事席位，CEO畢?？狄矁H僅是降薪處理，應(yīng)該共同為此前所謂披露不全面或者潛在誤導(dǎo)信息負(fù)責(zé)的PASC CEO Jordan Vogel不僅沒(méi)有收到任何處罰，反而聯(lián)合自己的哥哥和個(gè)別獨(dú)立董事成為了董事會(huì)的實(shí)控人；FFIE總法律顧問(wèn)Jarret Johnson成為了替罪羔羊，但為其工作的外部律所卻沒(méi)有受到任何的處罰，繼續(xù)為公司和董事會(huì)服務(wù)。

“盡管我們無(wú)從了解太多細(xì)節(jié)，但從結(jié)果來(lái)看，僅僅占據(jù)個(gè)位數(shù)股份的獨(dú)立董事通過(guò)‘合法合規(guī)’的手段控制了FFIE董事會(huì)，排擠甚至抹黑了創(chuàng)始人賈躍亭，這值得所有跨國(guó)創(chuàng)業(yè)的企業(yè)家警醒?！鼻笆鲋槿耸勘硎荆鼮橹匾氖?，浪費(fèi)大量資源和時(shí)間并造成嚴(yán)重后果和股東損失的內(nèi)部調(diào)查并沒(méi)有阻擋住SEC的介入，F(xiàn)FIE日前正式公布了SEC要對(duì)FFIE內(nèi)部調(diào)查事項(xiàng)展開(kāi)進(jìn)一步調(diào)查，這也讓FFIE發(fā)動(dòng)內(nèi)部調(diào)查的必要性和合理性存疑。

“背鍋俠”賈躍亭：華人跨國(guó)創(chuàng)業(yè)的苦澀

“財(cái)務(wù)造假”，“騙子”，“為股東的損失負(fù)責(zé)”，內(nèi)部調(diào)查導(dǎo)致的股價(jià)大跌和退市危機(jī)讓賈躍亭在過(guò)去的半年中一直成為外界口誅筆伐的對(duì)象，成為了該事件最大的“背鍋俠”，但奇怪的是賈躍亭并未為此做出任何解釋。

前述美股分析師表示，美國(guó)上市公司有嚴(yán)格的發(fā)言人制度，任何對(duì)外發(fā)言都要經(jīng)過(guò)IR，法務(wù)，甚至董事會(huì)的審批，盡管并不能確認(rèn)賈躍亭是否是FF對(duì)外發(fā)言人之一，但即便他是發(fā)言人，但對(duì)外界質(zhì)疑的解釋大概率不會(huì)獲得董事會(huì)審批。

圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)

Q1財(cái)報(bào)提交之后，F(xiàn)F創(chuàng)始人賈躍亭依然保持靜默，并沒(méi)有對(duì)公司表面上回歸正規(guī)做出任何的評(píng)論，這似乎也說(shuō)明了賈躍亭視之為生命的FF的境況并不盡如人意。

FFIE發(fā)布的財(cái)報(bào)新聞稿顯示，截止2022年3月31日，F(xiàn)FIE的現(xiàn)金余額為2.76億美金，負(fù)債高達(dá)2.71億美金，這也意味著如果不能二次融資成功，F(xiàn)FIE甚至不得不面臨破產(chǎn)重組的境地。

前述美股分析師表示，F(xiàn)FIE董事會(huì)之所以沒(méi)有徹底把賈躍亭排除在外，最根本原因還是賈躍亭在戰(zhàn)略布局，產(chǎn)品定義和開(kāi)發(fā)，以及用戶生態(tài)打造方面的能力是全球頂級(jí)的，如果沒(méi)了賈躍亭，F(xiàn)FIE會(huì)迅速淪落為一家平庸的公司。

該分析師補(bǔ)充說(shuō)，F(xiàn)FIE想真正步入正規(guī)的唯一路徑就是賈躍亭能夠真正奪回公司控制權(quán)，創(chuàng)始人被董事會(huì)排擠的案例并不罕見(jiàn)，但賈躍亭作為華人企業(yè)家，在美國(guó)打造一家電動(dòng)車(chē)行業(yè)的納斯達(dá)克上市公司原本就是一個(gè)不大不小的奇跡，盡管正在經(jīng)歷挫折，但對(duì)于其他想在美國(guó)發(fā)展事業(yè)的企業(yè)家來(lái)說(shuō)無(wú)疑是有益的參考。

“我離開(kāi)FF的原因就是對(duì)公司發(fā)展前景的擔(dān)憂，毫無(wú)汽車(chē)行業(yè)背景的獨(dú)立董事控制了FFIE董事會(huì)，花費(fèi)大量時(shí)間和預(yù)算的內(nèi)部調(diào)查以及財(cái)報(bào)延遲導(dǎo)致股價(jià)一路下跌，我個(gè)人的股票期權(quán)已經(jīng)成了一張廢紙，如果不能二次融資成功，公司也面臨資金枯竭的境地，F(xiàn)F 91的交付也勢(shì)必受到影響，這不是我期待中的FF應(yīng)該有的樣子。”一位不愿意透露姓名的FF離職員工表示，“如果YT能重新奪回公司控制權(quán)，我還愿意考慮重回FF效力?！?/p>

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評(píng)論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與極客網(wǎng)無(wú)關(guān)。文章僅供讀者參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。