告別中本聰陷阱，開啟區(qū)塊鏈的春天

文/孟永輝

區(qū)塊鏈無疑是后互聯(lián)網(wǎng)時代最具顛覆性的技術(shù)之一。須知，導(dǎo)致區(qū)塊鏈顛覆性的根本原因在于技術(shù)本身，而不是區(qū)塊鏈描繪的世界。因此，跳過區(qū)塊鏈技術(shù)去談及其未來的做法，基本上被證明是一種錯誤。盡管如此，這種現(xiàn)象卻正在發(fā)生著。很多人之所以擠破了頭涌進區(qū)塊鏈行業(yè)，很大程度上就是因為他們看到了區(qū)塊鏈背后的財富，野心，甚至是罪惡。

如果懷著這樣一種心態(tài)去看待和實踐區(qū)塊鏈，到頭來只不過是是夢一場，等到所有的繁華落盡，一切都將回歸最初的狀態(tài)。因此，我們在看待區(qū)塊鏈的問題上應(yīng)該一切立足于技術(shù)，而非之外的其他東西。但，現(xiàn)在真正意識到這一點的很少。雖然經(jīng)歷了持續(xù)不斷的洗牌和重塑，但是，人們對于區(qū)塊鏈的認識始終都停留在非常表面和淺顯的階段。

要么傍區(qū)塊鏈的概念，要么做數(shù)字貨幣的交易，哪一點都沒有切中區(qū)塊鏈的技術(shù)精髓和技術(shù)本質(zhì)。所以，與其說這些人在做區(qū)塊鏈，不如說這些人并不明白什么是區(qū)塊鏈。因為真正明白區(qū)塊鏈的精髓和本質(zhì)的人并不會把這些當成是發(fā)展的重點，他們會從技術(shù)入手來看待和發(fā)展區(qū)塊鏈。在當前這樣的一種市場狀態(tài)下，這些人其實依然是有的，只是這些人的數(shù)量并不多而已，但是，正是這些為數(shù)不多的人可能真正掌握著區(qū)塊鏈的未來。

為什么這么說呢？

首先，既然區(qū)塊鏈是一種技術(shù)，那么，區(qū)塊鏈的內(nèi)在驅(qū)動力其實是來自技術(shù)的。誰掌握了最先進的區(qū)塊鏈技術(shù)，誰就等于抓住了區(qū)塊鏈發(fā)展的命脈。無論是算力、加密技術(shù)、傳輸技術(shù)，還是底層架構(gòu)，只要我們在任何一個環(huán)節(jié)取得了突破，我們就等于是掌握了區(qū)塊鏈發(fā)展的動力源泉。這其實是中本聰被人們推崇的根本原因所在。因為正是中本聰才將區(qū)塊鏈技術(shù)以數(shù)字貨幣的方式帶到了人們面前。

其次，區(qū)塊鏈的技術(shù)功能和作用還體現(xiàn)在其對于落地和應(yīng)用的推動上。的確，經(jīng)過早期的洗禮和洗牌之后，人們已經(jīng)越來越多地開始意識到所謂的區(qū)塊鏈落地和應(yīng)用，其實最為根本的還是要建立在區(qū)塊鏈技術(shù)上。

缺少了區(qū)塊鏈技術(shù)作為支撐，區(qū)塊鏈項目的應(yīng)用或許僅僅只能停留在數(shù)字貨幣的范疇，而無法拓展到更深的領(lǐng)域當中。這就是為什么我們看到那么多的區(qū)塊鏈項目始終都跳不出發(fā)幣或者ICO怪圈的根本原因所在。同理，我們看到的區(qū)塊鏈應(yīng)用和落地上的每一次突破幾乎都是建立在區(qū)塊鏈技術(shù)的創(chuàng)新之上的。

第三，既然區(qū)塊鏈是一種技術(shù)，那么，它必然存在著迭代和更新。如果我們一味地吃中本聰留下來的老本，而不去做區(qū)塊鏈技術(shù)的迭代和更新，那么，所謂的區(qū)塊鏈或許始終都會在中本聰?shù)氖澜缋锱腔膊磺啊?/p>

但是，正如中本聰才出現(xiàn)了一個一樣，區(qū)塊鏈的迭代和更新并不是一蹴而就的，它依然需要經(jīng)過漫長的時間才能取得突破。至于現(xiàn)在區(qū)塊鏈技術(shù)始終都毫無突破的一個根本原因就在于現(xiàn)在很少人會潛心研究區(qū)塊鏈技術(shù)，導(dǎo)致區(qū)塊鏈技術(shù)始終活在中本聰時代。

對于那些僅僅只是一味地假借區(qū)塊鏈概念的人們來講，想要在區(qū)塊鏈技術(shù)上獲得迭代和更新幾乎是完全不可能的。而對于那些潛心研究區(qū)塊鏈技術(shù)，不斷做區(qū)塊鏈技術(shù)的迭代和更新的人們來講其實尚且存在這樣一種機會。從這個角度來看，區(qū)塊鏈的未來同樣是掌握在潛心研究區(qū)塊鏈技術(shù)的那些人手里的。

可見，雖然現(xiàn)在的區(qū)塊鏈玩家相當熱情，但是，真正能夠掌握區(qū)塊鏈的未來的玩家卻少之又少。比較悲觀的是，如果人們始終都無法對區(qū)塊鏈的技術(shù)本質(zhì)給予充分的認識和足夠的重視，那么，我們完全可以斷定未來的區(qū)塊鏈技術(shù)將一直止步不前，甚至還將持續(xù)不斷地被監(jiān)管和洗牌。

因此，區(qū)塊鏈被正名并不是春天的開始，而是春天來臨之前最寒冷的那個時間段。只有區(qū)塊鏈真正回歸技術(shù)本身，并且在技術(shù)上取得了突破，它的真正意義上的春天才算是真正來臨。在這樣一個依然寒風凜冽的時節(jié)里，我們需要以更加客觀和理性的態(tài)度去看待區(qū)塊鏈，才能為區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展找到一條正確的發(fā)展道路。

回歸技術(shù)本身，我們可以窺探到未來區(qū)塊鏈發(fā)展的某些基本脈絡(luò)。

區(qū)塊鏈技術(shù)需要跳出“中本聰陷阱”。越來越多的跡象表明，中本聰提出的比特幣僅僅只是區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用的一個最為初級、最為原始的樣本，盲目地將區(qū)塊鏈技術(shù)局限在中本聰?shù)氖澜缋铮瑤淼囊粋€最為直接的結(jié)果就是區(qū)塊鏈的終極應(yīng)用始終都是發(fā)幣或者ICO。

因此，跳出“中本聰陷阱”才是讓區(qū)塊鏈行業(yè)獲得突破性發(fā)展的關(guān)鍵所在。然而，跳出“中本聰陷阱”并不是一件簡單的事情，它需要人們對區(qū)塊鏈技術(shù)進行顛覆性的創(chuàng)新和改造。無論是算力、加密技術(shù)，還是傳輸技術(shù)，我們都需要進行顛覆性的改變。

這需要付出巨大的努力才能完成。從目前的情況來看，我們尚且看不到有任何跳出“中本聰陷阱”的跡象。究其原因，就是因為區(qū)塊鏈技術(shù)尚未獲得突破性、顛覆性的發(fā)展所導(dǎo)致的。反言之，未來只有區(qū)塊鏈技術(shù)真正獲得突破性、顛覆性的發(fā)展，才有可能跳出“中本聰陷阱”。

區(qū)塊鏈技術(shù)需要建構(gòu)“技術(shù)生態(tài)圈”。對于那些依然在技術(shù)的軌道里緩慢前行的玩家來講，雖然他們獲得了很多的專利技術(shù)、創(chuàng)新了很多的區(qū)塊鏈技術(shù)，但是，對于區(qū)塊鏈這種相對較為基礎(chǔ)的技術(shù)來講，僅僅只是這些為數(shù)不多的專利是不夠的，建構(gòu)一個“技術(shù)生態(tài)圈”，才是區(qū)塊鏈技術(shù)得以發(fā)展的原因所在。

這里所講的“技術(shù)生態(tài)圈”主要是指不同的區(qū)塊鏈技術(shù)的流程和環(huán)節(jié)之間，可以實現(xiàn)自由流動、可以互補、可以自我更新。這個時候，區(qū)塊鏈的“技術(shù)生態(tài)圈”才是真正意義上的生態(tài)圈，而不是像現(xiàn)在這樣的技術(shù)專利和創(chuàng)新只不過是尚未形成體系的散兵游勇。

這其實是現(xiàn)在的區(qū)塊鏈技術(shù)始終都沒有形成一個體系和突破的根本原因所在。只有區(qū)塊鏈技術(shù)真正建構(gòu)了一個“技術(shù)生態(tài)圈”，它的發(fā)展才算是真正實現(xiàn)了突破，行業(yè)的發(fā)展才算是真正進入到了一個全新的階段。從個體到生態(tài)，從生態(tài)到行業(yè)，區(qū)塊鏈的這種發(fā)展軌跡，才是真正合理的。

區(qū)塊鏈技術(shù)需要形成“百川入?！薄?/strong>開源，是區(qū)塊鏈技術(shù)的本質(zhì)。只有不斷進行區(qū)塊鏈技術(shù)的開源，它的發(fā)展才能不斷拓展與延伸。然而，現(xiàn)在很多的玩家卻把封閉、私密看成是區(qū)塊鏈的本質(zhì)，這種方式非但不利于區(qū)塊鏈的發(fā)展壯大，反而會把區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展帶入到死胡同。說得直白一些，現(xiàn)在區(qū)塊鏈行業(yè)遭遇到的發(fā)展困境多半是由于區(qū)塊鏈的封閉造成的。