DCEP與Libra的結(jié)合體：區(qū)塊鏈成熟的“活樣本”

文/孟永輝

或許是整個(gè)大氣候的原因，即使是在區(qū)塊鏈被定義成為新基建的重要時(shí)刻，我們依然沒有看到早期那樣的野蠻生長(zhǎng)?？陀^、理性地看待區(qū)塊鏈本身業(yè)已成為一種潮流和趨勢(shì)，這是一種必然。因?yàn)榧词故乾F(xiàn)在的區(qū)塊鏈行業(yè)依然沒有達(dá)到大規(guī)模落地應(yīng)用的水平，相對(duì)于大數(shù)據(jù)、云計(jì)算和人工智能來(lái)講，區(qū)塊鏈依然是一個(gè)較為小眾的存在。

盡管小眾，但是，我們?cè)趨^(qū)塊鏈的市場(chǎng)當(dāng)中依然感受到了改造行業(yè)的濃重氛圍。但凡是區(qū)塊鏈的應(yīng)用，顛覆便是永遠(yuǎn)的主題。然而，小眾并不能夠真正承載顛覆本身，因?yàn)閰^(qū)塊鏈的“基座”尚未建構(gòu)得足夠強(qiáng)大，當(dāng)我們把越來(lái)越多的顛覆放置在它身上的時(shí)候，搖搖欲墜的感覺便會(huì)縈繞其中。

當(dāng)越來(lái)越多的人開始關(guān)注區(qū)塊鏈的應(yīng)用，當(dāng)越來(lái)越多的區(qū)塊鏈項(xiàng)目開始出現(xiàn)，區(qū)塊鏈本身的不完整性開始越來(lái)越多地被顯露出來(lái)，即使是經(jīng)歷了洗禮，區(qū)塊鏈依然僅僅只是一個(gè)相當(dāng)稚嫩的技術(shù)。筆者始終認(rèn)為，走向大眾，才是區(qū)塊鏈不斷成熟的關(guān)鍵所在，才是區(qū)塊鏈真正成為一個(gè)完整物種的根本需要。

然而，事實(shí)并非如此?？纯茨切┳屓丝床幻靼椎募夹g(shù)詞匯，看看那些讓人望而卻步的論壇，看看那些讓人觸不可及的應(yīng)用，我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)，區(qū)塊鏈距離真正意義上的大眾化或許還有很長(zhǎng)的路要走。對(duì)于區(qū)塊鏈來(lái)講，這其實(shí)是一個(gè)非常嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。這個(gè)挑戰(zhàn)在于，我們需要在看似高冷神秘的區(qū)塊鏈與稀松平常的應(yīng)用和落地之間尋找一種平衡。基于這種平衡，我們讓區(qū)塊鏈從小眾走向大眾。

即使是經(jīng)歷了多次洗牌之后，區(qū)塊鏈的玩家們似乎依然沒有找到實(shí)現(xiàn)這種平衡的方式?，F(xiàn)實(shí)情況是，區(qū)塊鏈似乎距離尋常百姓越來(lái)越遠(yuǎn)。那些看上去極具顛覆性的區(qū)塊鏈應(yīng)用，其實(shí)很多時(shí)候僅僅只是研發(fā)者們的自嗨方式而已，真正的用戶依然在用互聯(lián)網(wǎng)的方式進(jìn)行著一切?？赡芟鄬?duì)較為專業(yè)的區(qū)塊鏈技術(shù)對(duì)于普通用戶來(lái)講，的確有一定的門檻，但是，如果我們可以把區(qū)塊鏈的應(yīng)用嵌入到互聯(lián)網(wǎng)當(dāng)中，讓區(qū)塊鏈去優(yōu)化區(qū)塊鏈的體驗(yàn)則是一件非常有想象力的事情。

從這個(gè)邏輯來(lái)看，找到區(qū)塊鏈與互聯(lián)網(wǎng)之間的結(jié)合方式，讓區(qū)塊鏈成為互聯(lián)網(wǎng)的改造工具則是讓它真正走向大眾的關(guān)鍵所在。大數(shù)據(jù)、云計(jì)算和人工智能之所以發(fā)展如此迅猛，其中一個(gè)很大的原因就在于它們把自身定位成為優(yōu)化互聯(lián)網(wǎng)的新手段和新方式，而不是像區(qū)塊鏈那樣站在互聯(lián)網(wǎng)的對(duì)立面。

當(dāng)區(qū)塊鏈不再把互聯(lián)網(wǎng)看成是冰火不相融的存在，抑或是當(dāng)區(qū)塊鏈找到了和互聯(lián)網(wǎng)共存的方式，區(qū)塊鏈才算是真正開始從小眾走向了大眾。縱觀當(dāng)下的區(qū)塊鏈?zhǔn)袌?chǎng)，那些真正發(fā)展得好的區(qū)塊鏈項(xiàng)目無(wú)一不是如此，即使是頭部的巨頭依然是把區(qū)塊鏈看成是優(yōu)化自身的一種方式，而不僅僅只是一味地進(jìn)行顛覆。

區(qū)塊鏈與互聯(lián)網(wǎng)的顛覆和對(duì)立，其實(shí)依然是早期的思想在作祟，特別是人們對(duì)于數(shù)字貨幣的片面認(rèn)識(shí)所導(dǎo)致的。早期，僅僅只是把區(qū)塊鏈看成是致富手段的人們，需要把區(qū)塊鏈包裝成為一個(gè)人們都看不懂的存在，這樣他們才能根據(jù)這些虛無(wú)縹緲的概念來(lái)蒙蔽所謂的“韭菜”，通過(guò)收割韭菜的方式來(lái)賺錢。

經(jīng)歷了輪番洗禮之后，人們對(duì)于區(qū)塊鏈的認(rèn)識(shí)開始變得理性和客觀。讓人啼笑皆非的區(qū)塊鏈論壇開始逐漸消失不見，讓人摸不著頭腦的區(qū)塊鏈項(xiàng)目開始消失匿跡，但是，區(qū)塊鏈似乎開始真正退到了只有自己的小世界里，一遍又一遍地重復(fù)著略顯自嗨的游戲。雖然有關(guān)收割韭菜的聲音不斷減少，但是，如果區(qū)塊鏈的發(fā)展僅僅只是局限在這里的話，那么，所謂的區(qū)塊鏈或許真正僅僅只是一個(gè)相當(dāng)小眾的存在，無(wú)法真正走向成熟。

讓越來(lái)越多的人了解區(qū)塊鏈，讓越來(lái)越多的人應(yīng)用區(qū)塊鏈，才是區(qū)塊鏈真正可以發(fā)揮自身的功能和作用的關(guān)鍵所在。Facebook的Libra其實(shí)就是在實(shí)現(xiàn)這樣一種愿景，它的目的就是讓每一個(gè)人都可以使用區(qū)塊鏈，從而建構(gòu)起區(qū)塊鏈足夠強(qiáng)大的“基座”，而后在不斷讓這個(gè)“基座”去承載更多的應(yīng)用。這是Facebook的Libra真正可怕的地方。

不幸的是，F(xiàn)acebook的Libra在推進(jìn)的過(guò)程當(dāng)中遭遇到了困難。看看扎卡伯格不斷在聽證會(huì)上苦口婆心的解釋，我們就可以看出一些端倪。Facebook的Libra在落地的過(guò)程當(dāng)中遭遇到的困境告訴我們，一味地強(qiáng)調(diào)區(qū)塊鏈的作用，但是，忽略了與主流市場(chǎng)聯(lián)通的方式，依然不能把區(qū)塊鏈的發(fā)展引向深入。

當(dāng)我們找到了讓區(qū)塊鏈走向大眾的方式時(shí)，我們同樣需要找到與主流市場(chǎng)，特別是監(jiān)管機(jī)構(gòu)握手言和的方式。只有這樣，基于所謂的區(qū)塊鏈建構(gòu)起來(lái)的新世界才不會(huì)是一個(gè)獨(dú)立王國(guó)，而是變成了一個(gè)可以和主流市場(chǎng)相互連通的存在。

從這個(gè)角度來(lái)看，僅僅只是建構(gòu)起區(qū)塊鏈的龐大且多元化的“基座”并不能夠給它帶來(lái)長(zhǎng)久的發(fā)展，因?yàn)檫@會(huì)讓區(qū)塊鏈演變成為一個(gè)獨(dú)立王國(guó)。正確的方式是，我們需要找到一個(gè)區(qū)塊鏈的生態(tài)化應(yīng)用與主流市場(chǎng)握手言和的方式，即在主流市場(chǎng)的規(guī)制之下來(lái)不斷拓展和深化區(qū)塊鏈的應(yīng)用。當(dāng)區(qū)塊鏈的發(fā)展得到了主流市場(chǎng)的支持，并在其支持下不斷拓展自身的應(yīng)用，所謂的區(qū)塊鏈才能真正變得成熟。

央行發(fā)布的DCEP為我們打開了一個(gè)重新思考與認(rèn)識(shí)區(qū)塊鏈的新方式和方法。即在央行的法定的體制之下，不斷地落地和擴(kuò)大區(qū)塊鏈的應(yīng)用，不斷地建構(gòu)起區(qū)塊鏈的“基座”，并且找到私鏈與公鏈之間聯(lián)通的方式和方法。當(dāng)區(qū)塊鏈的落地和應(yīng)用有了主流市場(chǎng)的背書，當(dāng)區(qū)塊鏈開始以普通大眾為目標(biāo)用戶不斷鋪開，區(qū)塊鏈才能找到從小眾走向大眾的方式和方法。

當(dāng)央行的DCEP開始嶄露頭角，當(dāng)Facebook的Libra不斷遭遇困境，我們似乎找到了一條讓區(qū)塊鏈真正從小眾走向大眾的方式和方法。當(dāng)區(qū)塊鏈找到了與主流市場(chǎng)握手的方式和方法，當(dāng)區(qū)塊鏈不斷建構(gòu)起強(qiáng)大的“基座”，區(qū)塊鏈才能真正落地生根，真正成為一個(gè)成熟的物種。因此，DCEP與Libra的結(jié)合體，或許才是區(qū)塊鏈真正走向大眾的“活樣本”。

作者：孟永輝，資深撰稿人，專欄作家，特約評(píng)論員，行業(yè)研究專家。長(zhǎng)期專注行業(yè)研究，累計(jì)發(fā)表財(cái)經(jīng)科技文章超400萬(wàn)字。支持保留作者來(lái)源的分享，轉(zhuǎn)載請(qǐng)保留作者版權(quán)信息，違者必究。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評(píng)論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與極客網(wǎng)無(wú)關(guān)。文章僅供讀者參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。