區(qū)塊鏈的狂熱，源自于對(duì)區(qū)塊鏈的無(wú)知

文/孟永輝

時(shí)至今日，依然有很多人沉醉在數(shù)字貨幣的迷夢(mèng)里，因?yàn)樵谀抢?，他們?yōu)樽约汗串?huà)了一個(gè)美妙的財(cái)富王國(guó)。在這樣一個(gè)財(cái)富王國(guó)里，區(qū)塊鏈則是建筑這一切美好的基石。盡管這座美妙的財(cái)富王國(guó)在監(jiān)管和洗牌等一系列的打擊之下早已變得千瘡百孔，但是，這絲毫沒(méi)有抵消人們想要利用區(qū)塊鏈實(shí)現(xiàn)自我財(cái)富夢(mèng)想的熱情。于是，我們依然看到他們?cè)趨^(qū)塊鏈的發(fā)展業(yè)已進(jìn)入深水區(qū)的時(shí)候，重復(fù)著以發(fā)幣或者ICO為代表的迷夢(mèng)。

實(shí)踐已經(jīng)證明，一味地用區(qū)塊鏈技術(shù)來(lái)進(jìn)行發(fā)幣或者ICO，缺少了利用區(qū)塊鏈技術(shù)對(duì)行業(yè)的底層改造，所謂的美好僅僅只是一場(chǎng)虛假的迷夢(mèng)。只有真正以區(qū)塊鏈技術(shù)為底層邏輯，完成了對(duì)行業(yè)的深度改造，再去發(fā)揮數(shù)字貨幣的結(jié)算優(yōu)勢(shì)，才能實(shí)現(xiàn)真正意義上的行業(yè)發(fā)展閉環(huán)，建筑一個(gè)完全與互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代不同的時(shí)代。同樣，實(shí)踐亦將繼續(xù)證明這一真理，并且真正把區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展帶入到一個(gè)更加客觀和理性的發(fā)展新階段。

然而，依然有人還沉醉在數(shù)字貨幣的迷夢(mèng)里，他們?yōu)榱藢?shí)現(xiàn)一己私利而將數(shù)字貨幣看成是區(qū)塊鏈行業(yè)發(fā)展的必然，甚至在區(qū)塊鏈技術(shù)尚未有任何迭代和更新的前提下，把中本聰時(shí)代的區(qū)塊鏈技術(shù)看成是一個(gè)不可觸碰的存在，并且在錯(cuò)誤的道路上越走越遠(yuǎn)。即使是在當(dāng)前這樣嚴(yán)峻的市場(chǎng)情勢(shì)之下，我們依然看到了很多人對(duì)發(fā)幣或者ICO樂(lè)此不疲，不斷重復(fù)著之前的錯(cuò)誤。

可以確定的是，這種缺少了底層技術(shù)支撐的發(fā)展模式帶來(lái)的僅僅只是急功近利式的發(fā)展，等到人們真正看清楚他們的行徑之后，要么選擇用腳投票，要么充當(dāng)“人民的監(jiān)督員”，虛假的區(qū)塊鏈項(xiàng)目終將被行業(yè)和歷史所淘汰。于是，我們不僅產(chǎn)生這樣的疑問(wèn)，既然這種缺少底層技術(shù)支撐的發(fā)展模式難以持續(xù)，那么，為什么還有這么多的人樂(lè)此不疲地投身其中？既然區(qū)塊鏈技術(shù)可以給傳統(tǒng)行業(yè)帶來(lái)根本性的顛覆，存在巨大的市場(chǎng)空間，那么，為什么人們不去做區(qū)塊鏈的技術(shù)研發(fā)和應(yīng)用？或許，當(dāng)我們回答了這些問(wèn)題，才能真正找到有關(guān)區(qū)塊鏈的正確發(fā)展方向。

狂熱的區(qū)塊鏈，源于區(qū)塊鏈的無(wú)知

讓我們?cè)俣然氐侥莻€(gè)狂熱而又癲狂的年代吧！那個(gè)時(shí)候，幾乎所有的人都在談區(qū)塊鏈，從微商到網(wǎng)紅再到中國(guó)大媽?zhuān)瑤缀跛腥硕紝?duì)區(qū)塊鏈爛熟于心，了如指掌。你在某個(gè)區(qū)塊鏈的論壇，隨便拉上幾個(gè)人，他們就可以和你就區(qū)塊鏈這個(gè)話題聊上三天三夜。但是，一旦你和他談到區(qū)塊鏈的技術(shù)、算法、信任機(jī)制等核心問(wèn)題的時(shí)候，他通常就會(huì)安靜下來(lái)。為什么？就是因?yàn)樗麄儾⒉恢朗裁床攀钦嬲饬x上的區(qū)塊鏈，更加不明白區(qū)塊鏈技術(shù)本身，他們知道的就是比特幣價(jià)格的不斷上漲，還有身邊一些人通過(guò)炒幣賺到了很多錢(qián)。

這是區(qū)塊鏈的本質(zhì)嗎？區(qū)塊鏈的顛覆性和創(chuàng)新性難道就僅僅只是停留在發(fā)幣的層面上嗎？很顯然，如果區(qū)塊鏈技術(shù)按照這樣的發(fā)展思路走下去，必然將會(huì)進(jìn)入到一個(gè)死胡同里。在這個(gè)死胡同里，我們手中所持有的數(shù)字貨幣僅僅只有收藏價(jià)值，除此之外，再也沒(méi)有其他的意義。對(duì)于一種剛剛誕生的新技術(shù)來(lái)講，單純地把它的功能和作用停留在收藏上，而不是用它去改變行業(yè)的痛點(diǎn)和難題，顯然是極大地低估了它的價(jià)值。

人們對(duì)于區(qū)塊鏈的這種狂熱并不是因?yàn)樗麄儗?duì)區(qū)塊鏈的未來(lái)真正看得清楚，而是因?yàn)樗麄儗?duì)于區(qū)塊鏈的無(wú)知。因?yàn)樗麄儾恢绤^(qū)塊鏈?zhǔn)鞘裁?，更加不知道區(qū)塊鏈怎么用，所以，他們才會(huì)簡(jiǎn)單地認(rèn)為所謂的區(qū)塊鏈就是數(shù)字貨幣，所謂的區(qū)塊鏈應(yīng)用就是要發(fā)幣或者ICO，這種舍本逐末的做法帶來(lái)的僅僅只是短暫的繁榮，還有概念的頻繁出現(xiàn)，等到人們真正明白區(qū)塊鏈?zhǔn)鞘裁吹臅r(shí)候，這種源自于無(wú)知的狂熱必然會(huì)陷入到發(fā)展的困境當(dāng)中。

于是，一場(chǎng)以監(jiān)管和資本大撤退為代表的區(qū)塊鏈?zhǔn)袌?chǎng)洗牌開(kāi)始出現(xiàn)，各種各樣的空氣幣從當(dāng)初的光芒萬(wàn)丈開(kāi)始被蕩滌得一文不值。經(jīng)歷了幾年的洗牌之后，我們看到區(qū)塊鏈?zhǔn)袌?chǎng)的狂熱氣氛少了，區(qū)塊鏈的亂象少了。但是，這并不代表區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展真正步入到了正軌。因?yàn)閮H僅只是扭轉(zhuǎn)人們的觀念僅僅只是區(qū)塊鏈真正步入正軌的第一步，想要讓區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展步入正軌，還是要讓它真正形成一個(gè)可以持續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)，不斷循環(huán)的生態(tài)系統(tǒng)。

雖然區(qū)塊鏈?zhǔn)袌?chǎng)已經(jīng)經(jīng)歷了深度洗牌，但是，它還不能算是真正意義上的成熟。因?yàn)槲覀冊(cè)谑袌?chǎng)上看到那么多的區(qū)塊鏈項(xiàng)目，那么多的區(qū)塊鏈技術(shù)，真正形成一個(gè)完整的、生態(tài)的生態(tài)閉環(huán)的玩家少之又少，即使是我們看到的以阿里的螞蟻區(qū)塊鏈、騰訊區(qū)塊鏈和百度區(qū)塊鏈為代表的頭部的玩家也不能說(shuō)他們建構(gòu)了一個(gè)完整的生態(tài)系統(tǒng)。我們只能說(shuō)，他們走在了區(qū)塊鏈正確的道路上，若想要真正成熟，區(qū)塊鏈的研發(fā)投入、落地應(yīng)用和回報(bào)產(chǎn)出應(yīng)該是平衡的，可以持續(xù)的?，F(xiàn)在，這些互聯(lián)網(wǎng)巨頭的區(qū)塊鏈項(xiàng)目之所以會(huì)嘗試相關(guān)的落地和應(yīng)用，因?yàn)樗麄兛梢杂米陨砩鷳B(tài)體系當(dāng)中的其他收入抵消區(qū)塊鏈的研發(fā)和應(yīng)用投入。

對(duì)于一些中小型的玩家來(lái)講，他們其實(shí)依然在面臨著技術(shù)研發(fā)和落地應(yīng)用的困境。為什么這么說(shuō)呢？因?yàn)榻?jīng)歷了早期的洗牌之后，其實(shí)，人們開(kāi)始拋棄以發(fā)幣或者ICO為代表的發(fā)展模式，轉(zhuǎn)而開(kāi)始聚焦在了技術(shù)研發(fā)身上。但是，區(qū)塊鏈技術(shù)研發(fā)其實(shí)是需要很大的投入的，單單一個(gè)區(qū)塊鏈技術(shù)研發(fā)的人員每年就是一大筆開(kāi)支，再加上一些推廣和運(yùn)營(yíng)的投入更是雪上加霜，另外，就算是有了這些成本支出，但是，我們還不能保證這些支出就一定有回報(bào)，因此，對(duì)于很多的區(qū)塊鏈玩家來(lái)講，真正缺少的還是金錢(qián)上的支持。

當(dāng)他們難以維持的時(shí)候，不得不選擇再度回到發(fā)幣或者ICO的老路上，因此，雖然現(xiàn)在區(qū)塊鏈?zhǔn)袌?chǎng)上的虛假項(xiàng)目少了，但是，我們并不能說(shuō)區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展已經(jīng)步入正軌，只能說(shuō)區(qū)塊鏈?zhǔn)袌?chǎng)上的狂熱的項(xiàng)目少了。所以，我們?cè)诳创齾^(qū)塊鏈?zhǔn)袌?chǎng)上的狂熱氣氛的時(shí)候，應(yīng)該客觀理性地看待，即人們之所以會(huì)如此狂熱是因?yàn)樗麄儾⒉涣私馐裁床攀钦嬲饬x上的區(qū)塊鏈，因?yàn)樗麄儗?duì)區(qū)塊鏈的無(wú)知。

狂熱過(guò)后，區(qū)塊鏈的正確發(fā)展之道在哪？

單純地依賴(lài)區(qū)塊鏈本身，并且僅僅只是依靠區(qū)塊鏈的概念進(jìn)行發(fā)幣的活法必然無(wú)法帶來(lái)區(qū)塊鏈的本質(zhì)性的改變。只有真正立足區(qū)塊鏈本身，通過(guò)區(qū)塊鏈的應(yīng)用衍生而來(lái)發(fā)展新方向才是真正有益于區(qū)塊鏈發(fā)展的做法。

技術(shù)始終是區(qū)塊鏈發(fā)展的關(guān)鍵所在。區(qū)塊鏈究竟是什么？說(shuō)白了，區(qū)塊鏈其實(shí)就是一種新技術(shù)。既然是一種新技術(shù)，如果區(qū)塊鏈本身無(wú)法改變傳統(tǒng)行業(yè)的生產(chǎn)邏輯其實(shí)是沒(méi)有任何作用的。只有利用區(qū)塊鏈技術(shù)去改變傳統(tǒng)行業(yè)的傳統(tǒng)運(yùn)作邏輯才能真正改變傳統(tǒng)行業(yè)本身。但凡是無(wú)法真正改變傳統(tǒng)行業(yè)的傳統(tǒng)運(yùn)作邏輯的做法，其實(shí)都無(wú)法真正改變傳統(tǒng)行業(yè)本身，所謂的顛覆或創(chuàng)新僅僅只是一個(gè)概念而已。

只有真正從區(qū)塊鏈的技術(shù)出發(fā)，真正去改變傳統(tǒng)行業(yè)的運(yùn)邏輯，并且可以深度改變傳統(tǒng)行業(yè)本身的做法，才能真正有益于區(qū)塊鏈的發(fā)展。事實(shí)上，真正能夠?qū)^(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用到傳統(tǒng)行業(yè)本身。并且真正用區(qū)塊鏈技術(shù)去改變傳統(tǒng)行業(yè)本身的做法少之又少。并不是說(shuō)區(qū)塊鏈技術(shù)本身缺少真正意義上的顛覆和改變，而是因?yàn)閰^(qū)塊鏈技術(shù)本身無(wú)法真正去改變傳統(tǒng)行業(yè)本身，并且真正找到真正有利于真正改變傳統(tǒng)運(yùn)行邏輯的方法而已。

因此，我們?cè)趨^(qū)塊鏈發(fā)展的新階段，真正應(yīng)該尋找的一個(gè)主要的突破口其實(shí)就是要用區(qū)塊鏈技術(shù)去改變傳統(tǒng)行業(yè)的底層運(yùn)作邏輯，并且真正去改變傳統(tǒng)行業(yè)本身。如果區(qū)塊鏈的玩家脫離了技術(shù)本身，一味地用區(qū)塊鏈的概念去迎合區(qū)塊鏈的落地和應(yīng)用，所謂的區(qū)塊鏈的落地和應(yīng)用僅僅只是一個(gè)概念而已，并不具備真正意義上的落地和應(yīng)用。

閉環(huán)始終是保證區(qū)塊鏈長(zhǎng)久發(fā)展的關(guān)鍵所在。現(xiàn)在很多的區(qū)塊鏈玩家在強(qiáng)調(diào)的是自己的技術(shù)有多么的具備顛覆性和創(chuàng)新性和創(chuàng)新性，但是，他們并不會(huì)關(guān)注區(qū)塊鏈應(yīng)用本身，于是，我們?cè)诼涞睾蛻?yīng)用的時(shí)候，通常會(huì)關(guān)注區(qū)塊鏈技術(shù)落地本身，雖然區(qū)塊鏈的落地和應(yīng)用非常重要，但是，在區(qū)塊鏈技術(shù)尚未對(duì)傳統(tǒng)行業(yè)產(chǎn)生本質(zhì)性改變的大背景，其實(shí)，區(qū)塊鏈的引用是不切實(shí)際的。

如何讓區(qū)塊鏈的發(fā)展真正形成屬于自己的閉環(huán)，并且真正可以按照自身的發(fā)展脈絡(luò)不斷前進(jìn)，才是真正可以促進(jìn)自身不斷發(fā)展的關(guān)鍵所在。我們現(xiàn)在所看到的之所以會(huì)有如此多的的區(qū)塊鏈的玩家始終無(wú)法找到一條合適的發(fā)展道路，其中一個(gè)很重要的原因在于我們無(wú)法形成一個(gè)完美的區(qū)塊鏈的發(fā)展閉環(huán)，只有真正建構(gòu)一個(gè)真正屬于區(qū)塊鏈的發(fā)展閉環(huán)，讓區(qū)塊鏈的發(fā)展真正擺脫對(duì)資本和流量的以來(lái)，才是區(qū)塊鏈真正步入到發(fā)展新階段的關(guān)鍵所在。

當(dāng)人們對(duì)于區(qū)塊鏈的發(fā)展開(kāi)始趨于狂熱的時(shí)候，真正應(yīng)該關(guān)注的其實(shí)就是如何通過(guò)區(qū)塊鏈本身去尋找一條真正有益的發(fā)展道路。在現(xiàn)階段，發(fā)幣或者ICO顯然已經(jīng)被證明是一個(gè)悖論，只有擺脫當(dāng)下的發(fā)展困境，才能真正讓區(qū)塊鏈的發(fā)展告別傳統(tǒng)，真正進(jìn)入到一個(gè)全新的發(fā)展階段。

作者：孟永輝，資深撰稿人，專(zhuān)欄作家，特約評(píng)論員，行業(yè)研究專(zhuān)家。長(zhǎng)期專(zhuān)注行業(yè)研究，累計(jì)發(fā)表財(cái)經(jīng)科技文章超400萬(wàn)字。支持保留作者來(lái)源的分享，轉(zhuǎn)載請(qǐng)保留作者版權(quán)信息，違者必究。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評(píng)論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與極客網(wǎng)無(wú)關(guān)。文章僅供讀者參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。